OSIRIS

Observatoire sur les systèmes d’information, les réseaux et les inforoutes au Sénégal

Show navigation Hide navigation
  • OSIRIS
    • Objectifs
    • Partenaires
  • Ressources
    • Société de l’Information
    • Politique nationale
    • Législation et réglementation
    • Etudes et recherches
    • Points de vue
  • Articles de presse
  • Chiffres clés
    • Le Sénégal numérique
    • Principaux tarifs
    • Principaux indicateurs
  • Opportunités
    • Projets

Accueil > Batik > Archives des éditoriaux > Année 2014 > Nom de domaine « .africa » : vers un remake de l’utilisation des noms de (…)

Nom de domaine « .africa » : vers un remake de l’utilisation des noms de domaine pays ?

lundi 31 mars 2014

Editorial

Près de quatre années après le lancement de l’African Registry Consortium (ARC) par des Sud-africains opérant dans le domaine de l’Internet, le combat mené pour la création d’un nom de domaine « .africa » a finalement abouti avec la signature, le 26 mars 2014 à Singapour, entre l’Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) et le ZA Central Registry (ZACR), opérant pour le compte de la Commission de l’Union africaine (CUA) du contrat de gestion de registre pour le nom de domaine géographique de premier niveau (gTLD) « .africa ». Tous ceux qui évoluent dans le domaine des technologies de l’information et de la communication (TIC) sur le continent ne peuvent que se réjouir de cet évenement qui voit l’Afrique rejoindre l’Europe et l’Asie, continents qui gèrent respectivement leur nom de domaine depuis 2005 et 2007. La disponibilité du « .africa » permettra désormais aux personnes morales comme physiques d’exprimer leur identité numérique africaine sur Internet. Après la création, dans la plupart des pays africains, de Network Internet Center (NIC) gérant les noms de domaine géographiques de premier niveau, puis la création en 2005 de l’African Network Information Center (AfriNIC) pour la gestion des adresses IP en Afrique, le continent possède désormais une souveraineté quasi-totale sur la gestion de ses ressources Internet à l’échelle nationale comme continentale. Seuls les noms de domaines géographiques (ccTLD) de quelques pays, tels la République du Congo, la Namibie, l’Ouganda ou encore le Rwanda, sont encore gérés par des individus ou des sociétés étrangères au nom de l’application du principe « premier arrivé, premier servi ». Cela étant, toute la question est maintenant de savoir si l’Afrique et les Africains, les états comme comme les citoyens, les organismes publics comme les entreprises privées vont effectivement se saisir de cette opportunité pour proclamer leur africanité dans le cyberespace. Si l’on se réfère au succès mitigé enregistré par les noms de domaine géographiques de premier niveau, il reste beaucoup de chemin à faire puisque la plupart de ceux-ci n’enregistrent que quelques milliers de noms de domaine à l’exception notable de l’Afrique du Sud, du Maroc, de l’Egypte, du Nigéria, Kenya ou encore de la Tanzanie qui en comptent plusieurs dizaines de milliers, voire plusieurs centaines de milliers. Cette situation résulte principalement du fait que les états comme les entreprises, les associations et les citoyens africains n’ont pas encore compris l’intérêt, voire la nécessité, d’utiliser les noms de domaines géographiques de premier niveau de leur pays respectif. Plus de vingt après l’arrivée d’Internet en Afrique, il n’est ainsi pas rare de voir des administrations ou des organismes publics ou parapublics utiliser des adresses Internet en « .com », donnant ainsi le mauvais exemple au reste de la société. De même, la plupart des entreprises privées, mais aussi des organisations non gouvernementales, délaissent les noms de domaines géographiques de premier niveau au profit de noms domaines génériques de premier niveau (.com, .org, .net, .info, etc.). Les raisons évoquées sont multiples et ont pour nom, prix jugé élevé des noms de domaines géographiques de premier niveau comparé à celui des noms domaines génériques de premier niveau, volonté de se démarquer de toute image de marque trop « nationale », absence de point d’échange Internet (IXP) qui n’encourage pas le recours au ccTLD pour optimiser la gestion du trafic Internet ou encore l’impossibilité d’acquérir le nom de domaine en ligne. Cependant, il faut bien avouer que la grande majorité des personnes physiques comme personnes morales, mesurent mal les enjeux liés au choix d’un nom de domaine. Souveraineté numérique, identité numérique, réputation numérique, etc. sont autant de concepts qu’ils méconnaissent voire ignorent. Dès lors, afin que la création du « .africa » ne ressemble pas à une victoire à la Pyrrhus, avec pour résultat un nom de domaine qui sera peu ou pas utilisé, il va falloir que les militants de la cause numérique se mobilisent à travers l’Afrique pour sensibiliser les états comme le secteur privé, la société civile et les citoyens à l’importance d’utiliser le « .africa ». Dans ce sens, l’Union africaine devrait donner le bon exemple en demandant à ses démembrements de réserver des noms de domaines dans le « .africa » et par extension participer à la valorisation des noms de domaines géographiques comme le « .sn ».

Alex Corenthin
Secrétaire aux relations internationales

Fil d'actu

  • TIC ET AGRICULTURE AU BURKINA FASO Étude sur les pratiques et les usages Burkina NTIC (9 avril 2025)
  • Sortie de promotion DPP 2025 en Afrique de l’Ouest Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Nos étudiant-es DPP cuvée 2024 tous-tes diplomés-es de la Graduate Intitute de Genève Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Retour sur images Yam Pukri en 2023 Burkina NTIC (7 mai 2024)
  • Quelles différences entre un don et un cadeau ? Burkina NTIC (22 avril 2024)

Liens intéressants

  • NIC Sénégal
  • ISOC Sénégal
  • Autorité de régulation des télécommunications et des postes (ARTP)
  • Fonds de Développement du Service Universel des Télécommunications (FDSUT)
  • Commission de protection des données personnelles (CDP)
  • Conseil national de régulation de l’audiovisuel (CNRA)
  • Sénégal numérique (SENUM SA)

Navigation par mots clés

  • 2290/2754 Régulation des télécoms
  • 173/2754 Télécentres/Cybercentres
  • 1823/2754 Economie numérique
  • 912/2754 Politique nationale
  • 2754/2754 Fintech
  • 258/2754 Noms de domaine
  • 989/2754 Produits et services
  • 730/2754 Faits divers/Contentieux
  • 367/2754 Nouveau site web
  • 2478/2754 Infrastructures
  • 827/2754 TIC pour l’éducation
  • 95/2754 Recherche
  • 122/2754 Projet
  • 1775/2754 Cybersécurité/Cybercriminalité
  • 880/2754 Sonatel/Orange
  • 792/2754 Licences de télécommunications
  • 140/2754 Sudatel/Expresso
  • 571/2754 Régulation des médias
  • 723/2754 Applications
  • 606/2754 Mouvements sociaux
  • 807/2754 Données personnelles
  • 66/2754 Big Data/Données ouvertes
  • 296/2754 Mouvement consumériste
  • 180/2754 Médias
  • 322/2754 Appels internationaux entrants
  • 857/2754 Formation
  • 46/2754 Logiciel libre
  • 1057/2754 Politiques africaines
  • 648/2754 Fiscalité
  • 84/2754 Art et culture
  • 292/2754 Genre
  • 795/2754 Point de vue
  • 496/2754 Commerce électronique
  • 729/2754 Manifestation
  • 159/2754 Presse en ligne
  • 65/2754 Piratage
  • 104/2754 Téléservices
  • 467/2754 Biométrie/Identité numérique
  • 152/2754 Environnement/Santé
  • 236/2754 Législation/Réglementation
  • 178/2754 Gouvernance
  • 948/2754 Portrait/Entretien
  • 72/2754 Radio
  • 418/2754 TIC pour la santé
  • 172/2754 Propriété intellectuelle
  • 29/2754 Langues/Localisation
  • 554/2754 Médias/Réseaux sociaux
  • 988/2754 Téléphonie
  • 95/2754 Désengagement de l’Etat
  • 509/2754 Internet
  • 58/2754 Collectivités locales
  • 205/2754 Dédouanement électronique
  • 570/2754 Usages et comportements
  • 514/2754 Télévision/Radio numérique terrestre
  • 276/2754 Audiovisuel
  • 1705/2754 Transformation digitale
  • 192/2754 Affaire Global Voice
  • 79/2754 Géomatique/Géolocalisation
  • 156/2754 Service universel
  • 330/2754 Sentel/Tigo
  • 87/2754 Vie politique
  • 758/2754 Distinction/Nomination
  • 17/2754 Handicapés
  • 346/2754 Enseignement à distance
  • 374/2754 Contenus numériques
  • 295/2754 Gestion de l’ARTP
  • 90/2754 Radios communautaires
  • 882/2754 Qualité de service
  • 212/2754 Privatisation/Libéralisation
  • 66/2754 SMSI
  • 231/2754 Fracture numérique/Solidarité numérique
  • 1426/2754 Innovation/Entreprenariat
  • 664/2754 Liberté d’expression/Censure de l’Internet
  • 24/2754 Internet des objets
  • 87/2754 Free Sénégal
  • 323/2754 Intelligence artificielle
  • 97/2754 Editorial
  • 11/2754 Yas

2025 OSIRIS
Plan du site - Archives (Batik)

Suivez-vous