OSIRIS

Observatoire sur les systèmes d’information, les réseaux et les inforoutes au Sénégal

Show navigation Hide navigation
  • OSIRIS
    • Objectifs
    • Partenaires
  • Ressources
    • Société de l’Information
    • Politique nationale
    • Législation et réglementation
    • Etudes et recherches
    • Points de vue
  • Articles de presse
  • Chiffres clés
    • Le Sénégal numérique
    • Principaux tarifs
    • Principaux indicateurs
  • Opportunités
    • Projets

Accueil > Articles de presse > Archives 1999-2024 > Année 2017 > Mai 2017 > Cyber-sécurité : l’UA présente ses recommandations

Cyber-sécurité : l’UA présente ses recommandations

mercredi 31 mai 2017

Cybersécurité/Cybercriminalité

En marge du Sommet africain de l’Internet qui se tient jusqu’au 2 juin à Nairobi, la Commission de l’Union Africaine ainsi que Internet Society, une ONG américaine spécialisée dans la réglementation d’Internet, ont présenté leurs recommandations pour mettre à niveau la cyber-sécurité en Afrique. Détails.

Une feuille de route pour protéger l’infrastructure Internet en Afrique. C’est ce que viennent de dévoiler Internet Society, l’Association américaine qui milite pour le développement des réseaux dans le monde, et la Commission de l’Union africaine, en marge du Sommet africain de l’Internet, qui se déroule jusqu’au 2 juin à Nairobi. Il s’agit de recommandations destinées à aider l’Afrique à créer une infrastructure Internet plus sécurisée et à modifier la façon dont les États membres de l’Union abordent la cyber-sécurité.

Elaborées par un groupe mixte d’experts en sécurité d’infrastructure Internet en Afrique et dans le monde entier, ces consignes devront aider les États membres de l’UA à renforcer la sécurité de leur infrastructure Internet locale sur plusieurs niveaux : régional, national, fournisseur d’accès à Internet (FAI)/opérateur et organisationnel. Le document arrive au moment où les cyber-menaces se multiplient alors que les récentes attaques informatiques globalisées ainsi que les différentes études concernant la cyber-sécurité démontrent explicitement que l’Afrique n’est plus épargnée par ce genre de risques.

Qu’est ce qu’il faut faire ?

Les recommandations formulées par le commission de la UA et Internet Society suggère rappelle l’importance d’un modèle qui engage toutes les parties prenantes et une approche de sécurité collaborative dans la protection de l’infrastructure Internet. Elles proposent quatre principes essentiels à la sécurité de l’infrastructure Internet : sensibilisation, responsabilité, coopération et respect des droits fondamentaux et des propriétés Internet. Elles s’adaptent aussi aux caractéristiques uniques de l’environnement de la cyber-sécurité africaine : une pénurie de ressources humaines qualifiées, ressources limitées (y compris financières) pour les gouvernements et les organisations à allouer pour la cyber-sécurité, niveaux limités de sensibilisation aux questions de cyber-sécurité parmi les parties prenantes, et un manque de sensibilisation aux risques liés à l’utilisation des TIC.

Au niveau des institutions panafricaines, la Commission de l’Union africaine (CUA) et l’ONG américaine recommande de former un Comité de collaboration et de coordination en matière de cyber-sécurité à l’échelle de l’Afrique. Il s’agirait d’un groupe multipartite qui conseillerait les décideurs de la Commission de l’’UA sur les stratégies régionales et le renforcement des capacités. Il agirait également comme un hub pour faciliter le partage de l’information dans toute la région. La CUA est également appelée à s’engager activement dans le processus de renforcement des capacités et le partage des connaissances sur un niveau panafricain.

Au niveau national, ces lignes directives appellent à identifier et à protéger les parties les plus critiques de l’infrastructure Internet. Cela n’est faisable que si les gouvernements nationaux adoptent une approche basée sur les services pour l’identification des points-clés. Les Etats sont également appelés à fluidifier les échanges d’information entre les différentes parties prenantes. Une tâche qui devrait être léguée à une structure nationale multipartite dédiée. Il est également recommandé d’établir et renforcer les centres nationaux d’intervention en matière de sécurité informatique (CSIRT), mais aussi de promouvoir la résilience de l’infrastructure Internet via l’usage des points d’échange Internet (IXP).

Quant aux fournisseurs d’Internet/opérateurs, il leur est recommandé d’établir la sécurité de base. Cela veut dire qu’ils devraient protéger le réseau et les systèmes de noms de domaine, etc. Mais vu que ce sont des pratiques routinières chez la plupart des opérateurs, les recommandations mettent l’accent sur l’établissement et le maintien de la coopération et la collaboration en tant que composante essentielle des solutions de sécurité.

Des mesures insuffisantes, mais constitueraient un grand pas

Si ces recommandations peuvent paraître « basiques », il n’en demeure pas moins que dans beaucoup de pays africains, la plupart des mesures proposées ne sont pas ou rarement appliquées. Il s’agit notamment des organisations chargées de la prévention et la réaction aux menaces et attaques informatiques. Dans la plupart des cas, il s’agit notamment de services rattachés aux ministères de l’Intérieur ou de Défense et qui ne réagissent que contre un certain type d’incident.

Il faut garder aussi à l’esprit qu’un document unique n’est pas suffisant pour fonder le système de cyber-sécurité au niveau continental. Des travaux supplémentaires seront nécessaires pour compléter les lignes directrices par des recommandations spécifiques traitant de problèmes particuliers. Mais cela n’empêche que si ces recommandations sont appliquées par tous les pays africains, cela sera déjà un grand pas vers l’avenir

Mehdi Lahdidi

(Source : La Tribune Afrique, 31 mai 2017)

Fil d'actu

  • TIC ET AGRICULTURE AU BURKINA FASO Étude sur les pratiques et les usages Burkina NTIC (9 avril 2025)
  • Sortie de promotion DPP 2025 en Afrique de l’Ouest Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Nos étudiant-es DPP cuvée 2024 tous-tes diplomés-es de la Graduate Intitute de Genève Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Retour sur images Yam Pukri en 2023 Burkina NTIC (7 mai 2024)
  • Quelles différences entre un don et un cadeau ? Burkina NTIC (22 avril 2024)

Liens intéressants

  • NIC Sénégal
  • ISOC Sénégal
  • Autorité de régulation des télécommunications et des postes (ARTP)
  • Fonds de Développement du Service Universel des Télécommunications (FDSUT)
  • Commission de protection des données personnelles (CDP)
  • Conseil national de régulation de l’audiovisuel (CNRA)
  • Sénégal numérique (SENUM SA)

Navigation par mots clés

  • 2534/2834 Régulation des télécoms
  • 253/2834 Télécentres/Cybercentres
  • 1944/2834 Economie numérique
  • 1063/2834 Politique nationale
  • 2834/2834 Fintech
  • 340/2834 Noms de domaine
  • 1081/2834 Produits et services
  • 965/2834 Faits divers/Contentieux
  • 493/2834 Nouveau site web
  • 2819/2834 Infrastructures
  • 1117/2834 TIC pour l’éducation
  • 139/2834 Recherche
  • 177/2834 Projet
  • 1910/2834 Cybersécurité/Cybercriminalité
  • 1129/2834 Sonatel/Orange
  • 971/2834 Licences de télécommunications
  • 264/2834 Sudatel/Expresso
  • 615/2834 Régulation des médias
  • 779/2834 Applications
  • 671/2834 Mouvements sociaux
  • 961/2834 Données personnelles
  • 105/2834 Big Data/Données ouvertes
  • 389/2834 Mouvement consumériste
  • 263/2834 Médias
  • 433/2834 Appels internationaux entrants
  • 1055/2834 Formation
  • 77/2834 Logiciel libre
  • 1245/2834 Politiques africaines
  • 588/2834 Fiscalité
  • 127/2834 Art et culture
  • 393/2834 Genre
  • 867/2834 Point de vue
  • 651/2834 Commerce électronique
  • 1120/2834 Manifestation
  • 242/2834 Presse en ligne
  • 105/2834 Piratage
  • 140/2834 Téléservices
  • 604/2834 Biométrie/Identité numérique
  • 214/2834 Environnement/Santé
  • 241/2834 Législation/Réglementation
  • 230/2834 Gouvernance
  • 1061/2834 Portrait/Entretien
  • 98/2834 Radio
  • 458/2834 TIC pour la santé
  • 183/2834 Propriété intellectuelle
  • 55/2834 Langues/Localisation
  • 674/2834 Médias/Réseaux sociaux
  • 1219/2834 Téléphonie
  • 140/2834 Désengagement de l’Etat
  • 612/2834 Internet
  • 94/2834 Collectivités locales
  • 276/2834 Dédouanement électronique
  • 833/2834 Usages et comportements
  • 647/2834 Télévision/Radio numérique terrestre
  • 364/2834 Audiovisuel
  • 1997/2834 Transformation digitale
  • 235/2834 Affaire Global Voice
  • 110/2834 Géomatique/Géolocalisation
  • 204/2834 Service universel
  • 432/2834 Sentel/Tigo
  • 136/2834 Vie politique
  • 937/2834 Distinction/Nomination
  • 42/2834 Handicapés
  • 450/2834 Enseignement à distance
  • 500/2834 Contenus numériques
  • 393/2834 Gestion de l’ARTP
  • 129/2834 Radios communautaires
  • 1117/2834 Qualité de service
  • 283/2834 Privatisation/Libéralisation
  • 107/2834 SMSI
  • 344/2834 Fracture numérique/Solidarité numérique
  • 1652/2834 Innovation/Entreprenariat
  • 923/2834 Liberté d’expression/Censure de l’Internet
  • 33/2834 Internet des objets
  • 103/2834 Free Sénégal
  • 400/2834 Intelligence artificielle
  • 229/2834 Editorial
  • 11/2834 Yas

2025 OSIRIS
Plan du site - Archives (Batik)

Suivez-vous