OSIRIS

Observatoire sur les systèmes d’information, les réseaux et les inforoutes au Sénégal

Show navigation Hide navigation
  • OSIRIS
    • Objectifs
    • Partenaires
  • Ressources
    • Société de l’Information
    • Politique nationale
    • Législation et réglementation
    • Etudes et recherches
    • Points de vue
  • Articles de presse
  • Chiffres clés
    • Le Sénégal numérique
    • Principaux tarifs
    • Principaux indicateurs
  • Opportunités
    • Projets

Accueil > Articles de presse > Archives 1999-2024 > Année 2016 > Septembre 2016 > Recours gracieux devant le Collège de l’ARTP : Sanction réduite pour la Sonatel

Recours gracieux devant le Collège de l’ARTP : Sanction réduite pour la Sonatel

jeudi 15 septembre 2016

Régulation des télécoms

Le feuilleton ARTP vs Sonatel tire probablement à sa fin. Le Collège de l’Autorité de régulation des télécommunications et des postes a rendu public, hier, sa décision concernant le recours gracieux formulé par l’opérateur téléphonique. Il n’aura plus à payer 13,9 milliards de FCFA, mais seulement 1,5.

En lieu et place de 13,9 milliards FCFA, la Sonatel n’aura plus qu’à payer que 1, 5 milliard de FCFA au Trésor public, en guise de pénalité pour violation du droit à l’information des consommateurs. C’est la décision qui ressort du recours gracieux introduit par l’opérateur de téléphonie mobile, suite à sa condamnation par l’Autorité de régulation des télécommunications et des postes (ARTP) pour l’infraction précitée. Après examen du dossier, le Collège des administrateurs de l’organe de régulation a reconnu, hier, la responsabilité de la Sonatel pour inobservation de certaines obligations réglementaires relatives au droit de la clientèle.

Néanmoins, l’équipe administrative dirigée par Abou Abel Thiam a accepté de revoir à la baisse la sanction pécuniaire initialement prononcée par l’ARTP. ‘’Il est équitable de réduire le montant de la pénalité. Surtout que de réelles difficultés de mise en œuvre des dispositions du décret ont pu au moins en partie, justifier le retard accusé’’, souligne le Collège dans sa décision. Selon lui, au moment de la notification par l’ARTP de sa sanction, la Sonatel était déjà en conformité avec les dispositions du décret n°2014-770 du 14 juin 2014 précisant certaines obligations quant au droit à l’information des consommateurs.

Cette mise en conformité, précise le Collège, est cependant intervenue tardivement. ‘’Les nombreuses mises en demeure ainsi que la notification de griefs qui lui ont été faites étant toujours restées sans effet’’. Dès lors, constate le Collège, les manquements relevés aux dispositions du décret précité demeurent. Et qu’il y a lieu, par conséquent, de confirmer la responsabilité de la Sonatel.

L’affaire remonte au mois de mai dernier. Constatant des manquements graves aux obligations des opérateurs portant sur le droit à l’information de certains clients, l’ARTP avait, par décision n°2016-002, condamné la Sonatel au versement d’une pénalité d’environ 13, 9 milliards de francs CFA. Ce montant représentait 3% du chiffre d’affaires réalisé, en 2015, par le premier opérateur de téléphonie au Sénégal. Entre autres droits non respectés par la Sonatel, l’ARTP avait cité des obligations relatives à la continuité et la gratuité du service clientèle ou technique. L’organe de régulation avait par la suite notifié à la Sonatel la décision prononçant la sanction le 13 juillet 2016.

Battant en brèche les accusations, la Sonatel avait saisi, le 25 juillet de la même année, l’ARTP d’un recours gracieux tendant à rapporter la pénalité infligée par l’autorité de régulation. A l’appui de son recours, l’opérateur avait soutenu être en conformité avec toutes les dispositions du décret susmentionné, depuis le 26 janvier 2016. Sur ce fondement, la Sonatel avait demandé au Collège l’exonération de toute sanction à son encontre.

Mamadou Diallo

(Source : Enquête, 15 septembre 2016)

Fil d'actu

  • TIC ET AGRICULTURE AU BURKINA FASO Étude sur les pratiques et les usages Burkina NTIC (9 avril 2025)
  • Sortie de promotion DPP 2025 en Afrique de l’Ouest Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Nos étudiant-es DPP cuvée 2024 tous-tes diplomés-es de la Graduate Intitute de Genève Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Retour sur images Yam Pukri en 2023 Burkina NTIC (7 mai 2024)
  • Quelles différences entre un don et un cadeau ? Burkina NTIC (22 avril 2024)

Liens intéressants

  • NIC Sénégal
  • ISOC Sénégal
  • Autorité de régulation des télécommunications et des postes (ARTP)
  • Fonds de Développement du Service Universel des Télécommunications (FDSUT)
  • Commission de protection des données personnelles (CDP)
  • Conseil national de régulation de l’audiovisuel (CNRA)
  • Sénégal numérique (SENUM SA)

Navigation par mots clés

  • 2164/2274 Régulation des télécoms
  • 178/2274 Télécentres/Cybercentres
  • 1574/2274 Economie numérique
  • 816/2274 Politique nationale
  • 2274/2274 Fintech
  • 254/2274 Noms de domaine
  • 844/2274 Produits et services
  • 743/2274 Faits divers/Contentieux
  • 452/2274 Nouveau site web
  • 2229/2274 Infrastructures
  • 817/2274 TIC pour l’éducation
  • 93/2274 Recherche
  • 123/2274 Projet
  • 1493/2274 Cybersécurité/Cybercriminalité
  • 893/2274 Sonatel/Orange
  • 819/2274 Licences de télécommunications
  • 133/2274 Sudatel/Expresso
  • 514/2274 Régulation des médias
  • 610/2274 Applications
  • 512/2274 Mouvements sociaux
  • 772/2274 Données personnelles
  • 61/2274 Big Data/Données ouvertes
  • 307/2274 Mouvement consumériste
  • 180/2274 Médias
  • 324/2274 Appels internationaux entrants
  • 740/2274 Formation
  • 55/2274 Logiciel libre
  • 884/2274 Politiques africaines
  • 438/2274 Fiscalité
  • 86/2274 Art et culture
  • 289/2274 Genre
  • 789/2274 Point de vue
  • 500/2274 Commerce électronique
  • 753/2274 Manifestation
  • 159/2274 Presse en ligne
  • 62/2274 Piratage
  • 102/2274 Téléservices
  • 429/2274 Biométrie/Identité numérique
  • 154/2274 Environnement/Santé
  • 162/2274 Législation/Réglementation
  • 170/2274 Gouvernance
  • 850/2274 Portrait/Entretien
  • 73/2274 Radio
  • 346/2274 TIC pour la santé
  • 138/2274 Propriété intellectuelle
  • 30/2274 Langues/Localisation
  • 528/2274 Médias/Réseaux sociaux
  • 949/2274 Téléphonie
  • 99/2274 Désengagement de l’Etat
  • 493/2274 Internet
  • 60/2274 Collectivités locales
  • 189/2274 Dédouanement électronique
  • 520/2274 Usages et comportements
  • 524/2274 Télévision/Radio numérique terrestre
  • 277/2274 Audiovisuel
  • 1440/2274 Transformation digitale
  • 194/2274 Affaire Global Voice
  • 79/2274 Géomatique/Géolocalisation
  • 152/2274 Service universel
  • 335/2274 Sentel/Tigo
  • 88/2274 Vie politique
  • 772/2274 Distinction/Nomination
  • 17/2274 Handicapés
  • 345/2274 Enseignement à distance
  • 339/2274 Contenus numériques
  • 296/2274 Gestion de l’ARTP
  • 92/2274 Radios communautaires
  • 853/2274 Qualité de service
  • 216/2274 Privatisation/Libéralisation
  • 70/2274 SMSI
  • 227/2274 Fracture numérique/Solidarité numérique
  • 1351/2274 Innovation/Entreprenariat
  • 664/2274 Liberté d’expression/Censure de l’Internet
  • 23/2274 Internet des objets
  • 87/2274 Free Sénégal
  • 293/2274 Intelligence artificielle
  • 102/2274 Editorial
  • 12/2274 Yas

2025 OSIRIS
Plan du site - Archives (Batik)

Suivez-vous