OSIRIS

Observatoire sur les systèmes d’information, les réseaux et les inforoutes au Sénégal

Show navigation Hide navigation
  • OSIRIS
    • Objectifs
    • Partenaires
  • Ressources
    • Société de l’Information
    • Politique nationale
    • Législation et réglementation
    • Etudes et recherches
    • Points de vue
  • Articles de presse
  • Chiffres clés
    • Le Sénégal numérique
    • Principaux tarifs
    • Principaux indicateurs
  • Opportunités
    • Projets

Accueil > Ressources > Points de vue > 2025 > Moderniser le système électoral sénégalais : oser le vote électronique, (…)

Moderniser le système électoral sénégalais : oser le vote électronique, inclusif et sécurisé

lundi 5 mai 2025

Point de vue

Pourquoi maintenant ?

Le Sénégal entre dans une nouvelle ère politique. Avec l’arrivée d’un gouvernement qui se veut résolument tourné vers la modernité, l’occasion est unique : repenser nos pratiques démocratiques. Notre pays, souvent cité comme un exemple de stabilité en Afrique, pourrait franchir un cap majeur en modernisant son système électoral.

Le contexte s’y prête : presque tous les Sénégalais possèdent un téléphone portable (d’après les chiffres de l’ARTP), même dans les coins les plus reculés. Pourtant, cet outil reste sous-exploité pour la participation citoyenne. À cela s’ajoutent les coûts colossaux liés aux élections traditionnelles : bulletins papier, urnes, logistique… Des milliards de francs CFA dépensés à chaque scrutin, alors que ces fonds pourraient aussi renforcer l’éducation, la santé ou les infrastructures.

Les failles du système actuel

– Un gaspillage environnemental : des tonnes de papier jeté, rarement recyclé.

– Des citoyens indirectement exclus : personnes âgées, handicapées, ou simplement loin de leur lieu d’inscription, qui peinent à se déplacer le jour J.

– Des risques de fraude : bourrages d’urnes, erreurs humaines, manipulations.

– Un émiettement politique coûteux : la prolifération des partis complique l’organisation et alourdit les frais.

La proposition : voter par SMS de manière sécurisée

Comment ça fonctionnerait ?

1. Identifier chaque électeur de façon fiable :
On pourrait lier chaque électeur à son numéro de téléphone, grâce aux bases de données existantes (CEDEAO, ANSD), validées à l’avance. Le jour du vote, il reçoit un code PIN temporaire par SMS, généré via une technologie robuste (chiffrement de haut niveau ou blockchain).

2. Envoyer son vote simplement :
Il suffirait d’envoyer un SMS au numéro officiel avec le code PIN et le choix du candidat ou parti (par exemple : « 1234 PARTI X »)

Le retour du vote sera un meta data identifiable au PIN mais pas au votant pour que son vote soit secret. Pour ceux qui préfèrent, une application mobile simple, même compatible avec les téléphones basiques, pourrait être proposée.

3. Assurer la transparence :
Les votes seraient comptabilisés en temps réel sur une plateforme publique, où citoyens, observateurs internationaux et organisations de la société civile pourraient suivre le dépouillement. Chaque électeur recevrait un accusé de réception anonymisé, garantissant que son vote a bien été pris en compte.

Quels avantages ?

– Des économies substantielles :
Moins de papier, plus besoin d’urnes physiques, moins de logistique… On pourrait économiser entre 40 et 60 % du budget électoral.

– Une participation renforcée :
Les jeunes, nombreux au Sénégal, et la diaspora pourraient voter plus facilement.

– Des résultats rapides et fiables :
Plus besoin d’attendre des jours, ni de craindre les erreurs de dépouillement manuel.

Quels défis anticiper ?

1. Sécurité et confidentialité :
Oui, il y a un risque de piratage. Mais des audits réguliers et des partenariats avec des entreprises spécialisées en cybersécurité (par exemple Gemalto ou Thalès, TasseT) pourraient garantir la solidité du système.

2. Inégalités d’accès numérique :
Une partie de la population est analphabète (environ 35 %, selon la Banque mondiale). Il faudra miser sur des campagnes de sensibilisation, des explications simples à la radio, et des supports audio ou vidéo en langues locales (wolof, pulaar, etc.).

3. Le risque de pressions familiales ou communautaires :
Voter sans isoloir chez soi peut exposer certains à des influences extérieures. Une solution : autoriser les électeurs à modifier leur choix dans un délai donné, jusqu’à 24 heures avant la clôture.

4. Un cadre juridique à adapter :
Il faudra réviser le Code électoral pour encadrer légalement ce type de vote, avec l’aval du Conseil constitutionnel.

Des exemples à suivre (et à éviter)

– Estonie : pionnière du vote en ligne, avec près d’un tiers des votes exprimés de cette façon.

– Inde : machines à voter électroniques utilisées depuis des années, malgré les défis logistiques.

– Philippines : tentative de vote par SMS abandonnée faute de garanties suffisantes en matière de sécurité – une expérience dont il faut tirer les leçons.

Comment avancer ?

1. Tester à petite échelle :
Démarrer par une phase pilote, sur des élections locales à Dakar, Thiès, Matam ou Kédougou.

2. Associer tous les acteurs :
Partis politiques, organisations citoyennes (comme le COSCE ou la RADDHO), opérateurs télécoms (Orange, Free)… Tout le monde doit être autour de la table.

3. Créer un fonds dédié :
Réinjecter une partie des économies réalisées pour financer l’éducation civique et la formation au numérique.

En conclusion

Le Sénégal a aujourd’hui une chance historique : devenir un pionnier de la démocratie numérique en Afrique. Oui, les défis sont réels, mais ils ne sont pas insurmontables. Avec une approche progressive, transparente et inclusive, il est possible de moderniser notre système électoral sans trahir les principes démocratiques fondamentaux.

Une telle réforme, bien menée, pourrait renforcer la légitimité de nos institutions et faire du Sénégal un modèle d’innovation politique sur le continent. Il est temps d’ouvrir ce débat.

Amadou M.S.A. Ndiaye

(Source : 5 mai 2025)

Fil d'actu

  • TIC ET AGRICULTURE AU BURKINA FASO Étude sur les pratiques et les usages Burkina NTIC (9 avril 2025)
  • Sortie de promotion DPP 2025 en Afrique de l’Ouest Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Nos étudiant-es DPP cuvée 2024 tous-tes diplomés-es de la Graduate Intitute de Genève Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Retour sur images Yam Pukri en 2023 Burkina NTIC (7 mai 2024)
  • Quelles différences entre un don et un cadeau ? Burkina NTIC (22 avril 2024)

Liens intéressants

  • NIC Sénégal
  • ISOC Sénégal
  • Autorité de régulation des télécommunications et des postes (ARTP)
  • Fonds de Développement du Service Universel des Télécommunications (FDSUT)
  • Commission de protection des données personnelles (CDP)
  • Conseil national de régulation de l’audiovisuel (CNRA)
  • Sénégal numérique (SENUM SA)

Navigation par mots clés

  • 4421/5332 Régulation des télécoms
  • 346/5332 Télécentres/Cybercentres
  • 3796/5332 Economie numérique
  • 1884/5332 Politique nationale
  • 5332/5332 Fintech
  • 516/5332 Noms de domaine
  • 1814/5332 Produits et services
  • 1449/5332 Faits divers/Contentieux
  • 741/5332 Nouveau site web
  • 4878/5332 Infrastructures
  • 1704/5332 TIC pour l’éducation
  • 186/5332 Recherche
  • 243/5332 Projet
  • 3495/5332 Cybersécurité/Cybercriminalité
  • 1757/5332 Sonatel/Orange
  • 1636/5332 Licences de télécommunications
  • 273/5332 Sudatel/Expresso
  • 1045/5332 Régulation des médias
  • 1381/5332 Applications
  • 1252/5332 Mouvements sociaux
  • 1693/5332 Données personnelles
  • 128/5332 Big Data/Données ouvertes
  • 650/5332 Mouvement consumériste
  • 362/5332 Médias
  • 645/5332 Appels internationaux entrants
  • 1654/5332 Formation
  • 92/5332 Logiciel libre
  • 2060/5332 Politiques africaines
  • 1175/5332 Fiscalité
  • 166/5332 Art et culture
  • 576/5332 Genre
  • 1628/5332 Point de vue
  • 1077/5332 Commerce électronique
  • 1472/5332 Manifestation
  • 314/5332 Presse en ligne
  • 125/5332 Piratage
  • 204/5332 Téléservices
  • 894/5332 Biométrie/Identité numérique
  • 306/5332 Environnement/Santé
  • 435/5332 Législation/Réglementation
  • 467/5332 Gouvernance
  • 1911/5332 Portrait/Entretien
  • 144/5332 Radio
  • 874/5332 TIC pour la santé
  • 282/5332 Propriété intellectuelle
  • 58/5332 Langues/Localisation
  • 1038/5332 Médias/Réseaux sociaux
  • 1966/5332 Téléphonie
  • 190/5332 Désengagement de l’Etat
  • 1083/5332 Internet
  • 114/5332 Collectivités locales
  • 403/5332 Dédouanement électronique
  • 1067/5332 Usages et comportements
  • 1027/5332 Télévision/Radio numérique terrestre
  • 552/5332 Audiovisuel
  • 3421/5332 Transformation digitale
  • 382/5332 Affaire Global Voice
  • 152/5332 Géomatique/Géolocalisation
  • 317/5332 Service universel
  • 661/5332 Sentel/Tigo
  • 174/5332 Vie politique
  • 1619/5332 Distinction/Nomination
  • 34/5332 Handicapés
  • 688/5332 Enseignement à distance
  • 686/5332 Contenus numériques
  • 584/5332 Gestion de l’ARTP
  • 178/5332 Radios communautaires
  • 1750/5332 Qualité de service
  • 426/5332 Privatisation/Libéralisation
  • 132/5332 SMSI
  • 467/5332 Fracture numérique/Solidarité numérique
  • 2914/5332 Innovation/Entreprenariat
  • 1326/5332 Liberté d’expression/Censure de l’Internet
  • 46/5332 Internet des objets
  • 172/5332 Free Sénégal
  • 539/5332 Intelligence artificielle
  • 202/5332 Editorial
  • 22/5332 Yas

2025 OSIRIS
Plan du site - Archives (Batik)

Suivez-vous