OSIRIS

Observatoire sur les systèmes d’information, les réseaux et les inforoutes au Sénégal

Show navigation Hide navigation
  • OSIRIS
    • Objectifs
    • Partenaires
  • Ressources
    • Société de l’Information
    • Politique nationale
    • Législation et réglementation
    • Etudes et recherches
    • Points de vue
  • Articles de presse
  • Chiffres clés
    • Le Sénégal numérique
    • Principaux tarifs
    • Principaux indicateurs
  • Opportunités
    • Projets

Accueil > Articles de presse > Archives 1999-2025 > Année 2014 > Mars 2014 > Les SMS, une menace pour l’orthographe des adolescents ?

Les SMS, une menace pour l’orthographe des adolescents ?

mardi 18 mars 2014

Usages et comportements

La pratique des SMS ou textos n’a pas d’influence sur l’orthographe des collégiens, c’est leur niveau en orthographe qui détermine le type de fautes présent dans les SMS. Cette conclusion a été établie grâce aux résultats d’une étude menée sur 4524 SMS produits par 19 jeunes adolescents français, âgés de douze ans par des chercheurs du Centre de Recherche sur la Cognition et l’Apprentissage (CNRS/Université de Poitiers/Université François-Rabelais Tours).

L’étude réalisée en collaboration avec des chercheurs de l’Université Paris Ouest Nanterre La Défense et de l’Université Toulouse II – Le Mirail conclut en outre que les SMS ne constituent pas une menace pour le niveau en orthographe à l’école, mais sont une occasion nouvelle et supplémentaire de pratiquer l’écrit. Ces travaux viennent d’être publiés dans la revue Journal of Computer Assisted Learning.

L’apprentissage de l’orthographe est crucial pour la réussite scolaire comme pour l’insertion sociale et professionnelle. Les nouvelles technologies, et en particulier les SMS dont se sont emparés les adolescents, ont suscité de nouvelles pratiques quotidiennes et fréquentes de la langue écrite pour des échanges entre personnes, en dehors du cadre institutionnel. Les SMS prennent des formes très différentes de l’orthographe traditionnelle (cf. tableau 1), et sont souvent incriminés par les parents ou les enseignants comme la cause des difficultés en orthographe des élèves.

Les résultats de l’étude réalisée par les chercheurs du Centre de Recherche sur la Cognition et l’Apprentissage (CNRS/Université de Poitiers/Université François-Rabelais Tours) viennent pourtant nuancer ces idées reçues. En effet, ils montrent qu’en début de pratique des SMS, c’est le niveau en orthographe traditionnelle qui détermine la forme des SMS envoyés, et non pas les SMS qui influencent négativement l’orthographe traditionnelle. Lorsque la pratique des SMS est installée (au bout d’un an), il n’existe aucun lien entre le niveau en orthographe traditionnelle et la forme des SMS.

Le seul lien qui existe entre le niveau en orthographe et la densité de « textismes » (1) concerne ceux en rupture avec le code traditionnel (cf. tableau 2) au premier trimestre de pratique des SMS. Contrairement aux craintes souvent exprimées, ce sont les bons élèves en orthographe qui font beaucoup de « textismes » en rupture avec le code traditionnel et les moins bons qui en font le moins. Cette étude montre que l’écrit traditionnel et l’écrit SMS dépendent des mêmes capacités cognitives symboliques. Elle permet aussi de conclure que les SMS ne sont pas une menace pour le niveau en orthographe à l’école, mais une occasion nouvelle et supplémentaire de pratiquer l’écrit. Il est important de souligner que dans les SMS étudiés, si en moyenne 52% de mots contenaient des « textismes », 48% de mots étaient écrits selon les règles traditionnelles.

Pour arriver à ces conclusions, les chercheurs ont constitué un corpus de 4524 SMS produits dans la vie quotidienne par 19 jeunes adolescents français de 12 ans. Les participants n’avaient jamais possédé ou utilisé de téléphone mobile avant le début de l’étude. Leurs SMS ont été recueillis par les chercheurs tous les mois pendant un an. Pour les étudier, ils ont caractérisé la densité de « textismes » des SMS et ont ajouté aux recherches déjà réalisées la distinction entre les « textismes » en accord avec le code traditionnel et ceux en rupture avec ce code, c’est-à-dire ceux qui sont les plus spécifiques du langage SMS (cf. tableau 2).

Des études récentes pour la langue anglaise et finlandaise avaient également démontré qu’il n’existe pas de lien entre le niveau en orthographe d’élèves de 9 à 12 ans et la densité de fautes dans les SMS. Le téléphone mobile et les SMS sont utilisés avec facilité et enthousiasme par les adolescents. Selon les chercheurs, ils pourraient donc être utilisés comme support d’apprentissages scolaires, idée que l’UNESCO avait déjà soutenue en 2010.

Communiqué de presse

(Source : CNRS, 18 mars 2014)

Fil d'actu

  • Charte de membre Africollector Burkina NTIC (25 février 2026)
  • TIC ET AGRICULTURE AU BURKINA FASO Étude sur les pratiques et les usages Burkina NTIC (9 avril 2025)
  • Sortie de promotion DPP 2025 en Afrique de l’Ouest Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Nos étudiant-es DPP cuvée 2024 tous-tes diplomés-es de la Graduate Intitute de Genève Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Retour sur images Yam Pukri en 2023 Burkina NTIC (7 mai 2024)

Liens intéressants

  • NIC Sénégal
  • ISOC Sénégal
  • Autorité de régulation des télécommunications et des postes (ARTP)
  • Fonds de Développement du Service Universel des Télécommunications (FDSUT)
  • Commission de protection des données personnelles (CDP)
  • Conseil national de régulation de l’audiovisuel (CNRA)
  • Sénégal numérique (SENUM SA)

Navigation par mots clés

  • 4526/5264 Régulation des télécoms
  • 371/5264 Télécentres/Cybercentres
  • 3688/5264 Economie numérique
  • 1810/5264 Politique nationale
  • 5197/5264 Fintech
  • 530/5264 Noms de domaine
  • 2222/5264 Produits et services
  • 1526/5264 Faits divers/Contentieux
  • 780/5264 Nouveau site web
  • 5264/5264 Infrastructures
  • 2002/5264 TIC pour l’éducation
  • 192/5264 Recherche
  • 261/5264 Projet
  • 3686/5264 Cybersécurité/Cybercriminalité
  • 1950/5264 Sonatel/Orange
  • 1656/5264 Licences de télécommunications
  • 292/5264 Sudatel/Expresso
  • 1113/5264 Régulation des médias
  • 1321/5264 Applications
  • 1219/5264 Mouvements sociaux
  • 1824/5264 Données personnelles
  • 128/5264 Big Data/Données ouvertes
  • 632/5264 Mouvement consumériste
  • 382/5264 Médias
  • 676/5264 Appels internationaux entrants
  • 1751/5264 Formation
  • 96/5264 Logiciel libre
  • 2126/5264 Politiques africaines
  • 1078/5264 Fiscalité
  • 174/5264 Art et culture
  • 615/5264 Genre
  • 1838/5264 Point de vue
  • 1029/5264 Commerce électronique
  • 1526/5264 Manifestation
  • 338/5264 Presse en ligne
  • 133/5264 Piratage
  • 237/5264 Téléservices
  • 994/5264 Biométrie/Identité numérique
  • 318/5264 Environnement/Santé
  • 344/5264 Législation/Réglementation
  • 380/5264 Gouvernance
  • 1816/5264 Portrait/Entretien
  • 153/5264 Radio
  • 862/5264 TIC pour la santé
  • 312/5264 Propriété intellectuelle
  • 63/5264 Langues/Localisation
  • 1138/5264 Médias/Réseaux sociaux
  • 2092/5264 Téléphonie
  • 207/5264 Désengagement de l’Etat
  • 1137/5264 Internet
  • 120/5264 Collectivités locales
  • 481/5264 Dédouanement électronique
  • 1132/5264 Usages et comportements
  • 1069/5264 Télévision/Radio numérique terrestre
  • 636/5264 Audiovisuel
  • 3596/5264 Transformation digitale
  • 390/5264 Affaire Global Voice
  • 181/5264 Géomatique/Géolocalisation
  • 328/5264 Service universel
  • 686/5264 Sentel/Tigo
  • 211/5264 Vie politique
  • 1606/5264 Distinction/Nomination
  • 34/5264 Handicapés
  • 758/5264 Enseignement à distance
  • 786/5264 Contenus numériques
  • 627/5264 Gestion de l’ARTP
  • 193/5264 Radios communautaires
  • 1857/5264 Qualité de service
  • 444/5264 Privatisation/Libéralisation
  • 152/5264 SMSI
  • 467/5264 Fracture numérique/Solidarité numérique
  • 2833/5264 Innovation/Entreprenariat
  • 1400/5264 Liberté d’expression/Censure de l’Internet
  • 49/5264 Internet des objets
  • 179/5264 Free Sénégal
  • 818/5264 Intelligence artificielle
  • 216/5264 Editorial
  • 5/5264 Gaming/Jeux vidéos
  • 27/5264 Yas

2026 OSIRIS
Plan du site - Archives (Batik)

Suivez-vous