OSIRIS

Observatoire sur les systèmes d’information, les réseaux et les inforoutes au Sénégal

Show navigation Hide navigation
  • OSIRIS
    • Objectifs
    • Partenaires
  • Ressources
    • Société de l’Information
    • Politique nationale
    • Législation et réglementation
    • Etudes et recherches
    • Points de vue
  • Articles de presse
  • Chiffres clés
    • Le Sénégal numérique
    • Principaux tarifs
    • Principaux indicateurs
  • Opportunités
    • Projets

Accueil > Articles de presse > Archives 1999-2025 > Année 2014 > Mars 2014 > Les SMS, une menace pour l’orthographe des adolescents ?

Les SMS, une menace pour l’orthographe des adolescents ?

mardi 18 mars 2014

Usages et comportements

La pratique des SMS ou textos n’a pas d’influence sur l’orthographe des collégiens, c’est leur niveau en orthographe qui détermine le type de fautes présent dans les SMS. Cette conclusion a été établie grâce aux résultats d’une étude menée sur 4524 SMS produits par 19 jeunes adolescents français, âgés de douze ans par des chercheurs du Centre de Recherche sur la Cognition et l’Apprentissage (CNRS/Université de Poitiers/Université François-Rabelais Tours).

L’étude réalisée en collaboration avec des chercheurs de l’Université Paris Ouest Nanterre La Défense et de l’Université Toulouse II – Le Mirail conclut en outre que les SMS ne constituent pas une menace pour le niveau en orthographe à l’école, mais sont une occasion nouvelle et supplémentaire de pratiquer l’écrit. Ces travaux viennent d’être publiés dans la revue Journal of Computer Assisted Learning.

L’apprentissage de l’orthographe est crucial pour la réussite scolaire comme pour l’insertion sociale et professionnelle. Les nouvelles technologies, et en particulier les SMS dont se sont emparés les adolescents, ont suscité de nouvelles pratiques quotidiennes et fréquentes de la langue écrite pour des échanges entre personnes, en dehors du cadre institutionnel. Les SMS prennent des formes très différentes de l’orthographe traditionnelle (cf. tableau 1), et sont souvent incriminés par les parents ou les enseignants comme la cause des difficultés en orthographe des élèves.

Les résultats de l’étude réalisée par les chercheurs du Centre de Recherche sur la Cognition et l’Apprentissage (CNRS/Université de Poitiers/Université François-Rabelais Tours) viennent pourtant nuancer ces idées reçues. En effet, ils montrent qu’en début de pratique des SMS, c’est le niveau en orthographe traditionnelle qui détermine la forme des SMS envoyés, et non pas les SMS qui influencent négativement l’orthographe traditionnelle. Lorsque la pratique des SMS est installée (au bout d’un an), il n’existe aucun lien entre le niveau en orthographe traditionnelle et la forme des SMS.

Le seul lien qui existe entre le niveau en orthographe et la densité de « textismes » (1) concerne ceux en rupture avec le code traditionnel (cf. tableau 2) au premier trimestre de pratique des SMS. Contrairement aux craintes souvent exprimées, ce sont les bons élèves en orthographe qui font beaucoup de « textismes » en rupture avec le code traditionnel et les moins bons qui en font le moins. Cette étude montre que l’écrit traditionnel et l’écrit SMS dépendent des mêmes capacités cognitives symboliques. Elle permet aussi de conclure que les SMS ne sont pas une menace pour le niveau en orthographe à l’école, mais une occasion nouvelle et supplémentaire de pratiquer l’écrit. Il est important de souligner que dans les SMS étudiés, si en moyenne 52% de mots contenaient des « textismes », 48% de mots étaient écrits selon les règles traditionnelles.

Pour arriver à ces conclusions, les chercheurs ont constitué un corpus de 4524 SMS produits dans la vie quotidienne par 19 jeunes adolescents français de 12 ans. Les participants n’avaient jamais possédé ou utilisé de téléphone mobile avant le début de l’étude. Leurs SMS ont été recueillis par les chercheurs tous les mois pendant un an. Pour les étudier, ils ont caractérisé la densité de « textismes » des SMS et ont ajouté aux recherches déjà réalisées la distinction entre les « textismes » en accord avec le code traditionnel et ceux en rupture avec ce code, c’est-à-dire ceux qui sont les plus spécifiques du langage SMS (cf. tableau 2).

Des études récentes pour la langue anglaise et finlandaise avaient également démontré qu’il n’existe pas de lien entre le niveau en orthographe d’élèves de 9 à 12 ans et la densité de fautes dans les SMS. Le téléphone mobile et les SMS sont utilisés avec facilité et enthousiasme par les adolescents. Selon les chercheurs, ils pourraient donc être utilisés comme support d’apprentissages scolaires, idée que l’UNESCO avait déjà soutenue en 2010.

Communiqué de presse

(Source : CNRS, 18 mars 2014)

Fil d'actu

  • Charte de membre Africollector Burkina NTIC (25 février 2026)
  • TIC ET AGRICULTURE AU BURKINA FASO Étude sur les pratiques et les usages Burkina NTIC (9 avril 2025)
  • Sortie de promotion DPP 2025 en Afrique de l’Ouest Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Nos étudiant-es DPP cuvée 2024 tous-tes diplomés-es de la Graduate Intitute de Genève Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Retour sur images Yam Pukri en 2023 Burkina NTIC (7 mai 2024)

Liens intéressants

  • NIC Sénégal
  • ISOC Sénégal
  • Autorité de régulation des télécommunications et des postes (ARTP)
  • Fonds de Développement du Service Universel des Télécommunications (FDSUT)
  • Commission de protection des données personnelles (CDP)
  • Conseil national de régulation de l’audiovisuel (CNRA)
  • Sénégal numérique (SENUM SA)

Navigation par mots clés

  • 4630/5076 Régulation des télécoms
  • 405/5076 Télécentres/Cybercentres
  • 3520/5076 Economie numérique
  • 1833/5076 Politique nationale
  • 5076/5076 Fintech
  • 563/5076 Noms de domaine
  • 1984/5076 Produits et services
  • 1491/5076 Faits divers/Contentieux
  • 806/5076 Nouveau site web
  • 5008/5076 Infrastructures
  • 1771/5076 TIC pour l’éducation
  • 206/5076 Recherche
  • 258/5076 Projet
  • 3423/5076 Cybersécurité/Cybercriminalité
  • 1943/5076 Sonatel/Orange
  • 1652/5076 Licences de télécommunications
  • 286/5076 Sudatel/Expresso
  • 1034/5076 Régulation des médias
  • 1364/5076 Applications
  • 1079/5076 Mouvements sociaux
  • 1657/5076 Données personnelles
  • 151/5076 Big Data/Données ouvertes
  • 618/5076 Mouvement consumériste
  • 373/5076 Médias
  • 677/5076 Appels internationaux entrants
  • 1653/5076 Formation
  • 104/5076 Logiciel libre
  • 2134/5076 Politiques africaines
  • 1016/5076 Fiscalité
  • 172/5076 Art et culture
  • 612/5076 Genre
  • 2065/5076 Point de vue
  • 1108/5076 Commerce électronique
  • 1497/5076 Manifestation
  • 347/5076 Presse en ligne
  • 134/5076 Piratage
  • 218/5076 Téléservices
  • 965/5076 Biométrie/Identité numérique
  • 319/5076 Environnement/Santé
  • 361/5076 Législation/Réglementation
  • 383/5076 Gouvernance
  • 1844/5076 Portrait/Entretien
  • 148/5076 Radio
  • 796/5076 TIC pour la santé
  • 295/5076 Propriété intellectuelle
  • 60/5076 Langues/Localisation
  • 1097/5076 Médias/Réseaux sociaux
  • 2032/5076 Téléphonie
  • 218/5076 Désengagement de l’Etat
  • 1047/5076 Internet
  • 125/5076 Collectivités locales
  • 430/5076 Dédouanement électronique
  • 1290/5076 Usages et comportements
  • 1051/5076 Télévision/Radio numérique terrestre
  • 574/5076 Audiovisuel
  • 3235/5076 Transformation digitale
  • 416/5076 Affaire Global Voice
  • 176/5076 Géomatique/Géolocalisation
  • 352/5076 Service universel
  • 680/5076 Sentel/Tigo
  • 179/5076 Vie politique
  • 1592/5076 Distinction/Nomination
  • 35/5076 Handicapés
  • 740/5076 Enseignement à distance
  • 713/5076 Contenus numériques
  • 601/5076 Gestion de l’ARTP
  • 186/5076 Radios communautaires
  • 1841/5076 Qualité de service
  • 451/5076 Privatisation/Libéralisation
  • 139/5076 SMSI
  • 500/5076 Fracture numérique/Solidarité numérique
  • 2749/5076 Innovation/Entreprenariat
  • 1389/5076 Liberté d’expression/Censure de l’Internet
  • 49/5076 Internet des objets
  • 175/5076 Free Sénégal
  • 663/5076 Intelligence artificielle
  • 233/5076 Editorial
  • 17/5076 Gaming/Jeux vidéos
  • 25/5076 Yas

2026 OSIRIS
Plan du site - Archives (Batik)

Suivez-vous