OSIRIS

Observatoire sur les systèmes d’information, les réseaux et les inforoutes au Sénégal

Show navigation Hide navigation
  • OSIRIS
    • Objectifs
    • Partenaires
  • Ressources
    • Société de l’Information
    • Politique nationale
    • Législation et réglementation
    • Etudes et recherches
    • Points de vue
  • Articles de presse
  • Chiffres clés
    • Le Sénégal numérique
    • Principaux tarifs
    • Principaux indicateurs
  • Opportunités
    • Projets

Accueil > Articles de presse > Archives 1999-2025 > Année 2016 > Mai 2016 > Le Sénégal rembourse 12 milliards à la SNEDAI : Qui peut me dire pourquoi ?

Le Sénégal rembourse 12 milliards à la SNEDAI : Qui peut me dire pourquoi ?

jeudi 5 mai 2016

Biométrie/Identité numérique

La plupart des États africains, que l’on peut qualifier sans aucune exagération d’États faillis, sont comme atteints d’un syndrome immuno déficience qui les pousse à s’auto-mutiler, pour ne pas dire à se détruire.

Je viens de lire, ahuris, que le Sénégal a dédommagé la société SNEDAI, appartenant à Adama Bictogo, ancien Ministre des Affaires étrangères de la Coté d’Ivoire, à hauteur de 12 Milliards de FCFA. Excusez du peu. Cette société avait été « choisie » pour la délivrance des visas biométriques que l’État avait imposé aux étrangers rentrant au Sénégal, tout juste le temps de se laisser convaincre, par je ne sais quels intérêts, qu’il s’était trompé. Il a alors tout bonnement décidé de revenir sur sa décision.

La courte histoire, qui occasionne aujourd’hui un préjudice de 12 milliards au trésor public est la suivante. En juillet 2013, l’État met en place le visa biométrique de 50 euros pour, d’une part installer la réciprocité et d’autre part générer des ressources pour le trésor public. Youssou Ndour, le ministre du Tourisme à l’époque avait défendu la mesure en ces termes : « C’est une mesure souveraine et ça nous permet d’avoir un pays beaucoup plus sûr. Avec les investissements prévus et l’ouverture du plan d’urgence pour la relance du tourisme, je crois que nous pourrons relever le défi sur quelques années »
En Mai 2015, le même État revient tout bonnement sur sa décision, arguant que le paiement de la somme de 50 euros dissuaderait les touristes de venir au Sénégal. Une belle farce ! L’histoire ne dit pas quels intérêts sont passés par là. Il ne s’agit surement pas de l’intérêt général. Lorsque vous rendez votre pays attractif (sur le plan de l’hygiène, de la qualité de l’offre, de l’organisation, la discipline et le comportement des gens, la qualité des infrastructures, etc.) ; lorsque vous le rendez sûr ; lorsque vous avez un pilotage politique professionnel et efficace du secteur et des transports aériens et terrestres performants, alors les touristes vous visitent, quel que soit le montant de votre visa. Les pays qui exigent des visas payants comme condition d’entrée sont aussi parmi les plus visités au monde. J’ai payé des frais de visa dans 90% de la cinquantaine de pays que j’ai visités.

Mais le visa n’a donc été que l’arbre qui cache la foret des problèmes sur lesquels nos braves ministres du tourisme qui se sont succédé sont restés sans moyens.

Aujourd’hui on nous demande de rembourser de l’argent que nous n’avons jamais vu. Le visa a été payé pendant 2 ans.

Qui peut me dire combien la SNEDAI a t-elle amassée sachant que jusqu’au moment de l’établissement des visas le Sénégal recevait près de 500.000 visiteurs par an ? Prenez, ne serait-ce que la moitié de ce nombre et multipliez-le par 50 euros.

Qui peut me dire où allait l’argent collecté à l’aéroport, dans les ambassades du Sénégal et directement sur les plateformes de paiement en ligne ? J’ai regardé le tableau des opérations financières de l’État (TOF) et je n’y ai vu aucune inscription liée au visa ? Je me souviens seulement avoir vu un jour sur la RTS une cérémonie lors de laquelle la SNEDAI offrait des véhicules à la police avec un commentaire disant que c’est sur l’argent des visas. Curieuse façon de montrer qu’on en a fait quelque chose.

Qui peut le dire où la société était-elle domiciliée à Dakar, et qui y travaillait ?

Qui peut me dire comment la société SNEDAI a été choisie par le gouvernement, après quels appel d’offre, dans quelles conditions ?

Qui peut me dire ira le matériel « soit disant acheté » par la société SNEDAI, qui est encore visible dans la salle des arrivée de l’aéroport de Dakar ?

Qui peut me dire ce qui adviendra de celui, celle ou ceux, qui ont engagé notre pays dans cette« ’aventure » qui nous coute aujourd’hui 12 Milliards ?

Qui me dire combien d’abris provisoires et de postes de santé ont aurait pu construire avec cette argent ?

Cheikh Tidiane Dièye

(Source : dakar Actu, 5 mai 2016)

Fil d'actu

  • TIC ET AGRICULTURE AU BURKINA FASO Étude sur les pratiques et les usages Burkina NTIC (9 avril 2025)
  • Sortie de promotion DPP 2025 en Afrique de l’Ouest Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Nos étudiant-es DPP cuvée 2024 tous-tes diplomés-es de la Graduate Intitute de Genève Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Retour sur images Yam Pukri en 2023 Burkina NTIC (7 mai 2024)
  • Quelles différences entre un don et un cadeau ? Burkina NTIC (22 avril 2024)

Liens intéressants

  • NIC Sénégal
  • ISOC Sénégal
  • Autorité de régulation des télécommunications et des postes (ARTP)
  • Fonds de Développement du Service Universel des Télécommunications (FDSUT)
  • Commission de protection des données personnelles (CDP)
  • Conseil national de régulation de l’audiovisuel (CNRA)
  • Sénégal numérique (SENUM SA)

Navigation par mots clés

  • 6570/7479 Régulation des télécoms
  • 526/7479 Télécentres/Cybercentres
  • 5547/7479 Economie numérique
  • 2815/7479 Politique nationale
  • 7270/7479 Fintech
  • 780/7479 Noms de domaine
  • 2842/7479 Produits et services
  • 2267/7479 Faits divers/Contentieux
  • 1119/7479 Nouveau site web
  • 7479/7479 Infrastructures
  • 2638/7479 TIC pour l’éducation
  • 289/7479 Recherche
  • 375/7479 Projet
  • 4824/7479 Cybersécurité/Cybercriminalité
  • 2659/7479 Sonatel/Orange
  • 2398/7479 Licences de télécommunications
  • 422/7479 Sudatel/Expresso
  • 2254/7479 Régulation des médias
  • 1911/7479 Applications
  • 1662/7479 Mouvements sociaux
  • 2539/7479 Données personnelles
  • 195/7479 Big Data/Données ouvertes
  • 903/7479 Mouvement consumériste
  • 553/7479 Médias
  • 969/7479 Appels internationaux entrants
  • 2564/7479 Formation
  • 141/7479 Logiciel libre
  • 3001/7479 Politiques africaines
  • 1836/7479 Fiscalité
  • 256/7479 Art et culture
  • 875/7479 Genre
  • 2431/7479 Point de vue
  • 1520/7479 Commerce électronique
  • 2349/7479 Manifestation
  • 546/7479 Presse en ligne
  • 186/7479 Piratage
  • 313/7479 Téléservices
  • 1453/7479 Biométrie/Identité numérique
  • 465/7479 Environnement/Santé
  • 559/7479 Législation/Réglementation
  • 645/7479 Gouvernance
  • 2605/7479 Portrait/Entretien
  • 222/7479 Radio
  • 1080/7479 TIC pour la santé
  • 412/7479 Propriété intellectuelle
  • 87/7479 Langues/Localisation
  • 1641/7479 Médias/Réseaux sociaux
  • 2889/7479 Téléphonie
  • 285/7479 Désengagement de l’Etat
  • 1522/7479 Internet
  • 177/7479 Collectivités locales
  • 663/7479 Dédouanement électronique
  • 1672/7479 Usages et comportements
  • 1564/7479 Télévision/Radio numérique terrestre
  • 842/7479 Audiovisuel
  • 4716/7479 Transformation digitale
  • 584/7479 Affaire Global Voice
  • 307/7479 Géomatique/Géolocalisation
  • 484/7479 Service universel
  • 1010/7479 Sentel/Tigo
  • 271/7479 Vie politique
  • 2301/7479 Distinction/Nomination
  • 52/7479 Handicapés
  • 1042/7479 Enseignement à distance
  • 1047/7479 Contenus numériques
  • 903/7479 Gestion de l’ARTP
  • 272/7479 Radios communautaires
  • 2746/7479 Qualité de service
  • 720/7479 Privatisation/Libéralisation
  • 198/7479 SMSI
  • 704/7479 Fracture numérique/Solidarité numérique
  • 4002/7479 Innovation/Entreprenariat
  • 2083/7479 Liberté d’expression/Censure de l’Internet
  • 70/7479 Internet des objets
  • 262/7479 Free Sénégal
  • 810/7479 Intelligence artificielle
  • 304/7479 Editorial
  • 39/7479 Yas

2026 OSIRIS
Plan du site - Archives (Batik)

Suivez-vous