OSIRIS

Observatoire sur les systèmes d’information, les réseaux et les inforoutes au Sénégal

Show navigation Hide navigation
  • OSIRIS
    • Objectifs
    • Partenaires
  • Ressources
    • Société de l’Information
    • Politique nationale
    • Législation et réglementation
    • Etudes et recherches
    • Points de vue
  • Articles de presse
  • Chiffres clés
    • Le Sénégal numérique
    • Principaux tarifs
    • Principaux indicateurs
  • Opportunités
    • Projets

Accueil > Articles de presse > Archives 1999-2025 > Année 2016 > Mai 2016 > Le Sénégal rembourse 12 milliards à la SNEDAI : Qui peut me dire pourquoi ?

Le Sénégal rembourse 12 milliards à la SNEDAI : Qui peut me dire pourquoi ?

jeudi 5 mai 2016

Biométrie/Identité numérique

La plupart des États africains, que l’on peut qualifier sans aucune exagération d’États faillis, sont comme atteints d’un syndrome immuno déficience qui les pousse à s’auto-mutiler, pour ne pas dire à se détruire.

Je viens de lire, ahuris, que le Sénégal a dédommagé la société SNEDAI, appartenant à Adama Bictogo, ancien Ministre des Affaires étrangères de la Coté d’Ivoire, à hauteur de 12 Milliards de FCFA. Excusez du peu. Cette société avait été « choisie » pour la délivrance des visas biométriques que l’État avait imposé aux étrangers rentrant au Sénégal, tout juste le temps de se laisser convaincre, par je ne sais quels intérêts, qu’il s’était trompé. Il a alors tout bonnement décidé de revenir sur sa décision.

La courte histoire, qui occasionne aujourd’hui un préjudice de 12 milliards au trésor public est la suivante. En juillet 2013, l’État met en place le visa biométrique de 50 euros pour, d’une part installer la réciprocité et d’autre part générer des ressources pour le trésor public. Youssou Ndour, le ministre du Tourisme à l’époque avait défendu la mesure en ces termes : « C’est une mesure souveraine et ça nous permet d’avoir un pays beaucoup plus sûr. Avec les investissements prévus et l’ouverture du plan d’urgence pour la relance du tourisme, je crois que nous pourrons relever le défi sur quelques années »
En Mai 2015, le même État revient tout bonnement sur sa décision, arguant que le paiement de la somme de 50 euros dissuaderait les touristes de venir au Sénégal. Une belle farce ! L’histoire ne dit pas quels intérêts sont passés par là. Il ne s’agit surement pas de l’intérêt général. Lorsque vous rendez votre pays attractif (sur le plan de l’hygiène, de la qualité de l’offre, de l’organisation, la discipline et le comportement des gens, la qualité des infrastructures, etc.) ; lorsque vous le rendez sûr ; lorsque vous avez un pilotage politique professionnel et efficace du secteur et des transports aériens et terrestres performants, alors les touristes vous visitent, quel que soit le montant de votre visa. Les pays qui exigent des visas payants comme condition d’entrée sont aussi parmi les plus visités au monde. J’ai payé des frais de visa dans 90% de la cinquantaine de pays que j’ai visités.

Mais le visa n’a donc été que l’arbre qui cache la foret des problèmes sur lesquels nos braves ministres du tourisme qui se sont succédé sont restés sans moyens.

Aujourd’hui on nous demande de rembourser de l’argent que nous n’avons jamais vu. Le visa a été payé pendant 2 ans.

Qui peut me dire combien la SNEDAI a t-elle amassée sachant que jusqu’au moment de l’établissement des visas le Sénégal recevait près de 500.000 visiteurs par an ? Prenez, ne serait-ce que la moitié de ce nombre et multipliez-le par 50 euros.

Qui peut me dire où allait l’argent collecté à l’aéroport, dans les ambassades du Sénégal et directement sur les plateformes de paiement en ligne ? J’ai regardé le tableau des opérations financières de l’État (TOF) et je n’y ai vu aucune inscription liée au visa ? Je me souviens seulement avoir vu un jour sur la RTS une cérémonie lors de laquelle la SNEDAI offrait des véhicules à la police avec un commentaire disant que c’est sur l’argent des visas. Curieuse façon de montrer qu’on en a fait quelque chose.

Qui peut le dire où la société était-elle domiciliée à Dakar, et qui y travaillait ?

Qui peut me dire comment la société SNEDAI a été choisie par le gouvernement, après quels appel d’offre, dans quelles conditions ?

Qui peut me dire ira le matériel « soit disant acheté » par la société SNEDAI, qui est encore visible dans la salle des arrivée de l’aéroport de Dakar ?

Qui peut me dire ce qui adviendra de celui, celle ou ceux, qui ont engagé notre pays dans cette« ’aventure » qui nous coute aujourd’hui 12 Milliards ?

Qui me dire combien d’abris provisoires et de postes de santé ont aurait pu construire avec cette argent ?

Cheikh Tidiane Dièye

(Source : dakar Actu, 5 mai 2016)

Fil d'actu

  • Charte de membre Africollector Burkina NTIC (25 février 2026)
  • TIC ET AGRICULTURE AU BURKINA FASO Étude sur les pratiques et les usages Burkina NTIC (9 avril 2025)
  • Sortie de promotion DPP 2025 en Afrique de l’Ouest Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Nos étudiant-es DPP cuvée 2024 tous-tes diplomés-es de la Graduate Intitute de Genève Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Retour sur images Yam Pukri en 2023 Burkina NTIC (7 mai 2024)

Liens intéressants

  • NIC Sénégal
  • ISOC Sénégal
  • Autorité de régulation des télécommunications et des postes (ARTP)
  • Fonds de Développement du Service Universel des Télécommunications (FDSUT)
  • Commission de protection des données personnelles (CDP)
  • Conseil national de régulation de l’audiovisuel (CNRA)
  • Sénégal numérique (SENUM SA)

Navigation par mots clés

  • 5141/5648 Régulation des télécoms
  • 417/5648 Télécentres/Cybercentres
  • 3773/5648 Economie numérique
  • 1942/5648 Politique nationale
  • 5648/5648 Fintech
  • 565/5648 Noms de domaine
  • 2683/5648 Produits et services
  • 1623/5648 Faits divers/Contentieux
  • 856/5648 Nouveau site web
  • 5288/5648 Infrastructures
  • 1901/5648 TIC pour l’éducation
  • 281/5648 Recherche
  • 304/5648 Projet
  • 4225/5648 Cybersécurité/Cybercriminalité
  • 2020/5648 Sonatel/Orange
  • 1711/5648 Licences de télécommunications
  • 342/5648 Sudatel/Expresso
  • 1112/5648 Régulation des médias
  • 1466/5648 Applications
  • 1142/5648 Mouvements sociaux
  • 2060/5648 Données personnelles
  • 239/5648 Big Data/Données ouvertes
  • 658/5648 Mouvement consumériste
  • 430/5648 Médias
  • 687/5648 Appels internationaux entrants
  • 1898/5648 Formation
  • 115/5648 Logiciel libre
  • 2191/5648 Politiques africaines
  • 1178/5648 Fiscalité
  • 180/5648 Art et culture
  • 668/5648 Genre
  • 2110/5648 Point de vue
  • 1261/5648 Commerce électronique
  • 1700/5648 Manifestation
  • 364/5648 Presse en ligne
  • 148/5648 Piratage
  • 293/5648 Téléservices
  • 1229/5648 Biométrie/Identité numérique
  • 388/5648 Environnement/Santé
  • 401/5648 Législation/Réglementation
  • 404/5648 Gouvernance
  • 2208/5648 Portrait/Entretien
  • 160/5648 Radio
  • 788/5648 TIC pour la santé
  • 316/5648 Propriété intellectuelle
  • 67/5648 Langues/Localisation
  • 1229/5648 Médias/Réseaux sociaux
  • 2387/5648 Téléphonie
  • 222/5648 Désengagement de l’Etat
  • 1108/5648 Internet
  • 156/5648 Collectivités locales
  • 539/5648 Dédouanement électronique
  • 1366/5648 Usages et comportements
  • 1109/5648 Télévision/Radio numérique terrestre
  • 671/5648 Audiovisuel
  • 3893/5648 Transformation digitale
  • 445/5648 Affaire Global Voice
  • 185/5648 Géomatique/Géolocalisation
  • 435/5648 Service universel
  • 733/5648 Sentel/Tigo
  • 204/5648 Vie politique
  • 1688/5648 Distinction/Nomination
  • 40/5648 Handicapés
  • 839/5648 Enseignement à distance
  • 777/5648 Contenus numériques
  • 636/5648 Gestion de l’ARTP
  • 201/5648 Radios communautaires
  • 2403/5648 Qualité de service
  • 542/5648 Privatisation/Libéralisation
  • 204/5648 SMSI
  • 637/5648 Fracture numérique/Solidarité numérique
  • 2910/5648 Innovation/Entreprenariat
  • 1442/5648 Liberté d’expression/Censure de l’Internet
  • 48/5648 Internet des objets
  • 197/5648 Free Sénégal
  • 806/5648 Intelligence artificielle
  • 275/5648 Editorial
  • 4/5648 Gaming/Jeux vidéos
  • 26/5648 Yas

2026 OSIRIS
Plan du site - Archives (Batik)

Suivez-vous