OSIRIS

Observatoire sur les systèmes d’information, les réseaux et les inforoutes au Sénégal

Show navigation Hide navigation
  • OSIRIS
    • Objectifs
    • Partenaires
  • Ressources
    • Société de l’Information
    • Politique nationale
    • Législation et réglementation
    • Etudes et recherches
    • Points de vue
  • Articles de presse
  • Chiffres clés
    • Le Sénégal numérique
    • Principaux tarifs
    • Principaux indicateurs
  • Opportunités
    • Projets

Accueil > Articles de presse > Archives 1999-2025 > Année 2016 > Mai 2016 > Le Sénégal rembourse 12 milliards à la SNEDAI : Qui peut me dire pourquoi ?

Le Sénégal rembourse 12 milliards à la SNEDAI : Qui peut me dire pourquoi ?

jeudi 5 mai 2016

Biométrie/Identité numérique

La plupart des États africains, que l’on peut qualifier sans aucune exagération d’États faillis, sont comme atteints d’un syndrome immuno déficience qui les pousse à s’auto-mutiler, pour ne pas dire à se détruire.

Je viens de lire, ahuris, que le Sénégal a dédommagé la société SNEDAI, appartenant à Adama Bictogo, ancien Ministre des Affaires étrangères de la Coté d’Ivoire, à hauteur de 12 Milliards de FCFA. Excusez du peu. Cette société avait été « choisie » pour la délivrance des visas biométriques que l’État avait imposé aux étrangers rentrant au Sénégal, tout juste le temps de se laisser convaincre, par je ne sais quels intérêts, qu’il s’était trompé. Il a alors tout bonnement décidé de revenir sur sa décision.

La courte histoire, qui occasionne aujourd’hui un préjudice de 12 milliards au trésor public est la suivante. En juillet 2013, l’État met en place le visa biométrique de 50 euros pour, d’une part installer la réciprocité et d’autre part générer des ressources pour le trésor public. Youssou Ndour, le ministre du Tourisme à l’époque avait défendu la mesure en ces termes : « C’est une mesure souveraine et ça nous permet d’avoir un pays beaucoup plus sûr. Avec les investissements prévus et l’ouverture du plan d’urgence pour la relance du tourisme, je crois que nous pourrons relever le défi sur quelques années »
En Mai 2015, le même État revient tout bonnement sur sa décision, arguant que le paiement de la somme de 50 euros dissuaderait les touristes de venir au Sénégal. Une belle farce ! L’histoire ne dit pas quels intérêts sont passés par là. Il ne s’agit surement pas de l’intérêt général. Lorsque vous rendez votre pays attractif (sur le plan de l’hygiène, de la qualité de l’offre, de l’organisation, la discipline et le comportement des gens, la qualité des infrastructures, etc.) ; lorsque vous le rendez sûr ; lorsque vous avez un pilotage politique professionnel et efficace du secteur et des transports aériens et terrestres performants, alors les touristes vous visitent, quel que soit le montant de votre visa. Les pays qui exigent des visas payants comme condition d’entrée sont aussi parmi les plus visités au monde. J’ai payé des frais de visa dans 90% de la cinquantaine de pays que j’ai visités.

Mais le visa n’a donc été que l’arbre qui cache la foret des problèmes sur lesquels nos braves ministres du tourisme qui se sont succédé sont restés sans moyens.

Aujourd’hui on nous demande de rembourser de l’argent que nous n’avons jamais vu. Le visa a été payé pendant 2 ans.

Qui peut me dire combien la SNEDAI a t-elle amassée sachant que jusqu’au moment de l’établissement des visas le Sénégal recevait près de 500.000 visiteurs par an ? Prenez, ne serait-ce que la moitié de ce nombre et multipliez-le par 50 euros.

Qui peut me dire où allait l’argent collecté à l’aéroport, dans les ambassades du Sénégal et directement sur les plateformes de paiement en ligne ? J’ai regardé le tableau des opérations financières de l’État (TOF) et je n’y ai vu aucune inscription liée au visa ? Je me souviens seulement avoir vu un jour sur la RTS une cérémonie lors de laquelle la SNEDAI offrait des véhicules à la police avec un commentaire disant que c’est sur l’argent des visas. Curieuse façon de montrer qu’on en a fait quelque chose.

Qui peut le dire où la société était-elle domiciliée à Dakar, et qui y travaillait ?

Qui peut me dire comment la société SNEDAI a été choisie par le gouvernement, après quels appel d’offre, dans quelles conditions ?

Qui peut me dire ira le matériel « soit disant acheté » par la société SNEDAI, qui est encore visible dans la salle des arrivée de l’aéroport de Dakar ?

Qui peut me dire ce qui adviendra de celui, celle ou ceux, qui ont engagé notre pays dans cette« ’aventure » qui nous coute aujourd’hui 12 Milliards ?

Qui me dire combien d’abris provisoires et de postes de santé ont aurait pu construire avec cette argent ?

Cheikh Tidiane Dièye

(Source : dakar Actu, 5 mai 2016)

Fil d'actu

  • Charte de membre Africollector Burkina NTIC (25 février 2026)
  • TIC ET AGRICULTURE AU BURKINA FASO Étude sur les pratiques et les usages Burkina NTIC (9 avril 2025)
  • Sortie de promotion DPP 2025 en Afrique de l’Ouest Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Nos étudiant-es DPP cuvée 2024 tous-tes diplomés-es de la Graduate Intitute de Genève Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Retour sur images Yam Pukri en 2023 Burkina NTIC (7 mai 2024)

Liens intéressants

  • NIC Sénégal
  • ISOC Sénégal
  • Autorité de régulation des télécommunications et des postes (ARTP)
  • Fonds de Développement du Service Universel des Télécommunications (FDSUT)
  • Commission de protection des données personnelles (CDP)
  • Conseil national de régulation de l’audiovisuel (CNRA)
  • Sénégal numérique (SENUM SA)

Navigation par mots clés

  • 4518/5248 Régulation des télécoms
  • 355/5248 Télécentres/Cybercentres
  • 3486/5248 Economie numérique
  • 1815/5248 Politique nationale
  • 4988/5248 Fintech
  • 626/5248 Noms de domaine
  • 2134/5248 Produits et services
  • 1497/5248 Faits divers/Contentieux
  • 763/5248 Nouveau site web
  • 5248/5248 Infrastructures
  • 1742/5248 TIC pour l’éducation
  • 193/5248 Recherche
  • 244/5248 Projet
  • 3428/5248 Cybersécurité/Cybercriminalité
  • 1985/5248 Sonatel/Orange
  • 1610/5248 Licences de télécommunications
  • 290/5248 Sudatel/Expresso
  • 1026/5248 Régulation des médias
  • 1384/5248 Applications
  • 1060/5248 Mouvements sociaux
  • 1664/5248 Données personnelles
  • 156/5248 Big Data/Données ouvertes
  • 610/5248 Mouvement consumériste
  • 369/5248 Médias
  • 653/5248 Appels internationaux entrants
  • 1660/5248 Formation
  • 95/5248 Logiciel libre
  • 2297/5248 Politiques africaines
  • 1003/5248 Fiscalité
  • 171/5248 Art et culture
  • 586/5248 Genre
  • 1879/5248 Point de vue
  • 1037/5248 Commerce électronique
  • 1531/5248 Manifestation
  • 324/5248 Presse en ligne
  • 127/5248 Piratage
  • 212/5248 Téléservices
  • 1027/5248 Biométrie/Identité numérique
  • 345/5248 Environnement/Santé
  • 346/5248 Législation/Réglementation
  • 360/5248 Gouvernance
  • 1815/5248 Portrait/Entretien
  • 146/5248 Radio
  • 789/5248 TIC pour la santé
  • 281/5248 Propriété intellectuelle
  • 62/5248 Langues/Localisation
  • 1128/5248 Médias/Réseaux sociaux
  • 2103/5248 Téléphonie
  • 194/5248 Désengagement de l’Etat
  • 1041/5248 Internet
  • 115/5248 Collectivités locales
  • 428/5248 Dédouanement électronique
  • 1226/5248 Usages et comportements
  • 1042/5248 Télévision/Radio numérique terrestre
  • 556/5248 Audiovisuel
  • 3454/5248 Transformation digitale
  • 390/5248 Affaire Global Voice
  • 170/5248 Géomatique/Géolocalisation
  • 330/5248 Service universel
  • 663/5248 Sentel/Tigo
  • 176/5248 Vie politique
  • 1795/5248 Distinction/Nomination
  • 35/5248 Handicapés
  • 713/5248 Enseignement à distance
  • 736/5248 Contenus numériques
  • 591/5248 Gestion de l’ARTP
  • 182/5248 Radios communautaires
  • 1956/5248 Qualité de service
  • 466/5248 Privatisation/Libéralisation
  • 132/5248 SMSI
  • 481/5248 Fracture numérique/Solidarité numérique
  • 2804/5248 Innovation/Entreprenariat
  • 1361/5248 Liberté d’expression/Censure de l’Internet
  • 48/5248 Internet des objets
  • 170/5248 Free Sénégal
  • 744/5248 Intelligence artificielle
  • 199/5248 Editorial
  • 10/5248 Gaming/Jeux vidéos
  • 27/5248 Yas

2026 OSIRIS
Plan du site - Archives (Batik)

Suivez-vous