Le réseau social devenu Meta aurait en partie permis à l’ex-chef de l’État d’obtenir son second mandat. D’autres acteurs auraient joué un rôle plus ou moins décisif dans ce dessein, preuve que le Sénégal ne serait pas à l’abri des immixtions extérieures en matière d’élection. C’est ce que révèle le rapport d’AcfricTivistes sur la Manipulation et l’ingérence étrangère par le biais de l’information (FIMI) dans le pays (Juillet 2025), publié samedi dernier. Le document consulté par Seneweb identifie plusieurs acteurs, mais nous en avons retenus sept. Tous, sauf un (Anonymous), avaient pour mission, selon les enquêteurs, de réélire le prédécesseur de Diomaye Faye, il y a six ans, et de polir son image dans le monde ensuite. Les intertitres sont de la rédaction.

Avertissement

« L’analyse de l’élection présidentielle de février 2019 au Sénégal a permis d’identifier plusieurs schémas récurrents, révélant des stratégies numériques sophistiquées alignées avec les logiques FIMI (la Manipulation et l’ingérence étrangère par le biais de l’information). L’amplification artificielle a été une tactique d’influence importante lors de ce scrutin. Elle a impliqué l’utilisation de bots et des armées de comptes coordonnés pour propulser artificiellement certains contenus ou mots-clés dans les tendances numériques, donnant ainsi une fausse impression d’adhésion populaire du public aux messages du candidat Macky Sall.

« Ce phénomène est souvent couplé à des opérations d’astroturfing- pratique trompeuse consistant à dissimuler le véritable commanditaire d’une campagne ou d’un message (politique, commercial, associatif), pour donner l’illusion d’un mouvement populaire spontané- où des campagnes simulant des mouvements citoyens populaires (réels) sont orchestrées par des entités, dans le but de manipuler la perception publique. Plusieurs photomontages ont circulé sur X (ex Twitter) et Facebook affichant des foules importantes de militants lors des déplacements du candidat Macky Sall. À cela s’ajoute le narrative seeding, une stratégie consistant à injecter subtilement de faux narratifs ciblés (artificiels) dans des conversations organiques, souvent par le biais d’influenceurs (corrompus ou manipulés), de faux profils ou de commentaires programmés (intelligence artificielle). Cette technique exploite des thématiques sensibles (peur, indignation, patriotisme) afin de maximiser l’engagement, de radicaliser les opinions et de désorienter les électeurs dans leur processus de décision.

« Enfin, une dimension majeure repose sur les techniques de PsyOps numériques (opérations psychologiques). Une manipulation émotionnelle, exploitant des thématiques sensibles (religion, ethnies, races...) afin de maximiser l’engagement, radicaliser les opinions et désorienter les électeurs dans leur processus de décision.

Meta et Archimedes Group

« Le réseau social Facebook a indirectement contribué à la réélection du président sortant Macky Sall en 2019. Les dispositifs abusifs et restrictifs de ses “normes communautaires ont constitué les principaux outils d’ingérence et de censure.
« En février 2019, plusieurs activistes, web activistes, blogueurs et acteurs politiques influents ont vu leurs comptes Facebook suspendus ou leurs contenus censurés sans explications ni raison valable pour certains. Les nombreuses relances faites en masse et par des organisations de la société civile, partenaires de Facebook, notamment AfricTivistes, n’ont servi à rien.
« Le collectif de journalistes d’investigation « Forbidden Stories » rappelle, dans une publication de février 2023, [qu’Archimedes Group, société israélienne spécialisée dans la désinformation à but politique] aurait influencé des dizaines d’élections dans le monde, dont celle de 2019 qui a consacré la réélection du Président Macky Sall.

« En mai 2019, quelques mois après l’élection présidentielle sénégalaise, Meta (alors Facebook) a annoncé avoir démantelé un vaste réseau de comportements inauthentiques coordonnés visant à influencer l’opinion publique dans plusieurs pays africains, dont le Sénégal. Cette opération a conduit à la suppression de 265 entités (pages, comptes Facebook et Instagram, groupes) reliées à l’Archimedes Group.

« Des années plus tard, en 2023, le groupe Meta (Facebook) a unilatéralement censuré une série de contenus critiques envers le Président Macky Sall, notamment ceux dénonçant sa potentielle candidature à un troisième mandat pour l’élection présidentielle de 2024. Sur une compilation d’extraits d’intervention de certaines autorités gouvernementales dont le Président Macky Sall, qui rappellent la nécessité de limiter les mandats présidentiels à deux, Facebook a supprimé ce contenu- qu’il qualifie de « discours de haine »- tout en avertissant d’une restriction de publication du compte en question.

« Pour se justifier, Facebook a avancé que l’utilisation d’un émoticône de singe dans une vidéo où le Président Macky Sall s’exprime était de “nature dégradante” et constituait un “discours de haine” : “Nous avons réexaminé le contenu signalé et confirmons qu’il était en infraction de notre politique sur les discours haineux. Il faut préciser que le discours lui-même n’est pas une violation de nos politiques, mais l’utilisation de l’image d’un singe dans le contexte d’une critique du discours du président constitue un “discours déshumanisant”.”

« En qualifiant de « discours déshumanisant » l’usage d’un émoticône de singe dans une vidéo compilant les déclarations du Président Macky Sall sur la limitation des mandats présidentiels, Meta démontre une incompréhension fondamentale des codes communicationnels sénégalais et des enjeux démocratiques locaux. Cette censure arbitraire d’un contenu factuel et d’intérêt public- particulièrement ironique puisqu’elle sanctionne la diffusion des propres paroles présidentielles sur la limitation des mandats- transforme la plateforme en acteur politique involontaire, mais néanmoins effectif, de l’écosystème électoral sénégalais. »

Oumar Ba

« Le reportage de Simon Allison, publié dans le Mail & Guardian décrit en détail une opération numérique inédite menée par Oumar Ba, ancien stratège des campagnes de Barack Obama. Ce dernier aurait orchestré, “depuis une cellule discrète à Dakar, une vaste campagne de collecte de données à travers le pays, mobilisant plus de 4 600 volontaires anonymes pour recueillir des informations sensibles sur 3,5 millions de citoyens”.

« Les données- incluant âge, profession, affiliation politique, langue, religion, entre autres- ont été traitées par des algorithmes permettant de concevoir 552 campagnes électorales ciblées, adaptées aux préoccupations locales de chaque département. Ce dispositif de microciblage, renforcé par des boucles de rétroaction sur les attentes citoyennes, a permis de maximiser l’engagement électoral en faveur du candidat au pouvoir Macky Sall, tout en marginalisant les opposants dont Ousmane Sonko principalement. »

StateCraft Inc

« L’implication de l’agence nigériane StateCraft Inc dans la campagne électorale du président Macky Sall en 2019 constitue un cas emblématique d’intervention externe dans les dynamiques politiques sénégalaises, via des techniques avancées de communication politique et de manipulation de la perception publique. StateCraft Inc., agence spécialisée en communication politique et en stratégies d’influence sur le continent africain, a été explicitement mandatée par l’équipe du Président Macky Sall pour élaborer et mettre en œuvre une campagne destinée à renforcer son image, mobiliser l’électorat et neutraliser le scepticisme populaire vis-à-vis du pouvoir en place. »

Spallian

« L’élection présidentielle de 2019 au Sénégal a aussi marqué un tournant dans l’utilisation stratégique des données numériques à des fins de manipulation politique. La société française Spallian, spécialisée dans l’analyse prédictive, la géointelligence et la création d’observatoires de données, s’est ingérée dans le processus électoral. Son implication dans la campagne du président sortant Macky Sall soulève des questions majeures en matière d’ingérence étrangère, de protection des données personnelles ainsi que de la souveraineté électorale.

« Spallian revendique avoir été missionnée pour construire une solution de datavisualisation au service du gouvernement sénégalais, visant à valoriser l’action publique et définir les priorités territoriales. Selon la brochure officielle de l’entreprise, ce projet impliquait de « convaincre les ministères et partenaires clés de partager leurs données ». Cette ingérence, à la fois au service de l’État et d’un acteur partisan, soulève la question de la perméabilité entre les données publiques et les finalités politiques.

« Selon plusieurs sources, Spallian a été mandatée par la coalition présidentielle en 2019 pour structurer une stratégie électorale fondée sur le Big Data. À l’aide de ses logiciels (Memento pour la saisie des données via des réseaux de terrain et sur Corto pour leur exploitation stratégique en campagne), la société aurait contribué à collecter et traiter les données personnelles de plus de 3,6 millions d’électeurs sénégalais, constituant une base électorale segmentée selon des critères comportementaux, géographiques, socio-économiques et identitaires. »

Cabinet Kirjas Global

« En 2022, le magazine The Africa Report révèle que le Sénégal a acquis les services d’une société de lobbying américaine pour la première fois depuis plusieurs années dans le cadre d’une campagne mondiale visant à redorer l’image du Président Macky Sall. [Il s’agit du] cabinet Kirjas Global, payé pour ‘’fortifier les efforts diplomatiques et internationaux pour promouvoir le Sénégal, les efforts exceptionnels du Président Macky Sall et l’ambitieux programme du gouvernement’’.

Anonymous

« Plus récemment en 2023, en défaveur de la coalition au pouvoir, le gouvernement du Sénégal dénonçait dans un livre blanc , l’ingérence d’un groupe étranger dénommé ‘Anonymous’. Le document souligne que le 26 mai 2023, les hackers de ce groupe d’activistes numériques ont violemment attaqué le système informatique de l’État paralysant ainsi tout son fonctionnement sur Internet. L’hypothèse d’un accès privilégié aux bases de données étatiques, sans cadre contractuel clair ni transparence publique, nourrit les inquiétudes sur un possible détournement de ressources et d’informations d’intérêt général à des fins électorales.

(Source : Seneweb, 7 octobre 2025)