OSIRIS

Observatoire sur les systèmes d’information, les réseaux et les inforoutes au Sénégal

Show navigation Hide navigation
  • OSIRIS
    • Objectifs
    • Partenaires
  • Ressources
    • Société de l’Information
    • Politique nationale
    • Législation et réglementation
    • Etudes et recherches
    • Points de vue
  • Articles de presse
  • Chiffres clés
    • Le Sénégal numérique
    • Principaux tarifs
    • Principaux indicateurs
  • Opportunités
    • Projets

Accueil > Articles de presse > Archives 1999-2024 > Année 2018 > Décembre 2018 > Débat autour de la disponibilité du numéro de la carte d’identité CEDEAO sur (…)

Débat autour de la disponibilité du numéro de la carte d’identité CEDEAO sur le fichier électoral mis en ligne par la DGE

mardi 4 décembre 2018

Biométrie/Identité numérique

Le jeudi 22 novembre dernier, des responsables de l’opposition avaient boudé la salle informatique mise à leur disposition par les autorités pour les besoins du contrôle du fichier électoral, arguant qu’il manquait certaines informations, dont le numéro de la carte d’identité Cedeao.

Toutefois, il convient de rappeler que ce numéro avait été introduit par arrêté du ministre de l’Intérieur dans la collecte de parrainage comme un « discriminant » pour obliger les collecteurs à aller à la rencontre de leurs potentiels parrains.

Doit-on mettre les numéros de la carte d’identité biométrique Cedeao sur le fichier électoral mis en ligne par la Direction générale des élections (Dge), tel que le réclame l’opposition ?

C’est question mérite toute l’attention, dès lors qu’elle avait été brandie comme prétexte par les responsables de l’opposition pour bouder, le jeudi 22 novembre dernier, la salle informatique mise à leur disposition par les autorités pour les besoins du contrôle du fichier électoral.

En effet, juste à leur sortie de ladite salle, le Secrétaire national adjoint du Parti démocratique sénégalais (Pds), Oumar Sarr avait déploré qu’on leur ait présenté « une maquette à partir de laquelle nous ne pouvions pas avoir certaines informations, notamment sur le numéro d’identification nationale et d’électeur.

On vous donne juste votre prénom et nom ». A cet effet, il reste persuadé que ce n’était pas le fichier qui leur avait été présenté.

En réponse à ces critiques, le directeur de la Daf Ibrahima Diallo a laissé entendre que ce que voulaient Oumar Sarr et cie, « ce sont les numéros d’identité Cedeao qui ne sont pas dans le fichier parce que ce sont ces numéros qui entrent en ligne de compte pour le parrainage. Si on les donne à l’opposition, elle n’aura plus besoin d’aller chercher des parrains chez les électeurs ».

Ainsi donc, il convient de rappeler pourquoi le numéro de la carte d’identité Cedeao a été intégré dans le système de parrainage.

En effet, pour la mise en œuvre du système de parrainage de tous les candidats à la prochaine élection, la question de l’authentification des signatures des parrains a fait l’objet de beaucoup de débats dans la sphère politique.

La détention du fichier électoral par l’ensemble des coalitions ou partis politiques, lors de l’élection législative de 2017, avait suscité le problème de la possibilité pour certains, animés de mauvaise foi, de procéder dans leur salon à la constitution d’une liste de parrains.

Cela, sans l’avis des électeurs présentés comme leurs soutiens. Pour pallier cette éventualité, le ministre en charge des élections avait jugé nécessaire de trouver un verrou.

Ainsi, au-delà des éléments fixes qui seront compris sur la fiche de collecte, à savoir les prénoms, nom, circonscription électorale, le numéro de la carte d’électeur, tout comme la signature, il a été retenu d’introduire un discriminant figurant sur la Carte biométrique Cedeao fixé par arrêté du ministre en charge des élections.

La trouvaille du ministre de l’Intérieur, Aly Ngouille Ndiaye, par arrêté du 27 août, était de mettre comme spécifiant le numéro de la Carte biométrique Cedeao, seul élément qui ne figure pas sur le fichier électoral que détiendraient certains partis politiques, dont certains avaient d’ailleurs même démarré leur collecte avant que les fiches officielles ne soient disponibles.

Donc, en réalité, ledit numéro exigé par l’opposition n’est pas un élément constitutif du fichier électoral, mais simplement un verrou pour obliger les collecteurs de signatures de parrains à aller à la rencontre des populations.

Ce qui ne semble pas être obligatoire de le mettre dans la plateforme créée à l’occasion, sinon on reviendrait à la situation de départ, avec la possibilité pour certains de se confectionner des listes de parrains sans bouger de leur salon.

Jean Michel Diatta

(Source : Sud Quotidien, 4 décembre 2018)

Fil d'actu

  • TIC ET AGRICULTURE AU BURKINA FASO Étude sur les pratiques et les usages Burkina NTIC (9 avril 2025)
  • Sortie de promotion DPP 2025 en Afrique de l’Ouest Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Nos étudiant-es DPP cuvée 2024 tous-tes diplomés-es de la Graduate Intitute de Genève Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Retour sur images Yam Pukri en 2023 Burkina NTIC (7 mai 2024)
  • Quelles différences entre un don et un cadeau ? Burkina NTIC (22 avril 2024)

Liens intéressants

  • NIC Sénégal
  • ISOC Sénégal
  • Autorité de régulation des télécommunications et des postes (ARTP)
  • Fonds de Développement du Service Universel des Télécommunications (FDSUT)
  • Commission de protection des données personnelles (CDP)
  • Conseil national de régulation de l’audiovisuel (CNRA)
  • Sénégal numérique (SENUM SA)

Navigation par mots clés

  • 4945/5378 Régulation des télécoms
  • 389/5378 Télécentres/Cybercentres
  • 3907/5378 Economie numérique
  • 2017/5378 Politique nationale
  • 5326/5378 Fintech
  • 581/5378 Noms de domaine
  • 1936/5378 Produits et services
  • 1635/5378 Faits divers/Contentieux
  • 897/5378 Nouveau site web
  • 5378/5378 Infrastructures
  • 1953/5378 TIC pour l’éducation
  • 211/5378 Recherche
  • 277/5378 Projet
  • 3942/5378 Cybersécurité/Cybercriminalité
  • 2014/5378 Sonatel/Orange
  • 1861/5378 Licences de télécommunications
  • 304/5378 Sudatel/Expresso
  • 1138/5378 Régulation des médias
  • 1397/5378 Applications
  • 1173/5378 Mouvements sociaux
  • 1797/5378 Données personnelles
  • 199/5378 Big Data/Données ouvertes
  • 668/5378 Mouvement consumériste
  • 406/5378 Médias
  • 722/5378 Appels internationaux entrants
  • 1755/5378 Formation
  • 103/5378 Logiciel libre
  • 2436/5378 Politiques africaines
  • 1146/5378 Fiscalité
  • 189/5378 Art et culture
  • 713/5378 Genre
  • 1795/5378 Point de vue
  • 1114/5378 Commerce électronique
  • 1866/5378 Manifestation
  • 357/5378 Presse en ligne
  • 139/5378 Piratage
  • 234/5378 Téléservices
  • 1059/5378 Biométrie/Identité numérique
  • 341/5378 Environnement/Santé
  • 381/5378 Législation/Réglementation
  • 379/5378 Gouvernance
  • 2114/5378 Portrait/Entretien
  • 166/5378 Radio
  • 870/5378 TIC pour la santé
  • 304/5378 Propriété intellectuelle
  • 70/5378 Langues/Localisation
  • 1200/5378 Médias/Réseaux sociaux
  • 2241/5378 Téléphonie
  • 221/5378 Désengagement de l’Etat
  • 1263/5378 Internet
  • 132/5378 Collectivités locales
  • 505/5378 Dédouanement électronique
  • 1326/5378 Usages et comportements
  • 1177/5378 Télévision/Radio numérique terrestre
  • 617/5378 Audiovisuel
  • 3525/5378 Transformation digitale
  • 436/5378 Affaire Global Voice
  • 176/5378 Géomatique/Géolocalisation
  • 354/5378 Service universel
  • 756/5378 Sentel/Tigo
  • 191/5378 Vie politique
  • 2011/5378 Distinction/Nomination
  • 44/5378 Handicapés
  • 773/5378 Enseignement à distance
  • 765/5378 Contenus numériques
  • 667/5378 Gestion de l’ARTP
  • 208/5378 Radios communautaires
  • 1933/5378 Qualité de service
  • 472/5378 Privatisation/Libéralisation
  • 146/5378 SMSI
  • 590/5378 Fracture numérique/Solidarité numérique
  • 3116/5378 Innovation/Entreprenariat
  • 1510/5378 Liberté d’expression/Censure de l’Internet
  • 49/5378 Internet des objets
  • 190/5378 Free Sénégal
  • 724/5378 Intelligence artificielle
  • 212/5378 Editorial
  • 23/5378 Yas

2025 OSIRIS
Plan du site - Archives (Batik)

Suivez-vous