OSIRIS

Observatoire sur les systèmes d’information, les réseaux et les inforoutes au Sénégal

Show navigation Hide navigation
  • OSIRIS
    • Objectifs
    • Partenaires
  • Ressources
    • Société de l’Information
    • Politique nationale
    • Législation et réglementation
    • Etudes et recherches
    • Points de vue
  • Articles de presse
  • Chiffres clés
    • Le Sénégal numérique
    • Principaux tarifs
    • Principaux indicateurs
  • Opportunités
    • Projets

Accueil > Articles de presse > Archives 1999-2024 > Année 2018 > Décembre 2018 > Débat autour de la disponibilité du numéro de la carte d’identité CEDEAO sur (…)

Débat autour de la disponibilité du numéro de la carte d’identité CEDEAO sur le fichier électoral mis en ligne par la DGE

mardi 4 décembre 2018

Biométrie/Identité numérique

Le jeudi 22 novembre dernier, des responsables de l’opposition avaient boudé la salle informatique mise à leur disposition par les autorités pour les besoins du contrôle du fichier électoral, arguant qu’il manquait certaines informations, dont le numéro de la carte d’identité Cedeao.

Toutefois, il convient de rappeler que ce numéro avait été introduit par arrêté du ministre de l’Intérieur dans la collecte de parrainage comme un « discriminant » pour obliger les collecteurs à aller à la rencontre de leurs potentiels parrains.

Doit-on mettre les numéros de la carte d’identité biométrique Cedeao sur le fichier électoral mis en ligne par la Direction générale des élections (Dge), tel que le réclame l’opposition ?

C’est question mérite toute l’attention, dès lors qu’elle avait été brandie comme prétexte par les responsables de l’opposition pour bouder, le jeudi 22 novembre dernier, la salle informatique mise à leur disposition par les autorités pour les besoins du contrôle du fichier électoral.

En effet, juste à leur sortie de ladite salle, le Secrétaire national adjoint du Parti démocratique sénégalais (Pds), Oumar Sarr avait déploré qu’on leur ait présenté « une maquette à partir de laquelle nous ne pouvions pas avoir certaines informations, notamment sur le numéro d’identification nationale et d’électeur.

On vous donne juste votre prénom et nom ». A cet effet, il reste persuadé que ce n’était pas le fichier qui leur avait été présenté.

En réponse à ces critiques, le directeur de la Daf Ibrahima Diallo a laissé entendre que ce que voulaient Oumar Sarr et cie, « ce sont les numéros d’identité Cedeao qui ne sont pas dans le fichier parce que ce sont ces numéros qui entrent en ligne de compte pour le parrainage. Si on les donne à l’opposition, elle n’aura plus besoin d’aller chercher des parrains chez les électeurs ».

Ainsi donc, il convient de rappeler pourquoi le numéro de la carte d’identité Cedeao a été intégré dans le système de parrainage.

En effet, pour la mise en œuvre du système de parrainage de tous les candidats à la prochaine élection, la question de l’authentification des signatures des parrains a fait l’objet de beaucoup de débats dans la sphère politique.

La détention du fichier électoral par l’ensemble des coalitions ou partis politiques, lors de l’élection législative de 2017, avait suscité le problème de la possibilité pour certains, animés de mauvaise foi, de procéder dans leur salon à la constitution d’une liste de parrains.

Cela, sans l’avis des électeurs présentés comme leurs soutiens. Pour pallier cette éventualité, le ministre en charge des élections avait jugé nécessaire de trouver un verrou.

Ainsi, au-delà des éléments fixes qui seront compris sur la fiche de collecte, à savoir les prénoms, nom, circonscription électorale, le numéro de la carte d’électeur, tout comme la signature, il a été retenu d’introduire un discriminant figurant sur la Carte biométrique Cedeao fixé par arrêté du ministre en charge des élections.

La trouvaille du ministre de l’Intérieur, Aly Ngouille Ndiaye, par arrêté du 27 août, était de mettre comme spécifiant le numéro de la Carte biométrique Cedeao, seul élément qui ne figure pas sur le fichier électoral que détiendraient certains partis politiques, dont certains avaient d’ailleurs même démarré leur collecte avant que les fiches officielles ne soient disponibles.

Donc, en réalité, ledit numéro exigé par l’opposition n’est pas un élément constitutif du fichier électoral, mais simplement un verrou pour obliger les collecteurs de signatures de parrains à aller à la rencontre des populations.

Ce qui ne semble pas être obligatoire de le mettre dans la plateforme créée à l’occasion, sinon on reviendrait à la situation de départ, avec la possibilité pour certains de se confectionner des listes de parrains sans bouger de leur salon.

Jean Michel Diatta

(Source : Sud Quotidien, 4 décembre 2018)

Fil d'actu

  • TIC ET AGRICULTURE AU BURKINA FASO Étude sur les pratiques et les usages Burkina NTIC (9 avril 2025)
  • Sortie de promotion DPP 2025 en Afrique de l’Ouest Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Nos étudiant-es DPP cuvée 2024 tous-tes diplomés-es de la Graduate Intitute de Genève Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Retour sur images Yam Pukri en 2023 Burkina NTIC (7 mai 2024)
  • Quelles différences entre un don et un cadeau ? Burkina NTIC (22 avril 2024)

Liens intéressants

  • NIC Sénégal
  • ISOC Sénégal
  • Autorité de régulation des télécommunications et des postes (ARTP)
  • Fonds de Développement du Service Universel des Télécommunications (FDSUT)
  • Commission de protection des données personnelles (CDP)
  • Conseil national de régulation de l’audiovisuel (CNRA)
  • Sénégal numérique (SENUM SA)

Navigation par mots clés

  • 4228/4848 Régulation des télécoms
  • 350/4848 Télécentres/Cybercentres
  • 3271/4848 Economie numérique
  • 1865/4848 Politique nationale
  • 4848/4848 Fintech
  • 516/4848 Noms de domaine
  • 1686/4848 Produits et services
  • 1482/4848 Faits divers/Contentieux
  • 733/4848 Nouveau site web
  • 4596/4848 Infrastructures
  • 1680/4848 TIC pour l’éducation
  • 209/4848 Recherche
  • 251/4848 Projet
  • 3267/4848 Cybersécurité/Cybercriminalité
  • 1780/4848 Sonatel/Orange
  • 1576/4848 Licences de télécommunications
  • 268/4848 Sudatel/Expresso
  • 941/4848 Régulation des médias
  • 1249/4848 Applications
  • 1030/4848 Mouvements sociaux
  • 1579/4848 Données personnelles
  • 131/4848 Big Data/Données ouvertes
  • 594/4848 Mouvement consumériste
  • 362/4848 Médias
  • 654/4848 Appels internationaux entrants
  • 1593/4848 Formation
  • 90/4848 Logiciel libre
  • 1977/4848 Politiques africaines
  • 915/4848 Fiscalité
  • 166/4848 Art et culture
  • 575/4848 Genre
  • 1546/4848 Point de vue
  • 1011/4848 Commerce électronique
  • 1470/4848 Manifestation
  • 323/4848 Presse en ligne
  • 129/4848 Piratage
  • 208/4848 Téléservices
  • 899/4848 Biométrie/Identité numérique
  • 304/4848 Environnement/Santé
  • 325/4848 Législation/Réglementation
  • 337/4848 Gouvernance
  • 1719/4848 Portrait/Entretien
  • 145/4848 Radio
  • 752/4848 TIC pour la santé
  • 270/4848 Propriété intellectuelle
  • 58/4848 Langues/Localisation
  • 1022/4848 Médias/Réseaux sociaux
  • 1900/4848 Téléphonie
  • 191/4848 Désengagement de l’Etat
  • 1043/4848 Internet
  • 118/4848 Collectivités locales
  • 422/4848 Dédouanement électronique
  • 1048/4848 Usages et comportements
  • 1031/4848 Télévision/Radio numérique terrestre
  • 555/4848 Audiovisuel
  • 2956/4848 Transformation digitale
  • 384/4848 Affaire Global Voice
  • 152/4848 Géomatique/Géolocalisation
  • 308/4848 Service universel
  • 664/4848 Sentel/Tigo
  • 176/4848 Vie politique
  • 1503/4848 Distinction/Nomination
  • 34/4848 Handicapés
  • 747/4848 Enseignement à distance
  • 827/4848 Contenus numériques
  • 588/4848 Gestion de l’ARTP
  • 180/4848 Radios communautaires
  • 1685/4848 Qualité de service
  • 429/4848 Privatisation/Libéralisation
  • 135/4848 SMSI
  • 486/4848 Fracture numérique/Solidarité numérique
  • 2711/4848 Innovation/Entreprenariat
  • 1331/4848 Liberté d’expression/Censure de l’Internet
  • 47/4848 Internet des objets
  • 170/4848 Free Sénégal
  • 475/4848 Intelligence artificielle
  • 195/4848 Editorial
  • 22/4848 Yas

2025 OSIRIS
Plan du site - Archives (Batik)

Suivez-vous