OSIRIS

Observatoire sur les systèmes d’information, les réseaux et les inforoutes au Sénégal

Show navigation Hide navigation
  • OSIRIS
    • Objectifs
    • Partenaires
  • Ressources
    • Société de l’Information
    • Politique nationale
    • Législation et réglementation
    • Etudes et recherches
    • Points de vue
  • Articles de presse
  • Chiffres clés
    • Le Sénégal numérique
    • Principaux tarifs
    • Principaux indicateurs
  • Opportunités
    • Projets

Accueil > Articles de presse > Archives 1999-2024 > Année 2022 > Mars 2022 > Concurrence entre Orange et Wave : Le malheur des prestataires fait le (…)

Concurrence entre Orange et Wave : Le malheur des prestataires fait le bonheur des populations

mercredi 9 mars 2022

Fintech

Le film de l’occupation du marché des transferts d’argent au Sénégal est loin de connaître son épilogue. L’arrivée de la fintech américaine Wave a totalement reconfiguré les règles du jeu. Un état de fait qui a eu un impact aussi bien chez Orange que chez les prestataires. Si certains trouvent que Wave est un « messie », le concurrent français dit tout le contraire. En fin de compte, ce sont les prestataires qui en font les frais, au grand bonheur des populations.

A l’angle d’une ruelle de cette cité jouxtant les deux voies de Liberté 6, un kiosque peint en rouge attire beaucoup de clients. Sur la devanture, des affiches portant les logos de Wave et d’Orange, deux de chaque côté, donnent une idée précise de l’activité qui se mène sur les lieux. A tour de rôle, des clients de tout âge font leurs transactions. « Envoi ou retrait… », demande Aminata Fall, la gérante. La discussion est lancée. La cliente de répliquer : « retrait Wave ». Ce genre d’échange meuble le quotidien de la dame, la trentaine révolue. Le constat immédiat est que la demande est plus forte du côté de Wave que de son principal concurrent Orange. A la question de savoir ce qui explique cette situation, une jeune fille, la vingtaine, venue pour un retrait, lance sans hésiter : « Wave est le service parfait. En plus, les tarifs sont moins chers ».

Un avis partagé par Moussa Diop, un étudiant rencontré sur place. A l’en croire, Wave a complètement bouleversé le marché des transferts. Il note que les consommateurs en voulaient à Orange pour la cherté de ses services. « Wave est la solution. Il faut toujours une concurrence pour pouvoir réguler les choses. Orange a désormais un concurrent sérieux. Et personne ne peut dire que c’est une mauvaise chose », affirme le sieur Diop.

Aminata Fall dit tout le contraire. Elle estime que même si les clients sont satisfaits et que les deux opérateurs y ont bien leurs comptes, ce n’est pas le cas des prestataires. « Avant, on gagnait beaucoup d’argent avec Orange, mais c’est un peu compliqué maintenant. Les commissions sont très faibles et quand on n’a pas d’autre alternative, on ne peut que faire avec. Chez Wave, par exemple, il faut 1 million de FCFA de transactions pour gagner 5 800 FCFA. On peut gagner moins que ça. Pour chaque montant, il y a un barème. Les commissions d’Orange sont plus importantes, mais avec la baisse de leurs tarifs, ce n’est pas du tout facile pour nous. En plus, la plupart des clients sollicitent les services de Wave », regrette Aminata Fall.

Cette situation n’a pas tardé à faire réagir ces attributaires du secteur. Ibrahima Khalil Ndiaye, coordonnateur du Réseau national des prestataires de transferts d’argent (Renapta), accuse le géant français d’être à l’origine de cette situation. Dans un communiqué publié sur la page officielle Facebook de l’organisation, M. Ndiaye parle d’arnaque. « Depuis quelques jours, Orange Money, avec l’énième révision de son modèle de commissionnement qu’il a imposé sans aucune concertation, a encore agrandi le fossé qui le sépare des prestataires et augmenté l’incrédulité des clients perdus dans ce tourbillon qui ne s’arrête plus. Nous avons reçu de nombreuses complaintes des prestataires qui constatent avec amertume les coupes sombres opérées sur le commissionnement. Orange Money a, d’une façon unilatérale, décidé de passer au commissionnement hebdomadaire. Les prestataires, dans leur quasi-totalité, ont été délestés de leurs gains pour des supposées pratiques frauduleuses que les services d’Orange peinent à expliquer », sérine-t-il.

Orange Money en difficulté, 5 000 distributeurs en font les frais
Dans cette guéguerre entre prestataires et Orange, Wave continue de gagner du terrain chez les clients. D’ailleurs, Orange Finance Mobile impute toute la responsabilité à la fintech américaine. Dans un entretien accordé à nos confrères de Jeune Afrique, Cheikh Tidiane Sarr, DG de ce département d’Orange, avançait que l’arrivée de la start-up américaine a bousculé l’équilibre de l’écosystème construit par Sonatel depuis douze ans. « Avec Wave, l’équilibre des prix a été brutalement rompu. Aujourd’hui, nous n’avons quasiment pas de revenu sur cette activité », renseigne-t-il.

Il reconnaît toutefois que cette situation n’est pas sans conséquences pour tout le monde, y compris les prestataires. Ces derniers se trouveraient dans une mauvaise passe. Cheikh Tidiane Sarr relève également que les pertes enregistrées ont un impact au plan social : « en l’espace de six mois, 5 000 distributeurs ont déjà disparu à cause d’une baisse des prix déséquilibrée, sur un total de 45 000. Vingt-mille d’entre eux déclarent rencontrer de sérieuses difficultés, et certains en viennent à facturer illégalement les dépôts, car il s’agit pour eux d’une question de survie. Cela n’avait jamais existé jusque-là, et nous négocions avec eux pour les ramener à la raison. Car tout cela se fait aussi au détriment des clients ».

Les populations indifférentes à cette situation

Cette négociation avec les distributeurs, évoquée par le Directeur Cheikh Tidiane Sarr, n’est pas partagée par Khalil Ndiaye qui, dans le communiqué du Reanapta, affirme avec regret : « ils (Orange ndlr) font preuve d’arrogance, de prépotence comme ils nous ont habitués à le faire, rejoignant Wave sur le terrain de l’intimidation et de la désinformation. Les prestataires prennent à témoin l’opinion et les autorités face à ce qui ne fait que renforcer cette situation délétère qui prévaut depuis le mois de juin ». Cette difficulté ne semble pas perturber la quiétude des populations qui se trouvent soulagées.

Dans une agence multiservice au marché de Yoff, l’ambiance est bon enfant en cette matinée du mois de décembre. Clients et gérants discutent des questions d’actualité. Venue faire photocopier des documents, Fatou Sylla prie pour que la concurrence continue, car c’est au grand bonheur des populations. Elle estime que c’est grâce à Wave qu’Orange a dû diminuer ses frais. Le gérant des lieux ne semble pas être convaincu par les propos de sa cliente. Mouhamed Faye, la trentaine, est dans ce secteur depuis bientôt 4 ans. Cet état de fait est inédit et que ce sont eux les prestataires qui vont en pâtir, révèle-t-Il, avant de se tourner vers un client qui vient faire un dépôt sur son compte Orange Money. Seulement, ce dernier est surpris qu’on lui demande des frais de service qui s’élèvent à 50 francs. Fatou Sylla de s’en mêler : « ce n’est pas de l’arnaque, le fait de demander des frais de service à un client ? »

(Source : Social Net Link, 9 mars 2022)

Fil d'actu

  • TIC ET AGRICULTURE AU BURKINA FASO Étude sur les pratiques et les usages Burkina NTIC (9 avril 2025)
  • Sortie de promotion DPP 2025 en Afrique de l’Ouest Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Nos étudiant-es DPP cuvée 2024 tous-tes diplomés-es de la Graduate Intitute de Genève Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Retour sur images Yam Pukri en 2023 Burkina NTIC (7 mai 2024)
  • Quelles différences entre un don et un cadeau ? Burkina NTIC (22 avril 2024)

Liens intéressants

  • NIC Sénégal
  • ISOC Sénégal
  • Autorité de régulation des télécommunications et des postes (ARTP)
  • Fonds de Développement du Service Universel des Télécommunications (FDSUT)
  • Commission de protection des données personnelles (CDP)
  • Conseil national de régulation de l’audiovisuel (CNRA)
  • Sénégal numérique (SENUM SA)

Navigation par mots clés

  • 2059/2232 Régulation des télécoms
  • 174/2232 Télécentres/Cybercentres
  • 1569/2232 Economie numérique
  • 803/2232 Politique nationale
  • 2232/2232 Fintech
  • 251/2232 Noms de domaine
  • 811/2232 Produits et services
  • 691/2232 Faits divers/Contentieux
  • 359/2232 Nouveau site web
  • 2150/2232 Infrastructures
  • 792/2232 TIC pour l’éducation
  • 90/2232 Recherche
  • 121/2232 Projet
  • 1387/2232 Cybersécurité/Cybercriminalité
  • 868/2232 Sonatel/Orange
  • 786/2232 Licences de télécommunications
  • 132/2232 Sudatel/Expresso
  • 464/2232 Régulation des médias
  • 599/2232 Applications
  • 494/2232 Mouvements sociaux
  • 783/2232 Données personnelles
  • 61/2232 Big Data/Données ouvertes
  • 296/2232 Mouvement consumériste
  • 179/2232 Médias
  • 321/2232 Appels internationaux entrants
  • 692/2232 Formation
  • 48/2232 Logiciel libre
  • 835/2232 Politiques africaines
  • 406/2232 Fiscalité
  • 83/2232 Art et culture
  • 284/2232 Genre
  • 758/2232 Point de vue
  • 478/2232 Commerce électronique
  • 698/2232 Manifestation
  • 157/2232 Presse en ligne
  • 62/2232 Piratage
  • 102/2232 Téléservices
  • 415/2232 Biométrie/Identité numérique
  • 149/2232 Environnement/Santé
  • 155/2232 Législation/Réglementation
  • 167/2232 Gouvernance
  • 829/2232 Portrait/Entretien
  • 72/2232 Radio
  • 347/2232 TIC pour la santé
  • 135/2232 Propriété intellectuelle
  • 29/2232 Langues/Localisation
  • 503/2232 Médias/Réseaux sociaux
  • 915/2232 Téléphonie
  • 95/2232 Désengagement de l’Etat
  • 484/2232 Internet
  • 57/2232 Collectivités locales
  • 188/2232 Dédouanement électronique
  • 497/2232 Usages et comportements
  • 512/2232 Télévision/Radio numérique terrestre
  • 276/2232 Audiovisuel
  • 1365/2232 Transformation digitale
  • 191/2232 Affaire Global Voice
  • 75/2232 Géomatique/Géolocalisation
  • 148/2232 Service universel
  • 331/2232 Sentel/Tigo
  • 87/2232 Vie politique
  • 727/2232 Distinction/Nomination
  • 17/2232 Handicapés
  • 336/2232 Enseignement à distance
  • 328/2232 Contenus numériques
  • 292/2232 Gestion de l’ARTP
  • 89/2232 Radios communautaires
  • 798/2232 Qualité de service
  • 212/2232 Privatisation/Libéralisation
  • 66/2232 SMSI
  • 223/2232 Fracture numérique/Solidarité numérique
  • 1272/2232 Innovation/Entreprenariat
  • 652/2232 Liberté d’expression/Censure de l’Internet
  • 23/2232 Internet des objets
  • 87/2232 Free Sénégal
  • 174/2232 Intelligence artificielle
  • 98/2232 Editorial
  • 8/2232 Yas

2025 OSIRIS
Plan du site - Archives (Batik)

Suivez-vous