OSIRIS

Observatoire sur les systèmes d’information, les réseaux et les inforoutes au Sénégal

Show navigation Hide navigation
  • OSIRIS
    • Objectifs
    • Partenaires
  • Ressources
    • Société de l’Information
    • Politique nationale
    • Législation et réglementation
    • Etudes et recherches
    • Points de vue
  • Articles de presse
  • Chiffres clés
    • Le Sénégal numérique
    • Principaux tarifs
    • Principaux indicateurs
  • Opportunités
    • Projets

Accueil > Articles de presse > Archives 1999-2024 > Année 2007 > Septembre > Aïssata Tall Sall : « Il n’a jamais été question de vendre une licence à la (…)

Aïssata Tall Sall : « Il n’a jamais été question de vendre une licence à la SENTEL »

samedi 22 septembre 2007

Sentel/Tigo

L’attribution de la licence de téléphonie mobile à Sentel en 1998 s’est faite « dans la plus grande transparence », a déclaré l’ancien ministre socialiste Me Aïssata Tall Sall pour qui « il n’y a rien de plus inexact » que de dire qu’elle a été vendue « encore moins bradée ».

« Il nous a été reproché d’avoir bradé la deuxième licence de téléphonie mobile. Il n’y a rien de plus inexact car il n’a jamais été question de vendre une licence à la SENTEL », a dit Me Tall lors d’une conférence de presse animée avec Abdoulaye Elimane Kane et Serigne Mbaye Thiam, tous membres du bureau politique du Ps.

La semaine dernière, le député Iba Der Thiam, vice-président à l’Assemblée nationale, avait demandé la constitution d’une commission d’enquête parlementaire « chargée de déterminer les conditions exactes de cette transaction (cession d’une licence à Sentel) ».

Selon M. Thiam, la licence a été « bradée » par les socialistes (alors au pouvoir) à Sentel, à 50 millions francs Cfa Sentel.

« L’adjudication de la deuxième licence de téléphonie mobile s’est faite dans la transparence et avec la volonté de protéger les intérêts du Sénégal », a affirmé Aïssata Tall Sall estimant qu’il est possible de constater que l’ensemble des obligations précitées et prévues dans le cahier des charges ont été respectées par l’adjudicataire.

Revenant sur le processus du choix d’un deuxième opérateur de téléphonie mobile, après Alizé de Sonatel, avait démarré en 1997, elle a dit qu’à l’époque, le secteur de la téléphonie mobile, qui était à ses premiers balbutiements, était comparable au secteur de l’audiovisuel de maintenant où l’attribution d’une fréquence télé ou radio ne se fait pas par la vente.

« Cela est tellement vrai qu’à cette époque dans aucun pays au monde, les licences de téléphonie mobile n’ont fait l’objet d’une vente », a lancé l’avocate qui a cité en exemple les cas de la France avec SFR et Bouygues Télécom, de la Côte d’Ivoire avec Ivoiris et Celtel, de l’Afrique du Sud avec MTN et Vodacom.

« On peut même citer l’exemple de la SONATEL qui, pour se lancer dans la téléphonie mobile avec sa filiale SONATEL MOBILES, n’a payé aucun centime à l’Etat du Sénégal », a-t-elle dit. Selon elle, ce que le Sénégal avait fait relevait de la jurisprudence mondiale et de la pratique commerciale.

Aïssata Tall Sall a ajouté que c’est « bien plus tard, alors que la bulle téléphonique connaissait son expansion que des pays comme l’Allemagne et l’Angleterre ont innové en vendant leurs licences de téléphonie mobile ».

En Afrique, le Maroc est l’un des premiers pays à l’avoir fait, en fin 1999, en vendant une licence à l’opérateur espagnol TELEFONICA, a-t-elle indiqué.

Selon elle, l’adjudication de la deuxième licence de téléphonie mobile a commencé par la mise en place d’une commission technique présidée par le Directeur de la Règlementation des Postes et des Télécommunications.

« Cette commission qui était chargée de piloter le processus d’adjudication, avait pour attributions la rédaction d’un cahier des charges, l’examen des offres et la sélection d’un opérateur », a précisé l’ancien ministre de la Communication relevant que le gouvernement n’était « en rien » concerné dans le processus de choix et de sélection.

Il (le gouvernement) n’est intervenu que pour signer la convention avec l’opérateur retenu par la commission compétente, a encore souligné Me Tall en précisant que le choix porté sur Sentel était dicté par des « considérations à la fois techniques et financières ».

Au titre des conditions techniques, a-t-elle poursuivi, il fallait choisir un opérateur de référence international. « Et Millicom Cellular répondait à cette exigence avec une présence dans 5 pays d’Afrique, 6 pays d’Amérique Latine et 4 pays d’Europe ».

« Il fallait également choisir un opérateur capable d’assurer l’accessibilité du téléphone : une accessibilité géographique par l’élargissement de la couverture à travers un réseau performant (taux de couverture actuel de 98% en zone urbaine et de 85 % en moyenne nationale) et une accessibilité financière par la promotion et la diversification des offres avec tous les niveaux de prix ».

Aïssata Tall Sall a rappelé que la présence de SENTEL sur le marché a permis de créer les conditions d’une concurrence « saine et compétitive » à l’avantage des consommateurs avec des prix ayant chuté de l’ordre de 10 à 1.

Parlant des conditions financières, elle a signalé que le gouvernement avait mis l’accent sur la capacité de l’adjudicataire à financer de gros investissements, notant que la signature d’une convention de cette nature devait favoriser des rentrées financières importantes pour l’Etat.

Me Tall a ajouté : « elle (la convention) devait surtout constituer une source durable de recettes indirectes. Du reste et sur ce point également, l’objectif poursuivi a été atteint puisque aujourd’hui, du fait de l’expansion de la téléphonie mobile au Sénégal, SENTEL verse à l’Etat environ 11 milliards par année au titre de redevances, d’impôts et de taxes ».

(Source : APS, 22 septembre 2007)

Fil d'actu

  • TIC ET AGRICULTURE AU BURKINA FASO Étude sur les pratiques et les usages Burkina NTIC (9 avril 2025)
  • Sortie de promotion DPP 2025 en Afrique de l’Ouest Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Nos étudiant-es DPP cuvée 2024 tous-tes diplomés-es de la Graduate Intitute de Genève Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Retour sur images Yam Pukri en 2023 Burkina NTIC (7 mai 2024)
  • Quelles différences entre un don et un cadeau ? Burkina NTIC (22 avril 2024)

Liens intéressants

  • NIC Sénégal
  • ISOC Sénégal
  • Autorité de régulation des télécommunications et des postes (ARTP)
  • Fonds de Développement du Service Universel des Télécommunications (FDSUT)
  • Commission de protection des données personnelles (CDP)
  • Conseil national de régulation de l’audiovisuel (CNRA)
  • Sénégal numérique (SENUM SA)

Navigation par mots clés

  • 2394/2712 Régulation des télécoms
  • 222/2712 Télécentres/Cybercentres
  • 1867/2712 Economie numérique
  • 950/2712 Politique nationale
  • 2712/2712 Fintech
  • 328/2712 Noms de domaine
  • 962/2712 Produits et services
  • 835/2712 Faits divers/Contentieux
  • 459/2712 Nouveau site web
  • 2675/2712 Infrastructures
  • 957/2712 TIC pour l’éducation
  • 103/2712 Recherche
  • 169/2712 Projet
  • 1745/2712 Cybersécurité/Cybercriminalité
  • 970/2712 Sonatel/Orange
  • 897/2712 Licences de télécommunications
  • 168/2712 Sudatel/Expresso
  • 535/2712 Régulation des médias
  • 733/2712 Applications
  • 622/2712 Mouvements sociaux
  • 891/2712 Données personnelles
  • 74/2712 Big Data/Données ouvertes
  • 350/2712 Mouvement consumériste
  • 202/2712 Médias
  • 400/2712 Appels internationaux entrants
  • 983/2712 Formation
  • 56/2712 Logiciel libre
  • 1025/2712 Politiques africaines
  • 817/2712 Fiscalité
  • 108/2712 Art et culture
  • 358/2712 Genre
  • 1008/2712 Point de vue
  • 575/2712 Commerce électronique
  • 835/2712 Manifestation
  • 195/2712 Presse en ligne
  • 85/2712 Piratage
  • 131/2712 Téléservices
  • 580/2712 Biométrie/Identité numérique
  • 182/2712 Environnement/Santé
  • 209/2712 Législation/Réglementation
  • 208/2712 Gouvernance
  • 956/2712 Portrait/Entretien
  • 93/2712 Radio
  • 433/2712 TIC pour la santé
  • 173/2712 Propriété intellectuelle
  • 31/2712 Langues/Localisation
  • 604/2712 Médias/Réseaux sociaux
  • 1165/2712 Téléphonie
  • 124/2712 Désengagement de l’Etat
  • 548/2712 Internet
  • 69/2712 Collectivités locales
  • 261/2712 Dédouanement électronique
  • 623/2712 Usages et comportements
  • 583/2712 Télévision/Radio numérique terrestre
  • 328/2712 Audiovisuel
  • 1653/2712 Transformation digitale
  • 236/2712 Affaire Global Voice
  • 90/2712 Géomatique/Géolocalisation
  • 223/2712 Service universel
  • 402/2712 Sentel/Tigo
  • 104/2712 Vie politique
  • 863/2712 Distinction/Nomination
  • 18/2712 Handicapés
  • 404/2712 Enseignement à distance
  • 410/2712 Contenus numériques
  • 338/2712 Gestion de l’ARTP
  • 108/2712 Radios communautaires
  • 1075/2712 Qualité de service
  • 232/2712 Privatisation/Libéralisation
  • 79/2712 SMSI
  • 277/2712 Fracture numérique/Solidarité numérique
  • 1469/2712 Innovation/Entreprenariat
  • 752/2712 Liberté d’expression/Censure de l’Internet
  • 28/2712 Internet des objets
  • 115/2712 Free Sénégal
  • 262/2712 Intelligence artificielle
  • 113/2712 Editorial
  • 14/2712 Yas

2025 OSIRIS
Plan du site - Archives (Batik)

Suivez-vous