OSIRIS

Observatoire sur les systèmes d’information, les réseaux et les inforoutes au Sénégal

Show navigation Hide navigation
  • OSIRIS
    • Objectifs
    • Partenaires
  • Ressources
    • Société de l’Information
    • Politique nationale
    • Législation et réglementation
    • Etudes et recherches
    • Points de vue
  • Articles de presse
  • Chiffres clés
    • Le Sénégal numérique
    • Principaux tarifs
    • Principaux indicateurs
  • Opportunités
    • Projets

Accueil > Articles de presse > Archives 1999-2024 > Année 2018 > Novembre 2018 > Adoption du Code des communications électroniques : La controverse sur (…)

Adoption du Code des communications électroniques : La controverse sur l’article 27 se poursuit

vendredi 30 novembre 2018

Liberté d’expression/Censure de l’Internet

Le Code des communications électroniques qui a été voté le mercredi dernier à l’Assemblée nationale continue à faire parler de lui. Hier, la célébration des 10 ans d’existence du journal en ligne Pressafrik a été le prétexte pour blogueurs et journalistes de revenir sur l’article 27 de ce Code. Si certains sont en phase avec le ministre de la Communication Abdoulaye Bibi Baldé qui ne voit aucune menace dans cet article, d’autres comme le journaliste Ibrahima Lissa Faye sont persuadés de la nécessité de l’amender. Pour le blogueur Cheikh Fall, cet article dénote d’une réelle tentative de musellement de l’opinion.

Invités à réfléchir sur différentes problématiques allant de l’applicabilité et des contraintes de nouveaux textes pour la régulation des médias aux facteurs bloquants et bonnes pratiques concernant la prise en compte des femmes dans les médias, en passant par le rôle et les responsabilités des médias et réseaux sociaux pour des élections apaisées, les journalistes, blogueurs et autres acteurs des médias se sont aussi arrêtés sur le nouveau Code des communications électroniques qui venait d’être voté la veille, mercredi, à l’Assemblée nationale. Directeur du journal en ligne Pressafrik et président de l’Association des éditeurs professionnels de la presse en ligne (Appel), Ibrahima Lissa Faye s’inquiète de voir que ce Code a été voté sans que l’on n’ait amendé son article 27. « L’article 27 va poser beaucoup de problèmes », a-t-il dit en marge de la célébration hier des 10 ans d’existence de son journal en ligne. Il est clair pour lui que désormais les opérateurs comme l’Etat pourront s’appuyer sur cet article 27 pour « restreindre » ou « ralentir » la connexion internet. « Vous (Ndlr : les journalistes) n’aurez plus la possibilité d’envoyer vos éléments à distance, parce que la qualité de la connexion ne sera pas bonne pour permettre à votre élément d’arriver à bon port », explique-t-il. Pointant par ailleurs le doigt sur les restrictions pour les citoyens lambda qui « échangent et ont une vie sur internet ». « C’est là que se trouve le danger », alerte-t-il. Préconisant une régulation plus raisonnée et raisonnable.

Ce Code viole la neutralité de l’internet

Les préoccupations du journaliste sont aussi partagées par le blogueur Cheikh Fall. L’initiateur et fondateur de la Ligue africaine des web activistes pour la démocratie (Africtivistes) dénonce ce Code qui, en son article 27, « viole la neutralité de l’internet » au sens où il donne à une main étrangère ou externe la latitude d’intervenir sur un service acheté par une personne et à l’Etat le droit de juger que dans certains endroits ou chez certains publics, le réseau va être « bien utilisé » et que ça va « asphyxier » la connexion. « Cette prérogative, nous jugeons que ce n’est pas du rôle de l’Etat ou de l’Administration de l’avoir. C’est aux utilisateurs de faire usage de la connexion comme bon leur semble et d’essayer avec les outils à leur disposition d’accéder à internet sans entrave », lance-t-il. Aux yeux de M. Fall, il est clair qu’il y a à travers ce Code, et notamment en son article 27, une volonté « de musellement et de censure ». « Cette tentative de musellement est déclarée. Nous n’arrêtons pas de le dire (…) Les futurs ennemis de nos pseudodémocraties, de nos Etats ce ne sont plus des personnes avec des kalachnikovs, des poseurs de bombes. Ce sont les lanceurs d’alertes, les blogueurs, journalistes, les acteurs de l’information, ceux qu’on appelle aujourd’hui les journalistes citoyens. C’est à ces personnes qu’on veut couper la parole », déclare l’Africtiviste.

A l’orée de l’élection présidentielle, il soupçonne une volonté de couper l’accès au réseau à des personnes bien ciblées ou à des régions. « Supposons qu’il y ait une manifestation à la Place de l’Obélisque. Toutes les personnes présentes seront équipées de smartphones, feront des tweets, des live-Facebook et vont poster sur internet. Si eux décident qu’au niveau de Colobane et environs il y a un usage surévalué de l’accès à internet et qu’ils décident de couper cette partie ou de réduire la bande passante à ce niveau, nous qui sommes sur Twitter ne pourrons plus tweeter ; vous qui contactez vos correspondants sur WhatsApp ne pourrez plus les joindre… d’autres ne pourront plus faire des live-Facebook. C’est une forme de censure », note Cheikh Fall qui rappelle cependant que la société civile est bien outillée pour « contourner les contraintes ». « Au moment où les autorités pensent qu’elles ont le contrôle, elles sont de loin dépassées par la société civile grâce au numérique qui permet maintenant d’avoir la maîtrise, le contrôle sur certains outils et l’accès sans contrainte sur la technologie », explique-t-il.

C’est un malentendu

Le journaliste Adama Sow, qui est certain qu’il y a des moyens de contournement, voit en l’article 27, non pas une volonté de museler qui que ce soit, mais seulement un « malentendu ». « Certains parlent de censure, parce qu’ils n’ont pas compris l’esprit du texte. Ils pensent qu’avec cet article, les Sénégalais perdent leur liberté sur internet, notamment sur les grandes applications populaires WhatsApp, Facebook… », indique-t-il, reprochant à l’Etat de n’avoir pas assez expliqué le texte afin de lever toute équivoque et de rassurer les Sénégalais. « Ce n’est pas possible de censurer internet. C’est une vue de l’esprit. Il y a simplement une exigence pour l’Etat de réguler le secteur de l’internet qui génère beaucoup d’argent comme cela se fait dans beaucoup d’autres pays », soutient-il.

Aïssatou Ly

(Source : Le Quotidien, 30 novembre 2018)

Fil d'actu

  • TIC ET AGRICULTURE AU BURKINA FASO Étude sur les pratiques et les usages Burkina NTIC (9 avril 2025)
  • Sortie de promotion DPP 2025 en Afrique de l’Ouest Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Nos étudiant-es DPP cuvée 2024 tous-tes diplomés-es de la Graduate Intitute de Genève Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Retour sur images Yam Pukri en 2023 Burkina NTIC (7 mai 2024)
  • Quelles différences entre un don et un cadeau ? Burkina NTIC (22 avril 2024)

Liens intéressants

  • NIC Sénégal
  • ISOC Sénégal
  • Autorité de régulation des télécommunications et des postes (ARTP)
  • Fonds de Développement du Service Universel des Télécommunications (FDSUT)
  • Commission de protection des données personnelles (CDP)
  • Conseil national de régulation de l’audiovisuel (CNRA)
  • Sénégal numérique (SENUM SA)

Navigation par mots clés

  • 4271/4547 Régulation des télécoms
  • 346/4547 Télécentres/Cybercentres
  • 3111/4547 Economie numérique
  • 1603/4547 Politique nationale
  • 4547/4547 Fintech
  • 508/4547 Noms de domaine
  • 1680/4547 Produits et services
  • 1412/4547 Faits divers/Contentieux
  • 725/4547 Nouveau site web
  • 4417/4547 Infrastructures
  • 1607/4547 TIC pour l’éducation
  • 182/4547 Recherche
  • 243/4547 Projet
  • 2842/4547 Cybersécurité/Cybercriminalité
  • 1732/4547 Sonatel/Orange
  • 1565/4547 Licences de télécommunications
  • 264/4547 Sudatel/Expresso
  • 949/4547 Régulation des médias
  • 1219/4547 Applications
  • 1012/4547 Mouvements sociaux
  • 1536/4547 Données personnelles
  • 120/4547 Big Data/Données ouvertes
  • 590/4547 Mouvement consumériste
  • 358/4547 Médias
  • 643/4547 Appels internationaux entrants
  • 1455/4547 Formation
  • 109/4547 Logiciel libre
  • 1744/4547 Politiques africaines
  • 888/4547 Fiscalité
  • 166/4547 Art et culture
  • 576/4547 Genre
  • 1478/4547 Point de vue
  • 974/4547 Commerce électronique
  • 1409/4547 Manifestation
  • 312/4547 Presse en ligne
  • 124/4547 Piratage
  • 205/4547 Téléservices
  • 895/4547 Biométrie/Identité numérique
  • 302/4547 Environnement/Santé
  • 319/4547 Législation/Réglementation
  • 337/4547 Gouvernance
  • 1699/4547 Portrait/Entretien
  • 144/4547 Radio
  • 687/4547 TIC pour la santé
  • 266/4547 Propriété intellectuelle
  • 58/4547 Langues/Localisation
  • 1012/4547 Médias/Réseaux sociaux
  • 1866/4547 Téléphonie
  • 190/4547 Désengagement de l’Etat
  • 976/4547 Internet
  • 114/4547 Collectivités locales
  • 378/4547 Dédouanement électronique
  • 1016/4547 Usages et comportements
  • 1027/4547 Télévision/Radio numérique terrestre
  • 551/4547 Audiovisuel
  • 2817/4547 Transformation digitale
  • 384/4547 Affaire Global Voice
  • 154/4547 Géomatique/Géolocalisation
  • 301/4547 Service universel
  • 660/4547 Sentel/Tigo
  • 174/4547 Vie politique
  • 1486/4547 Distinction/Nomination
  • 34/4547 Handicapés
  • 706/4547 Enseignement à distance
  • 653/4547 Contenus numériques
  • 586/4547 Gestion de l’ARTP
  • 178/4547 Radios communautaires
  • 1662/4547 Qualité de service
  • 424/4547 Privatisation/Libéralisation
  • 132/4547 SMSI
  • 448/4547 Fracture numérique/Solidarité numérique
  • 2615/4547 Innovation/Entreprenariat
  • 1310/4547 Liberté d’expression/Censure de l’Internet
  • 48/4547 Internet des objets
  • 170/4547 Free Sénégal
  • 366/4547 Intelligence artificielle
  • 194/4547 Editorial
  • 22/4547 Yas

2025 OSIRIS
Plan du site - Archives (Batik)

Suivez-vous