OSIRIS

Observatoire sur les systèmes d’information, les réseaux et les inforoutes au Sénégal

Show navigation Hide navigation
  • OSIRIS
    • Objectifs
    • Partenaires
  • Ressources
    • Société de l’Information
    • Politique nationale
    • Législation et réglementation
    • Etudes et recherches
    • Points de vue
  • Articles de presse
  • Chiffres clés
    • Le Sénégal numérique
    • Principaux tarifs
    • Principaux indicateurs
  • Opportunités
    • Projets

Accueil > Articles de presse > Archives 1999-2025 > Année 2014 > Juin 2014 > A l’aube d’un écosystème technologique africain structuré

A l’aube d’un écosystème technologique africain structuré

lundi 9 juin 2014

Economie numérique

Le second meeting annuel d’Afrilabs s’est tenu en Mai 2014 à Berlin. Avec le support de la Coopération Allemande (GIZ), plus de 35 représentants de 29 tech hubs, espaces de co-working ou incubateurs, membres du réseau Afrilabs se sont rejoints à Berlin pour travailler sur le futur de cette organisation.

Après une semaine passée avec ces personnes fabuleuses venant de tout le continent, je voulais partager quelques points de discussion sur l’avenir de l’entrepreneuriat technologique en Afrique.

1) Nous sommes à l’aube communauté technologique pan-africaine structurée – où des personnes qui se font confiance partagent, apprennent et acquièrent des connaissances qui sont spécifiques au contexte Africain.

En étant dans cette salle avec les 30 et quelques membres du réseau Afrilabs, j’ai vraiment eu ce sentiment d’être entouré de leaders extraordinaires qui une fois regroupés avaient entre leurs mains un pouvoir considérable. Imaginez seulement ce que sera l’écosystème du business et des technologies Africaines dans 5 ou 10 ans…

Pour une meilleure compréhension du contexte, les premier espaces de co-working sont apparus il y a moins de 5 ans au Kenya et en Uganda. Aujourd’hui, nous comptons plus de 100 tech hubs sur le continent et la liste s’allonge chaque mois. Afrilabs vise à connecter ceux d’entre nous qui sommes les plus « avancés » dans la construction de modèle locaux pour le soutien à l’entrepreneuriat et aux communautés technologiques. Le réseau est passé de 19 centres en 2013 à 29 en Mai 2014.

Cela signifie en partie que les personnes membres de ce réseau sont les pionniers de quelque chose qui grandit vite et qui aura un impact considérable pour le développement socio-économique des pays. C’est pourquoi je pense que nous devons entretenir la proximité et cette confiance naissante entre les membres mais également définir ensemble ce que doit être ce réseau, ses valeurs et sa vision afin qu’il nous porte et nous « protège » tous.

Sans des valeurs et une vision claire de ce que devraient être l’écosystème et le rôle des centres technologiques du continent, nous pourrions encore une fois être à la merci de l’influence internationale, que ce soient les gouvernements ou les entreprises.

2) L’intérêt international sur la communauté Tech d’Afrique croit rapidement.

En témoigne l’engagement très important (financièrement et en termes de représentation) de la GIZ (coopération technique allemande) envers le réseau d’Afrilabs et ses membres.

Il est évident que personne ne sait où tout cela nous mènera et il est trop tôt pour emmètre des hypothèses, mais il est assez intéressant de voir que les Allemands pourraient bien avoir décelé ce que sera le futur de la coopération internationale de développement : un support multilatéral pour connecter les structures qui accompagnent ces leaders venant de pays émergents. Des études devraient être menées et des chiffres extraits, mais passer via les tech hubs et ces gens influents et connectés aurait probablement un rapport « d’impact par dollar investit » intéressant.

Le mot impact pourrait aussi être remplacé par image, selon votre perception de l’aide internationale au développement. Cependant, les Etats donateurs ont été précédés dans cet hameçonnage des centres technologiques et entrepreneurs Africains par beaucoup, et de plus en plus de fondations privées comme Hivos, Omidyar Network, Rockefeller et des sociétés comme Microsoft, Google et des opérateurs de télécommunication comme Millicom (representé par Tigo) ou Orange.

3) Les modèles d’interaction (d’influence) sont multiples et dépendent de la capacité de l’organisation internationale à traiter avec les petits investissements ou subventions.Le plus courant est le support direct des centres technologiques locaux ou des entrepreneurs dans chaque pays. Cela peut être plus valorisé s’il y a un fort leadership local, qui provoquera des relations gagnant-gagnants plus adaptées. Cependant, il sera plus ardu de convaincre les partenaires car la taille de ces écosystèmes et de leurs entreprises est encore limitée.

La seconde option sera d’aller vers les organisations de « réseaux » comme Afrilabs, afin de pouvoir cibler un grand nombre de pays et de tech hubs sans avoir à augmenter les frais de gestion. Cela nous permettra surement en tant que hub d’avoir un pouvoir d’attractivité et de négociation plus important – et ainsi de s’assurer que les soutiens obtenus rentrent dans nos stratégies à long terme et la vision du réseau.

Une autre option est celle qui a été choisie par le désormais célèbre groupe Rocket Internet ou African Holding Company, qui est actionnaire de nombreuses société en partenariat avec les opérateurs télécom (Tigo) et MTN.

L’opérateur supporte des plateformes d‘e-commerce inspirées de modèles occidentaux et recrute des équipes commerciales dirigées par de jeunes managers de haut niveau, généralement issus de la diaspora. La vaste majorité de leurs ressources techniques sont mutualisées et basées au siège de la société en Allemagne ou au Nigéria. De l’autre côté du spectre, Millicom est aussi entrain de lancer un accélérateur de startups à Kigali, au Rwanda. La société possède environ 30% des actions des startups crées en échange d’un fonds d’amorçage de 25.000 dollars (je vous laisse faire les calculs de valuation).

Mais ne soyons pas trop sévères envers ces modèles, en fin de compte, ils attirent l’attention sur la sphère technologique Africaine, ouvrent des marchés et aident à apporter ou développer d’extraordinaires compétences en affaires et en technologies dans le continent. Reconnaissons aussi que, quel que soit leur forme, intérêt ou vision, ces supports sont aussi des pionniers et de grands preneurs de risques qui croient à un brillant futur pour le continent (euh… ne serai-je pas un peu trop naïf ?)

4) L’importance d’un leadership local et panafricain pour forger cet écosystème

Pour le meilleur ou pour le pire, l’influence internationale sur la scène technologique Africaine grandira, et plus rapidement dans les années à venir. Notre challenge en tant que managers d’organismes locaux dans les technologies est de renforcer le leadership panafricain et ainsi, au lieu de seulement les accompagner dans leurs ambitions, amenons ces institutions à nous aider dans la réalisation de notre stratégie et de notre vision.

C’est pourquoi, il est PRIMORDIAL, pour chacun de nous, individuellement et de manière collective de travailler sur la consolidation de cette vision et de nos valeurs. Définir ces dernières de manière forte créera surement des opposants et amènera à la création d’autres organisations et de réseaux africains ayant leurs propres perspectives.

Mais nous devons quand même le faire, car si nous restons dans une sorte de consensus mou parce que nous avons peur des sacrifices et de heurter, nous finirons, comme beaucoup d’ONG sur le continent –complètement phagocytés par des organismes internationaux. De plus, assurons nous d’éduquer et d’inculquer nos connaissances à nos décideurs locaux et rendons les responsables, autrement, ils pourraient facilement se retrouver du mauvais côté.

Encore une fois, en Afrique, tout est question de leadership.

Yann Le Beux, Catalyst à CTIC Dakar et Maïmouna Diop, stagiaire à CTIC Dakar et étudiante à l’Institut Supérieur de Management.

(Source : Afrique ITnews, 9 juin 2014)

Fil d'actu

  • Charte de membre Africollector Burkina NTIC (25 février 2026)
  • TIC ET AGRICULTURE AU BURKINA FASO Étude sur les pratiques et les usages Burkina NTIC (9 avril 2025)
  • Sortie de promotion DPP 2025 en Afrique de l’Ouest Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Nos étudiant-es DPP cuvée 2024 tous-tes diplomés-es de la Graduate Intitute de Genève Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Retour sur images Yam Pukri en 2023 Burkina NTIC (7 mai 2024)

Liens intéressants

  • NIC Sénégal
  • ISOC Sénégal
  • Autorité de régulation des télécommunications et des postes (ARTP)
  • Fonds de Développement du Service Universel des Télécommunications (FDSUT)
  • Commission de protection des données personnelles (CDP)
  • Conseil national de régulation de l’audiovisuel (CNRA)
  • Sénégal numérique (SENUM SA)

Navigation par mots clés

  • 2736/3169 Régulation des télécoms
  • 294/3169 Télécentres/Cybercentres
  • 2114/3169 Economie numérique
  • 1143/3169 Politique nationale
  • 3169/3169 Fintech
  • 318/3169 Noms de domaine
  • 1556/3169 Produits et services
  • 948/3169 Faits divers/Contentieux
  • 505/3169 Nouveau site web
  • 2960/3169 Infrastructures
  • 1097/3169 TIC pour l’éducation
  • 164/3169 Recherche
  • 193/3169 Projet
  • 2546/3169 Cybersécurité/Cybercriminalité
  • 1210/3169 Sonatel/Orange
  • 962/3169 Licences de télécommunications
  • 211/3169 Sudatel/Expresso
  • 634/3169 Régulation des médias
  • 891/3169 Applications
  • 653/3169 Mouvements sociaux
  • 1121/3169 Données personnelles
  • 154/3169 Big Data/Données ouvertes
  • 359/3169 Mouvement consumériste
  • 260/3169 Médias
  • 384/3169 Appels internationaux entrants
  • 1150/3169 Formation
  • 70/3169 Logiciel libre
  • 1275/3169 Politiques africaines
  • 615/3169 Fiscalité
  • 115/3169 Art et culture
  • 397/3169 Genre
  • 1357/3169 Point de vue
  • 798/3169 Commerce électronique
  • 935/3169 Manifestation
  • 209/3169 Presse en ligne
  • 90/3169 Piratage
  • 203/3169 Téléservices
  • 735/3169 Biométrie/Identité numérique
  • 263/3169 Environnement/Santé
  • 244/3169 Législation/Réglementation
  • 237/3169 Gouvernance
  • 1235/3169 Portrait/Entretien
  • 101/3169 Radio
  • 447/3169 TIC pour la santé
  • 180/3169 Propriété intellectuelle
  • 42/3169 Langues/Localisation
  • 704/3169 Médias/Réseaux sociaux
  • 1378/3169 Téléphonie
  • 128/3169 Désengagement de l’Etat
  • 625/3169 Internet
  • 101/3169 Collectivités locales
  • 318/3169 Dédouanement électronique
  • 819/3169 Usages et comportements
  • 609/3169 Télévision/Radio numérique terrestre
  • 410/3169 Audiovisuel
  • 2302/3169 Transformation digitale
  • 283/3169 Affaire Global Voice
  • 128/3169 Géomatique/Géolocalisation
  • 270/3169 Service universel
  • 424/3169 Sentel/Tigo
  • 134/3169 Vie politique
  • 1152/3169 Distinction/Nomination
  • 26/3169 Handicapés
  • 513/3169 Enseignement à distance
  • 427/3169 Contenus numériques
  • 358/3169 Gestion de l’ARTP
  • 124/3169 Radios communautaires
  • 1417/3169 Qualité de service
  • 336/3169 Privatisation/Libéralisation
  • 176/3169 SMSI
  • 424/3169 Fracture numérique/Solidarité numérique
  • 1657/3169 Innovation/Entreprenariat
  • 797/3169 Liberté d’expression/Censure de l’Internet
  • 31/3169 Internet des objets
  • 110/3169 Free Sénégal
  • 578/3169 Intelligence artificielle
  • 199/3169 Editorial
  • 2/3169 Gaming/Jeux vidéos
  • 15/3169 Yas

2026 OSIRIS
Plan du site - Archives (Batik)

Suivez-vous