OSIRIS

Observatoire sur les systèmes d’information, les réseaux et les inforoutes au Sénégal

Show navigation Hide navigation
  • OSIRIS
    • Objectifs
    • Partenaires
  • Ressources
    • Société de l’Information
    • Politique nationale
    • Législation et réglementation
    • Etudes et recherches
    • Points de vue
  • Articles de presse
  • Chiffres clés
    • Le Sénégal numérique
    • Principaux tarifs
    • Principaux indicateurs
  • Opportunités
    • Projets

Accueil > Ressources > Points de vue > 2010 > L’affaire ARTP ou l’arbre qui cache la forêt

L’affaire ARTP ou l’arbre qui cache la forêt

mercredi 17 mars 2010

L’actualité nationale sénégalaise est marquée par une présumée affaire de détournements de deniers publics au sein de l’ARTP (Agence de régulation des télécommunications et des postes) une de ces nombreuses agences créées par Abdoulaye Wade et qui font double emploi aux Ministères régaliens. Pour bien cerner le débat, il convient de le placer dans son contexte historique et juridique.

En 2007, le groupe soudanais « SUDATEL » a été désigné adjudicataire de l’appel à concurrence pour la nouvelle licence globale de télécommunication du Sénégal. Le 15 novembre 2007 dans le salon de l’hôtel Téranga, le Président Directeur général de SUDATEL, remet en grandes pompes au ministre de l’Economie et des Finances Abdoulaye Diop un chèque de 200 millions de dollars US soit 90 milliards de francs Cfa représentant le prix de vente de la licence.

Quelques mois après, le 5 mars 2008 Abdoulaye WADE et son Premier Ministre Cheikh Hadjibou SOUMARE signent le décret n°2008-222 qui fixait désormais un pourcentage à accorder à l’ARTP sur le prix de cession de chaque licence d’exploitation des réseaux et services de télécommunications ouverts au public.

Ce décret autorise « à l’occasion de chaque attribution de licence d’exploitation des réseaux et services de télécommunications ouvert au public, le prélèvement de 2% au profit de l’agence de Régulation des Télécommunications et des Postes, sur la contrepartie financière versée à l’Etat par l’entreprise attributaire d’une licence » (article premier)

La somme revenant à l’ARTP « est virée dans les comptes de l’ARTP, à la diligence du Trésorier Payeur Général, dès le versement total ou partiel de la contrepartie financière de la licence » (art. 2.) Cette somme « est destinée à la réalisation des missions de l’ARTP et sa répartition est faite dans le budget approuvé par le Conseil de Régulation ».

Le décret précise donc bien que la quotte part du « gâteau » de la cession de la licence de téléphonie à SUDATEL « est destinée à la réalisation des missions de l’ARTP et sa répartition est faite dans le budget approuvé par le Conseil de Régulation » .

Les ressources de l’ARTP sont entre autres constituées par une partie du produit des redevances perçues à l’occasion de l’étude des dossiers et de l’octroi ou du renouvellement des licences toutefois l’article 50 du code des télécoms du Sénégal précise clairement que « les ressources de l’ARTP sont entièrement et exclusivement utilisées pour l’exécution de sa mission » .

Au sens de la loi, l’ARTP est une institution de droit public dotée de la personnalité juridique et de l’autonomie financière et chargée, pour le compte de l’Etat, de la veille technologique, de l’application de la réglementation, et du développement et de la promotion du secteur des télécommunications, des postes et des technologies de l’information.

Le rôle de cette agence est défini aux articles 43 et suivants du code des télécommunications modifié. La liste de ses missions de proposition, d’élaboration et de contrôle est longue mais on peut retenir en gros qu’elle est chargée de participer à la mise en place et au maintien d’un environnement sain des NTIC et de veiller à la bonne marche des activités dans le secteur des postes et des télécommunications.

A ce que l’on sache donc, l’ARTP n’a pas pour mission de partager entre ses mandataires sociaux et ses employés tout ou partie de la quotepart de redevance de licence lui revenant sous la forme de primes exceptionnelles de centaines de millions ou pire d’en faire dons à d’autres entités comme l’ANOCI.

Il est donc normal que ceux qui confondent leurs poches avec le budget de l’ARTP remboursent jusqu’au dernier centime les sommes indument perçus et soient poursuivis conformément à la loi.

Ce n’est ni plus ni moins que du détournement de deniers publics d’une structure publique.

Mais la faute à qui dans tout cela ? Qui sont les véritables responsables de ces détournements, ces actes de corruption de concussion et de gabegie dans un pays ou 60 % de la population doit vivre avec moins de 2 dollars par jour ?

Les premiers responsables, ne nous y trompons pas, sont ceux là même qui ont mis en place ces systèmes de corruption et de détournements.

Rien que la création de ces agences budgétivores, dont la moindre n’est pas l’ANOCI, est un procédé qui permet ou facilite la gestion nébuleuse.

Que dire de l’ANOCI alors dont on attend toujours l’audit indépendant et transparent ? Pourquoi l’IGE ne fourre pas son nez dans les affaires de l’ANOCIRQUE ?

Car il ne faut pas se tromper. C’est à une justice à plusieurs vitesses à laquelle on assiste. Ils voudraient régler des comptes personnels avec Daniel Seck qu’ils ne s’y prendraient autrement car arrêter le seul ex DG de l’ARTP en laissant libre tous ceux qui ont participé et avaient des responsabilités dans le vote des résolutions incriminées me paraît on ne peut plus inique et injuste. Soit on met tout le monde à Reubeus (prison) y compris les receleurs des sommes détournées (suivez mon regard) soit on n’y met personne. Les membres des organes de l’ARTP que sont le Conseil de Régulation et le Directeur général sont donc tous responsables puisqu’ils ont tous voté la répartition de la manne financière.

Mais cette affaire dite de l’affaire ARTP n’est-elle pas l’arbre qui cache la forêt des crimes économiques commis sous Wade ?

De combien de rapports accablants dispose Wade sur sa table ? Pourquoi déclencher des poursuites que sur certains dossiers et pas sur d’autres ? Pourquoi ne pas traduire devant la justice les dirigeants de l’ANOCI dont la gabegie et les fautes avérées de gestion ont occasionné les dépassements budgétaires de bon nombre de Ministères et structures étatiques ?

Tant de questions que se posent les sénégalais et qui ne trouveront assurément pas réponse sous le magistère de Wade.

Oumar Ndiaye
Socialisme et République

(Source : Nettali, 17 mars 2010)

Fil d'actu

  • TIC ET AGRICULTURE AU BURKINA FASO Étude sur les pratiques et les usages Burkina NTIC (9 avril 2025)
  • Sortie de promotion DPP 2025 en Afrique de l’Ouest Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Nos étudiant-es DPP cuvée 2024 tous-tes diplomés-es de la Graduate Intitute de Genève Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Retour sur images Yam Pukri en 2023 Burkina NTIC (7 mai 2024)
  • Quelles différences entre un don et un cadeau ? Burkina NTIC (22 avril 2024)

Liens intéressants

  • NIC Sénégal
  • ISOC Sénégal
  • Autorité de régulation des télécommunications et des postes (ARTP)
  • Fonds de Développement du Service Universel des Télécommunications (FDSUT)
  • Commission de protection des données personnelles (CDP)
  • Conseil national de régulation de l’audiovisuel (CNRA)
  • Sénégal numérique (SENUM SA)

Navigation par mots clés

  • 2060/2251 Régulation des télécoms
  • 173/2251 Télécentres/Cybercentres
  • 1550/2251 Economie numérique
  • 798/2251 Politique nationale
  • 2251/2251 Fintech
  • 254/2251 Noms de domaine
  • 845/2251 Produits et services
  • 696/2251 Faits divers/Contentieux
  • 369/2251 Nouveau site web
  • 2155/2251 Infrastructures
  • 798/2251 TIC pour l’éducation
  • 90/2251 Recherche
  • 121/2251 Projet
  • 1421/2251 Cybersécurité/Cybercriminalité
  • 862/2251 Sonatel/Orange
  • 781/2251 Licences de télécommunications
  • 132/2251 Sudatel/Expresso
  • 471/2251 Régulation des médias
  • 602/2251 Applications
  • 494/2251 Mouvements sociaux
  • 792/2251 Données personnelles
  • 60/2251 Big Data/Données ouvertes
  • 296/2251 Mouvement consumériste
  • 179/2251 Médias
  • 322/2251 Appels internationaux entrants
  • 712/2251 Formation
  • 51/2251 Logiciel libre
  • 853/2251 Politiques africaines
  • 408/2251 Fiscalité
  • 83/2251 Art et culture
  • 285/2251 Genre
  • 744/2251 Point de vue
  • 483/2251 Commerce électronique
  • 697/2251 Manifestation
  • 157/2251 Presse en ligne
  • 62/2251 Piratage
  • 102/2251 Téléservices
  • 422/2251 Biométrie/Identité numérique
  • 151/2251 Environnement/Santé
  • 159/2251 Législation/Réglementation
  • 168/2251 Gouvernance
  • 831/2251 Portrait/Entretien
  • 72/2251 Radio
  • 342/2251 TIC pour la santé
  • 133/2251 Propriété intellectuelle
  • 30/2251 Langues/Localisation
  • 505/2251 Médias/Réseaux sociaux
  • 943/2251 Téléphonie
  • 95/2251 Désengagement de l’Etat
  • 486/2251 Internet
  • 57/2251 Collectivités locales
  • 188/2251 Dédouanement électronique
  • 530/2251 Usages et comportements
  • 512/2251 Télévision/Radio numérique terrestre
  • 275/2251 Audiovisuel
  • 1389/2251 Transformation digitale
  • 191/2251 Affaire Global Voice
  • 75/2251 Géomatique/Géolocalisation
  • 147/2251 Service universel
  • 331/2251 Sentel/Tigo
  • 88/2251 Vie politique
  • 741/2251 Distinction/Nomination
  • 17/2251 Handicapés
  • 337/2251 Enseignement à distance
  • 320/2251 Contenus numériques
  • 293/2251 Gestion de l’ARTP
  • 90/2251 Radios communautaires
  • 882/2251 Qualité de service
  • 212/2251 Privatisation/Libéralisation
  • 67/2251 SMSI
  • 226/2251 Fracture numérique/Solidarité numérique
  • 1281/2251 Innovation/Entreprenariat
  • 673/2251 Liberté d’expression/Censure de l’Internet
  • 23/2251 Internet des objets
  • 86/2251 Free Sénégal
  • 174/2251 Intelligence artificielle
  • 98/2251 Editorial
  • 11/2251 Yas

2025 OSIRIS
Plan du site - Archives (Batik)

Suivez-vous