OSIRIS

Observatoire sur les systèmes d’information, les réseaux et les inforoutes au Sénégal

Show navigation Hide navigation
  • OSIRIS
    • Objectifs
    • Partenaires
  • Ressources
    • Société de l’Information
    • Politique nationale
    • Législation et réglementation
    • Etudes et recherches
    • Points de vue
  • Articles de presse
  • Chiffres clés
    • Le Sénégal numérique
    • Principaux tarifs
    • Principaux indicateurs
  • Opportunités
    • Projets

Accueil > Articles de presse > Archives 1999-2024 > Année 2017 > Novembre 2017 > Cybersécurité : comment l’Afrique essaie de se défendre

Cybersécurité : comment l’Afrique essaie de se défendre

vendredi 3 novembre 2017

Cybersécurité/Cybercriminalité

De plus en plus connectée à Internet, donc sujette aux cybermenaces, l’Afrique est en quête de la meilleure approche pour protéger ses internautes, et ce n’est pas simple.

L’Afrique est sur la voie de la connexion au cyberespace. Pour preuve, le taux d’accès à Internet de la population a doublé en quelques années, pour atteindre 23,4 % en 2015 (LiveStats). Bien que situant le continent loin derrière l’Europe ou l’Asie, ce chiffre montre une constante progression de la connectivité de la population africaine à Internet. Celle-ci va malheureusement de pair avec la multiplication des cybermenaces, une délinquance 2.0 que les pays concernés tentent d’éradiquer, le plus souvent à coup de lois et de CERT – Computer Emergency Response Team –, des centres d’alerte créés pour prévenir les cyberattaques.

Quelle approche avoir ?

Très réactif sur le sujet depuis une dizaine d’années, le Maroc a par exemple mis en place une stratégie nationale de lutte contre la cybercriminalité en multipliant les structures dédiées. En Afrique de l’Ouest, le Sénégal a créé un Centre national de la cybersécurité (Cnc), ainsi qu’un laboratoire, qui dépend de la police nationale.

Comment s’organisent les pays d’Afrique de l’Ouest face aux cyberattaques

Sur l’engouement des pays à créer des institutions nationales, l’avocat Patrick Amouzou est partagé. « La cybercriminalité transcende les frontières et les régions. Apporter des réponses pays par pays sera vain. Il faut des solutions régionales », explique-t-il. En effet, à une coopération ouest-africaine, les pays de la Cedeao préfèrent d’autres organisations ou d’autres pays comme la France. Après le Maroc et le Gabon, l’Agence nationale de la sécurité des systèmes d’informations (ANSSI), une institution française dépendant du Premier ministre, a, par exemple, établi un partenariat avec l’Agence de l’informatique de l’État (ADIE) du Sénégal en 2016.

L’Union africaine s’en est mêlée mais…

Le continent a pourtant bien tenté d’harmoniser sa défense. Le 27 juin 2014, l’Union africaine a signé sa « Convention sur la cybersécurité et la protection des données à caractère personnel ». Elle prévoit que « chaque État partie s’engage à adopter des mesures législatives et/ou réglementaires pour identifier les secteurs considérés comme sensibles pour sa sécurité nationale et le bien-être de l’économie ». Une initiative à saluer, mais qui n’a satisfait personne. Ni les États membres – aucun ne l’a ratifiée – ni les organisations de défense des droits de l’homme, qui la considèrent trop intrusive. Une fois de plus, les pays africains se tournent vers l’Europe et la Convention de Budapest, établie le 8 novembre 2001 par le Conseil de l’Europe, et ratifiée par 55 pays en juillet 2017. En 2016, le Sénégal en est devenu État partie, après le Maroc et l’île Maurice.

L’échec de la Convention de l’UA – ou Convention de Malabo – illustre bien le peu d’appétence des pays africains pour des coopérations transnationales. Pour Patrick Amouzou, la raison est claire : « Les États ont peur de perdre de leur souveraineté ». « En dehors des surveillances et des écoutes, les moyens de lutte contre la cybercriminalité n’octroient pas aux États beaucoup davantage d’autorité », précise-t-il. Une coopération régionale laisse entendre une perte d’influence pour les États, et cela est dur à accepter pour la plupart d’entre eux. Mais pour une telle tâche qu’est la lutte contre les cyberattaques, la solution doit être globale. Les réactions africaines actuelles sont comparables au malade atteint de septicémie qui mettrait un pansement sur sa plaie. »

Une loi, et puis après ?

À défaut de coopération transnationale, les pays concernés par les cyberattaques, en premier lieu le Nigeria et la Côte d’Ivoire, ont avant tout opté pour le cadre judiciaire, à savoir la rédaction d’une loi. Mais cette approche est-elle la mieux adaptée ? « Faire une loi ne suffit pas », répond Patrick Amouzou, avocat associé chez Hoche Société d’Avocats, spécialiste de l’informatique et des nouvelles technologies. « La lutte contre la cybercriminalité est une problématique à 360 °. Or, une loi ne règle que deux aspects d’un tel phénomène : l’accès aux données et les conditions dans lesquelles elles sont transmises. »

Indipensable dans la lutte contre les cybermenaces, la loi n’est pourtant que la première pierre d’une stratégie anti-attaques. « Elle doit être complétée par des projets », précise Patrick Amouzou. « Les États africains doivent créer des outils qui leur permettent de combattre réellement les cyberhacktivistes, comme l’apprentissage du code. La sécurité informatique n’est composée que d’algorithmes. Les États africains doivent pouvoir former des ingénieurs informaticiens sur place, et leur permettre d’acquérir des compétences en mathématiques. Ce potentiel d’informaticiens africains représente un vrai marché. » Si les États africains allaient dans ce sens, cela pourrait permettre d’avoir moins d’inquiétude quant aux cybermenaces.

Marlène Panara

(Source : Le Point Afrique, 3 novembre 2017)

Fil d'actu

  • TIC ET AGRICULTURE AU BURKINA FASO Étude sur les pratiques et les usages Burkina NTIC (9 avril 2025)
  • Sortie de promotion DPP 2025 en Afrique de l’Ouest Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Nos étudiant-es DPP cuvée 2024 tous-tes diplomés-es de la Graduate Intitute de Genève Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Retour sur images Yam Pukri en 2023 Burkina NTIC (7 mai 2024)
  • Quelles différences entre un don et un cadeau ? Burkina NTIC (22 avril 2024)

Liens intéressants

  • NIC Sénégal
  • ISOC Sénégal
  • Autorité de régulation des télécommunications et des postes (ARTP)
  • Fonds de Développement du Service Universel des Télécommunications (FDSUT)
  • Commission de protection des données personnelles (CDP)
  • Conseil national de régulation de l’audiovisuel (CNRA)
  • Sénégal numérique (SENUM SA)

Navigation par mots clés

  • 2067/2302 Régulation des télécoms
  • 174/2302 Télécentres/Cybercentres
  • 1572/2302 Economie numérique
  • 830/2302 Politique nationale
  • 2302/2302 Fintech
  • 256/2302 Noms de domaine
  • 816/2302 Produits et services
  • 720/2302 Faits divers/Contentieux
  • 377/2302 Nouveau site web
  • 2177/2302 Infrastructures
  • 847/2302 TIC pour l’éducation
  • 90/2302 Recherche
  • 121/2302 Projet
  • 1412/2302 Cybersécurité/Cybercriminalité
  • 880/2302 Sonatel/Orange
  • 862/2302 Licences de télécommunications
  • 132/2302 Sudatel/Expresso
  • 465/2302 Régulation des médias
  • 600/2302 Applications
  • 494/2302 Mouvements sociaux
  • 767/2302 Données personnelles
  • 60/2302 Big Data/Données ouvertes
  • 297/2302 Mouvement consumériste
  • 179/2302 Médias
  • 321/2302 Appels internationaux entrants
  • 692/2302 Formation
  • 48/2302 Logiciel libre
  • 840/2302 Politiques africaines
  • 409/2302 Fiscalité
  • 83/2302 Art et culture
  • 284/2302 Genre
  • 806/2302 Point de vue
  • 480/2302 Commerce électronique
  • 702/2302 Manifestation
  • 158/2302 Presse en ligne
  • 62/2302 Piratage
  • 104/2302 Téléservices
  • 440/2302 Biométrie/Identité numérique
  • 150/2302 Environnement/Santé
  • 156/2302 Législation/Réglementation
  • 167/2302 Gouvernance
  • 855/2302 Portrait/Entretien
  • 72/2302 Radio
  • 361/2302 TIC pour la santé
  • 133/2302 Propriété intellectuelle
  • 29/2302 Langues/Localisation
  • 502/2302 Médias/Réseaux sociaux
  • 919/2302 Téléphonie
  • 96/2302 Désengagement de l’Etat
  • 508/2302 Internet
  • 57/2302 Collectivités locales
  • 190/2302 Dédouanement électronique
  • 502/2302 Usages et comportements
  • 513/2302 Télévision/Radio numérique terrestre
  • 277/2302 Audiovisuel
  • 1359/2302 Transformation digitale
  • 191/2302 Affaire Global Voice
  • 75/2302 Géomatique/Géolocalisation
  • 146/2302 Service universel
  • 331/2302 Sentel/Tigo
  • 87/2302 Vie politique
  • 727/2302 Distinction/Nomination
  • 17/2302 Handicapés
  • 336/2302 Enseignement à distance
  • 319/2302 Contenus numériques
  • 292/2302 Gestion de l’ARTP
  • 89/2302 Radios communautaires
  • 814/2302 Qualité de service
  • 212/2302 Privatisation/Libéralisation
  • 66/2302 SMSI
  • 224/2302 Fracture numérique/Solidarité numérique
  • 1280/2302 Innovation/Entreprenariat
  • 654/2302 Liberté d’expression/Censure de l’Internet
  • 23/2302 Internet des objets
  • 85/2302 Free Sénégal
  • 171/2302 Intelligence artificielle
  • 97/2302 Editorial
  • 9/2302 Yas

2025 OSIRIS
Plan du site - Archives (Batik)

Suivez-vous