OSIRIS

Observatoire sur les systèmes d’information, les réseaux et les inforoutes au Sénégal

Show navigation Hide navigation
  • OSIRIS
    • Objectifs
    • Partenaires
  • Ressources
    • Société de l’Information
    • Politique nationale
    • Législation et réglementation
    • Etudes et recherches
    • Points de vue
  • Articles de presse
  • Chiffres clés
    • Le Sénégal numérique
    • Principaux tarifs
    • Principaux indicateurs
  • Opportunités
    • Projets

Accueil > Articles de presse > Archives 1999-2025 > Année 2019 > Février 2019 > Afrique : la blockchain peut-elle prévenir les braquages électoraux ?

Afrique : la blockchain peut-elle prévenir les braquages électoraux ?

mercredi 20 février 2019

Innovation/Entreprenariat

En Afrique les élections se passent rarement sans craintes de violences et sans tricheries. Les nouvelles technologies ne pourraient-elles pas aider à crédibiliser les scrutins et redonner confiance aux électeurs africains ?

Dans son article, Fangnariga Yéo, explique, à partir du cas de la Sierra Leone, que la technologie de la blockchain pourrait permettre de crédibiliser les scrutins et redonnant le pouvoir aux populations qui seraient moins soumises à la fraude électorale. La sécurité qu’offre la blockchain permettrait de repérer toutes les tentatives de modification des résultats.

Le moins que l’on puisse dire est que l’histoire des élections en Afrique regorge de déceptions. Malgré quelques avancées démocratiques, l’issue des élections demeure souvent prévisible car les dès sont pipés à l’avance (Gabon, Congo) ou parce que les résultats des urnes sont carrément falsifiés comme récemment en RDC. Si les électeurs expriment clairement leurs choix dans les urnes, de ‘’grands électeurs’’ leur imposent des dirigeants en opérant des braquages électoraux. Cette tragicomédie parfois sanglante est devenue la chose la mieux partagée en Afrique. Dans un tel contexte, la sécurisation des votes via la technologie blockchain peut-elle être une alternative ?

Le principe de la blockchain appliqué aux élections

La technologie de la blockchain demeure en général un moyen fiable de sécurisation des données. Elle permet de garantir la transparence lors des transferts d’informations. On pourrait l’illustrer comme une suite d’éléments reliés les uns aux autres (d’un fichier à un autre) à la manière d’une chaine où chaque élément contient un résumé du précédent rendant ainsi la falsification quasi impossible. Si on l’applique au domaine des élections, les éléments seraient simplement remplacés par les urnes. Les urnes sont aussi reliées les unes aux autres et chacune contient un résumé de la précédente. De cette façon, l’historique de toutes les urnes précédentes est vérifié chaque fois avant la validation de tout vote. Par conséquent, si une personne modifie un vote déjà validé, cette urne ne serait pas reconnue. Comme toutes les urnes sont reliées les unes ou autres, cette modification aurait un effet domino de non reconnaissance de l’ensemble du vote. De façon pratique, la blockchain appliquée à tout un scrutin nécessiterait l’instauration du vote électronique. Le collège électoral devra être bien informé de son usage. Les électeurs ne sachant ni lire ni écrire devront être assistés par des personnes en qui ils ont confiance. Pour être déployé et fonctionner de façon optimale, la blockchain doit également être encadrée par un cadre juridique électoral fiable. Désormais, lors des opérations du vote, chaque citoyen pourrait télécharger sur son smartphone ou son ordinateur la blockchain et suivre en temps réel le vote ainsi que l’évolution des scores des candidats.

La fiabilisation du processus électoral

L’utilisation de la blockchain lors du processus électorale permettrait de prévenir les aberrations avant, pendant et après les élections. En effet, avant les élections, le fichier électoral est validé par l’institution en charge des élections. Cependant, ce fichier est parfois sujet à discussion et sa fiabilité remise en cause. Grâce à la blockchain, le fichier électoral sera transparent puisque tous ceux qui auront téléchargé l’application pourront suivre en temps réel les opérations d’inscription des électeurs et facilement vérifier si une personne ne rempliant pas les conditions a été frauduleusement inscrite. De même, nul ne pourra inscrire une personne en dehors des délais légaux. Tout le monde le saurait. Ensuite, pendant le déroulement du vote, il ne sera pas possible à une personne ne figurant pas sur le fichier électoral de pouvoir voter. Personne ne pourra non plus voter à la place d’une autre personne. Chaque vote sera vérifié, validé et enregistré par l’ensemble des participants, car les empreintes digitales de chaque électeur sont requises pour valider son vote, ce qui mettra fin aux bourrages des urnes. Enfin, le dépouillement sera effectué par les électeurs ou toute autre personne qui le souhaite. Ces personnes effectueront les calculs de vérification des urnes précédentes de la chaîne. Les résultats seront automatiquement connus par tout le monde. Il n’y aura donc plus la possibilité d’inverser des résultats au profit d’un candidat. Le vote en ligne rendra le vote plus accessible aux personnes en situation de handicap, les femmes et les personnes âgées. La confiance des électeurs dans la transparence du processus électoral sera renforcée. Cela pourrait contribuer à rehausser le taux de participation aux élections. « Le peuple, lorsqu’il lui est donné confiance, pleine et légitime, ne manquera jamais de la rendre. », disait le président américain, Abraham Lincoln. Mais, le projet de blockchain est-il réalisable ?

Expérience de la blockchain électorale : la Sierra Leone en pionnière

La Sierra Leone est devenue le premier pays du monde à appliquer la technologie blockchain aux élections, lors de la présidentielle de mars 2018. Accréditée par la National Electoral Commission (NEC), en tant qu’observateur international, la société Agora, basée en Suisse, a enregistré et vérifié des bulletins de vote numériquement en utilisant la blockchain. Elle a fourni ce service à 280 bureaux de vote de la zone de l’Ouest du pays, qui est la région la plus peuplée du pays et abrite la capitale Freetown. Elle a permis cela en stockant chaque vote dans un réseau de blockchain privé et commun accessible uniquement aux équipes d’Agora, qui ont ensuite publié les résultats sur leur site dédié. Ainsi lors du dépouillement, chaque bulletin de vote annoncé à haute voix par un officiel de la NEC était enregistré manuellement par les employés d’Agora en utilisant la blockchain. Cela a réduit les risques de voir un vote, qui est validé sur le réseau blockchain en temps réel, être trafiqué. Arrivé en tête au premier tour, Julius Maada Bio, candidat du principal parti de l’opposition a été proclamé vainqueur avec 51,81% des voix, contre 48,19% pour Samura Kamara, candidat du parti au pouvoir à l’issue du second tour. Cette expérience montre bien que la blockchain pourrait contribuer à l’éradication des braquages électoraux en Afrique malgré les défis à relever. Au nombre de ces défis à relever, figurent le taux d’analphabétisme élevé en Afrique, la fracture numérique, l’état de droit et une véritable volonté politique.

Vecteur de confiance et de transparence, la blockchain s’illustre comme un outil dont l’usage offre de nombreux bénéfices en Afrique. Pour certains experts, cette avancée technologique permettra au continent de réaliser un autre saut technologique, à l’instar de la téléphonie mobile. Sa mise en œuvre consacrera la transparence électorale. Autrement, la comédie électorale aura de beaux jours.

Fangnariga Yéo, Activiste des droits de l’homme et blogueur

(Source : Afrik.com, 20 février 2019)

Fil d'actu

  • Monnaies complémentaires et possibilités en Afrique : description et essai de mise en œuvre dans le domaine de l’agroécologie Burkina NTIC (30 juillet 2026)
  • Charte de membre Africollector Burkina NTIC (25 février 2026)
  • TIC ET AGRICULTURE AU BURKINA FASO Étude sur les pratiques et les usages Burkina NTIC (9 avril 2025)
  • Sortie de promotion DPP 2025 en Afrique de l’Ouest Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Nos étudiant-es DPP cuvée 2024 tous-tes diplomés-es de la Graduate Intitute de Genève Burkina NTIC (12 mars 2025)

Liens intéressants

  • NIC Sénégal
  • ISOC Sénégal
  • Autorité de régulation des télécommunications et des postes (ARTP)
  • Fonds de Développement du Service Universel des Télécommunications (FDSUT)
  • Commission de protection des données personnelles (CDP)
  • Conseil national de régulation de l’audiovisuel (CNRA)
  • Sénégal numérique (SENUM SA)

Navigation par mots clés

  • 5190/5683 Régulation des télécoms
  • 408/5683 Télécentres/Cybercentres
  • 3863/5683 Economie numérique
  • 1991/5683 Politique nationale
  • 5664/5683 Fintech
  • 613/5683 Noms de domaine
  • 2226/5683 Produits et services
  • 1820/5683 Faits divers/Contentieux
  • 856/5683 Nouveau site web
  • 5683/5683 Infrastructures
  • 1895/5683 TIC pour l’éducation
  • 210/5683 Recherche
  • 259/5683 Projet
  • 3993/5683 Cybersécurité/Cybercriminalité
  • 2103/5683 Sonatel/Orange
  • 1846/5683 Licences de télécommunications
  • 305/5683 Sudatel/Expresso
  • 1057/5683 Régulation des médias
  • 1449/5683 Applications
  • 1230/5683 Mouvements sociaux
  • 1974/5683 Données personnelles
  • 150/5683 Big Data/Données ouvertes
  • 682/5683 Mouvement consumériste
  • 409/5683 Médias
  • 754/5683 Appels internationaux entrants
  • 1860/5683 Formation
  • 97/5683 Logiciel libre
  • 2202/5683 Politiques africaines
  • 1146/5683 Fiscalité
  • 197/5683 Art et culture
  • 639/5683 Genre
  • 2255/5683 Point de vue
  • 1167/5683 Commerce électronique
  • 1644/5683 Manifestation
  • 346/5683 Presse en ligne
  • 125/5683 Piratage
  • 232/5683 Téléservices
  • 1095/5683 Biométrie/Identité numérique
  • 336/5683 Environnement/Santé
  • 381/5683 Législation/Réglementation
  • 426/5683 Gouvernance
  • 2012/5683 Portrait/Entretien
  • 147/5683 Radio
  • 877/5683 TIC pour la santé
  • 321/5683 Propriété intellectuelle
  • 64/5683 Langues/Localisation
  • 1238/5683 Médias/Réseaux sociaux
  • 2125/5683 Téléphonie
  • 219/5683 Désengagement de l’Etat
  • 1217/5683 Internet
  • 129/5683 Collectivités locales
  • 450/5683 Dédouanement électronique
  • 1286/5683 Usages et comportements
  • 1186/5683 Télévision/Radio numérique terrestre
  • 613/5683 Audiovisuel
  • 3734/5683 Transformation digitale
  • 439/5683 Affaire Global Voice
  • 177/5683 Géomatique/Géolocalisation
  • 351/5683 Service universel
  • 746/5683 Sentel/Tigo
  • 200/5683 Vie politique
  • 1974/5683 Distinction/Nomination
  • 35/5683 Handicapés
  • 778/5683 Enseignement à distance
  • 830/5683 Contenus numériques
  • 684/5683 Gestion de l’ARTP
  • 178/5683 Radios communautaires
  • 1860/5683 Qualité de service
  • 510/5683 Privatisation/Libéralisation
  • 136/5683 SMSI
  • 553/5683 Fracture numérique/Solidarité numérique
  • 3104/5683 Innovation/Entreprenariat
  • 1529/5683 Liberté d’expression/Censure de l’Internet
  • 53/5683 Internet des objets
  • 195/5683 Free Sénégal
  • 845/5683 Intelligence artificielle
  • 212/5683 Editorial
  • 10/5683 Gaming/Jeux vidéos
  • 24/5683 Yas

2026 OSIRIS
Plan du site - Archives (Batik)

Suivez-vous