OSIRIS

Observatoire sur les systèmes d’information, les réseaux et les inforoutes au Sénégal

Show navigation Hide navigation
  • OSIRIS
    • Objectifs
    • Partenaires
  • Ressources
    • Société de l’Information
    • Politique nationale
    • Législation et réglementation
    • Etudes et recherches
    • Points de vue
  • Articles de presse
  • Chiffres clés
    • Le Sénégal numérique
    • Principaux tarifs
    • Principaux indicateurs
  • Opportunités
    • Projets

Accueil > Articles de presse > Archives 1999-2024 > Année 2015 > Février 2015 > Affaire de la licence 4G, la preuve qu’on a fait perdre de l’argent au Sénégal

Affaire de la licence 4G, la preuve qu’on a fait perdre de l’argent au Sénégal

vendredi 6 février 2015

Régulation des télécoms

Nos confrères du Quotidien ont levé un gros lièvre dans leur livraison de mardi dernier. Il s’agit des secousses et des fritures sur la ligne dans le secteur des télécommunications apparues avec la prolongation de la phase test de la 4 G. S’intéressant à cette affaire, et ayant mené une enquête dans le secteur, votre site Leral confirme point par point ce que le Quotidien a avancé. Les soubassements de l’affaire font apparaître que le plus grand opérateur de téléphonie au Sénégal, Orange, a bénéficié de privilèges et de largesses au détriment du Trésor public. Ainsi, nous le confirmons, c’est bien le Premier ministre Dionne qui a donné des instructions au Directeur Général de l’ARTP de prolonger de 3 mois la phase test de la 4 G, et ce gratuitement !!!. Vous avez bien lu !

Instructions que le DG de l’ARTP a appliquées aveuglément et illégalement, puisqu’il sait parfaitement qu’il n’a pas le droit d’agir de la sorte sans même avoir recueilli au préalable l’avis du Collège de l’ARTP et le ministre des Télécommunications. D’ailleurs, un des opérateurs, Tigo en l’occurrence, que nous avons approché ne l’aura appris que par la presse, c’est dire que tout ce qui a été fait ne l’a été que pour les intérêts exclusifs de Orange.
Dans certains milieux et pour se défendre, on avance que c’est l’urgence qui a poussé le Premier ministre et le Dg de l’ARTP à agir ainsi. Ce qui est très léger comme argument, parce que Leral a pris le soin de vérifier ce qui se passe ailleurs. Dans d’autres pays africains voisins, lorsque la phase test de la 4 G s’est terminée, les opérateurs ont arrêté, et attendu tout bonnement que le régulateur et le gouvernement déterminent dans quelles conditions financières cette 4 G pourrait être exploitée. L’arrêt des tests n’entraîne en effet aucune sorte de conséquences négatives dans le secteur. En Côte d’Ivoire, l’opérateur Orange, une fois la phase test finie, a publié un communiqué (voir ci-contre fac-similé) dans lequel il dit être à l’écoute des autorités pour connaître les conditions définies pour exploiter la 4 G.
Au Sénégal aussi, l’opérateur Orange a écrit pour demander dans quelles conditions financières il pouvait procéder à l’exploitation. Seulement, et contre toute attente, voilà que le Premier Ministre et le Dg de l’ARTP décidément très actifs et se révélant plus royalistes que le roi, sont allés au-delà des attentes de l’opérateur, pour lui accorder 3 mois de plus, « gratuitement ».

Mais au nom de quelle magnanimité lorsque l’on sait que le trésor public sénégalais a plus que besoin de ces ressources ? Qu’est-ce qui explique l’attitude du DG de l’Artp dans cette affaire, lui qui est censé veiller sur le respect des procédures ? Pourquoi le Collège de l’Artp et le ministère des Télécommunications n’ont pas été associé au dossier ? Qu’est-ce qui empêche le Collège et le ministère de jouer leur rôle et de dénoncer ces faits ?

Pourquoi ce mutisme ?

L’on ose aussi avancer que le Sénégal et les Sénégalais ne perdent rien parce que Orange ne commercialise pas encore la 4 G. Mais si l’opérateur est disposé à payer, quel est le sens de la gratuité qui lui été accordée et qui constitue une perte financière sèche pour le Sénégal ? Et on sait que dans le secteur des Télécommunications, 3 mois d’activités se chiffrent à beaucoup de dizaines de millions. A qui profite le crime ? Si on ajoute à cela le fait qu’on n’ entend plus au Sénégal les opérateurs taxés pour défaut de qualité sur le réseau, comme ce qui se fait partout dans le monde même au Mali voisin où l’opérateur a payé 8 milliards de pénalités, il y a de quoi se poser beaucoup de questions.

On comprend pourquoi la Sonatel n’a pas voulu répondre à nos interpellations et pourquoi elle surfe sur le secteur, ce qui doit interpeller au plus haut niveau les autorités de ce pays. Par contre, on comprend moins l’attitude du collège de l’ARTP qui a un rôle de veille et qui avait promis depuis lors de nous rappeler....en vain.

La rédaction

Fil d'actu

  • TIC ET AGRICULTURE AU BURKINA FASO Étude sur les pratiques et les usages Burkina NTIC (9 avril 2025)
  • Sortie de promotion DPP 2025 en Afrique de l’Ouest Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Nos étudiant-es DPP cuvée 2024 tous-tes diplomés-es de la Graduate Intitute de Genève Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Retour sur images Yam Pukri en 2023 Burkina NTIC (7 mai 2024)
  • Quelles différences entre un don et un cadeau ? Burkina NTIC (22 avril 2024)

Liens intéressants

  • NIC Sénégal
  • ISOC Sénégal
  • Autorité de régulation des télécommunications et des postes (ARTP)
  • Fonds de Développement du Service Universel des Télécommunications (FDSUT)
  • Commission de protection des données personnelles (CDP)
  • Conseil national de régulation de l’audiovisuel (CNRA)
  • Sénégal numérique (SENUM SA)

Navigation par mots clés

  • 2661/3145 Régulation des télécoms
  • 274/3145 Télécentres/Cybercentres
  • 2100/3145 Economie numérique
  • 1119/3145 Politique nationale
  • 3069/3145 Fintech
  • 365/3145 Noms de domaine
  • 1163/3145 Produits et services
  • 1047/3145 Faits divers/Contentieux
  • 502/3145 Nouveau site web
  • 3145/3145 Infrastructures
  • 1159/3145 TIC pour l’éducation
  • 154/3145 Recherche
  • 196/3145 Projet
  • 2023/3145 Cybersécurité/Cybercriminalité
  • 1281/3145 Sonatel/Orange
  • 1030/3145 Licences de télécommunications
  • 311/3145 Sudatel/Expresso
  • 644/3145 Régulation des médias
  • 826/3145 Applications
  • 692/3145 Mouvements sociaux
  • 1030/3145 Données personnelles
  • 113/3145 Big Data/Données ouvertes
  • 406/3145 Mouvement consumériste
  • 273/3145 Médias
  • 447/3145 Appels internationaux entrants
  • 1172/3145 Formation
  • 85/3145 Logiciel libre
  • 1391/3145 Politiques africaines
  • 646/3145 Fiscalité
  • 131/3145 Art et culture
  • 406/3145 Genre
  • 906/3145 Point de vue
  • 670/3145 Commerce électronique
  • 1150/3145 Manifestation
  • 271/3145 Presse en ligne
  • 111/3145 Piratage
  • 153/3145 Téléservices
  • 645/3145 Biométrie/Identité numérique
  • 220/3145 Environnement/Santé
  • 284/3145 Législation/Réglementation
  • 247/3145 Gouvernance
  • 1162/3145 Portrait/Entretien
  • 116/3145 Radio
  • 524/3145 TIC pour la santé
  • 202/3145 Propriété intellectuelle
  • 64/3145 Langues/Localisation
  • 723/3145 Médias/Réseaux sociaux
  • 1280/3145 Téléphonie
  • 145/3145 Désengagement de l’Etat
  • 665/3145 Internet
  • 90/3145 Collectivités locales
  • 289/3145 Dédouanement électronique
  • 910/3145 Usages et comportements
  • 688/3145 Télévision/Radio numérique terrestre
  • 390/3145 Audiovisuel
  • 2132/3145 Transformation digitale
  • 239/3145 Affaire Global Voice
  • 137/3145 Géomatique/Géolocalisation
  • 225/3145 Service universel
  • 463/3145 Sentel/Tigo
  • 143/3145 Vie politique
  • 1006/3145 Distinction/Nomination
  • 45/3145 Handicapés
  • 484/3145 Enseignement à distance
  • 531/3145 Contenus numériques
  • 423/3145 Gestion de l’ARTP
  • 133/3145 Radios communautaires
  • 1279/3145 Qualité de service
  • 305/3145 Privatisation/Libéralisation
  • 119/3145 SMSI
  • 380/3145 Fracture numérique/Solidarité numérique
  • 1756/3145 Innovation/Entreprenariat
  • 982/3145 Liberté d’expression/Censure de l’Internet
  • 33/3145 Internet des objets
  • 116/3145 Free Sénégal
  • 525/3145 Intelligence artificielle
  • 204/3145 Editorial
  • 12/3145 Yas

2025 OSIRIS
Plan du site - Archives (Batik)

Suivez-vous