OSIRIS

Hausse du tarif des appels internationaux entrants : Les opérateurs historiques « dénoncent » la mesure et listent les conséquences néfastes

Olivier SAGNA — 2010-09-30T15:47:24Z

Dans une correspondance adressée au Directeur général de l'Artp avec ampliation aux autorités sénégalaises de la Cedeao et de l'Uemoa, la Conférence des télécommunications ouest africaines (Ctoa), par le biais de son président, M. Mamadou Bamba, a condamné la hausse tarifaire induite par l'application du décret présidentiel instituant un système de contrôle et de tarification des appels internationaux entrants.

« Cette décision nous apparaissant comme non conforme aux orientations communautaires, je le dénonce au nom de tous les membres de la Conférence des télécommunications ouest africaines (Ctoa) », a indiqué M. Mamadou Bamba, président de ladite structure, dans une correspondance adressée à l'Agence de régulation des télécommunications et des postes (Artp). Et dans le document, adressé au Directeur général de l'Artp avec ampliation aux autorités sénégalaises, de la Cedeao et de l'Uemoa, M. Bamba demande de faire en sorte que « que cette mesure ne s'applique pas dans notre espace communautaire ». Car, se désole M. Bamba, « le principe de pratiquer unilatéralement une augmentation du tarif de la communication internationale entrante avec les opérateurs internationaux, afin de récupérer dessus un montant à reverser à l'Etat, reviendrait à imposer indirectement une taxe gouvernementale sur le trafic international entrant ». De plus, poursuit le responsable des opérateurs historiques, « Ce fort tarif de terminaison de la communication internationale entrante imposée aux opérateurs internationaux est, d'une part, contraire à la recommandation D140 de l'Uit-t qui demande que les quotes-parts de terminaison soient orientées vers les coûts afin de faire baisser les prix des communications, et d'autre part, compromettant pour les progrès réalisés grâce aux directives de notre Institution sous-régionale ». Pis, fait-il savoir, « la convention régissant les relations des télécommunications internationales précise en son article 1.6 de l'appendice 1, que « lorsqu'une administration ou exploitation privée est assujettie à un impôt ou une taxe fiscale sur les quotes-parts de répartition ou autres rémunérations qui lui reviennent, elle ne doit pas prélever à son tour un impôt ou une taxe fiscale sur les autres administrations ou exploitations privées ».

Listant les répercussions directes de la hausse du tarif des appels entrants au Sénégal, le président de la Ctoa alerte d'entrée que « la qualité de service des appels téléphoniques en provenance des opérateurs de notre espace communautaire à destination du Sénégal commence déjà à se détériorer, vu que la Sonatel a suspendu le trafic bilatéral de certains parmi nous qui avons refusé de signer l'accord ». Et comme l'on pouvait s'y attendre, « les conséquences de l'application du décret présidentiel sont l'augmentation inévitable du prix de la minute de communication vers le Sénégal », ajoute-t-il, ce qui, de son avis, est « en contradiction avec les directives de l'Uemoa/Cedeao qui appellent à la baisse continuelle des taxes de perception et à leur harmonisation ». Au finish, la hausse des tarifs engendrerait « l'augmentation des charges (voire une perte) des opérateurs étrangers qui ne peuvent répercuter le surcoût de la minute à destination du Sénégal sur la taxe de perception de leurs clients » et le « développement des systèmes de contournement du trafic (By-Pass) et de fraude ». La Ctoa craint cependant que « l'application de ce tarif de communication internationale ne se généralise dans notre espace au détriment de nos populations déjà pauvres ».

Bachir Fofana

(Source : Le Populaire, 30 septembre 2010)

Gratuité des lignes d'écoute : Les acteurs de la lutte contre le Sida interpellent les opérateurs de téléphonie

Olivier SAGNA — 2010-09-30T11:32:41Z

Les opérateurs de téléphonie au Sénégal sont invités à se mettre à contribution dans le cadre de la lutte contre le Sida. En quoi faisant ? En rendant juste gratuits les appels dans le cadre d'un système de relation d'aide à distance, initiée par Solidarité info santé (Sis/ Afrique) qui procédait avant-hier au lancement de sa plate-forme dans les locaux de la mairie de Dakar.

‘Il faut qu'on en arrive à la gratuité des appels dans le cadre de ce système de relation d'aide à distance. Ce serait un grand pas pour la pérennisation de ce projet de Solidarité info santé Afrique (Sis)'. Secrétaire exécutif du Conseil national de lutte contre le Sida (Cnls), le docteur Ibra Ndoye prend ainsi le combiné. Au bout du fil, il espère avoir une oreille attentive des opérateurs de téléphonie basée au Sénégal (Orange, Tigo et Expresso) pour une gratuité des appels dans le cadre des lignes d'écoute mises dans le cadre de la lutte contre la pandémie du Sida.
S'exprimant avant-hier, dans les locaux de la mairie de Dakar, lors de la cérémonie de lancement de la plate-forme de relation d'aide à distance basée à Dakar, le Dr Ndoye a plaidé pour cette gratuité, ‘d'autant que, dit-il, la majorité des personnes vivant avec le virus du Sida sont issues de milieu défavorisé'. Et une bonne partie des orateurs, qui se sont succédé, ont abondé dans le même sillage de la gratuité des lignes d'écoute.

Il s'agit, à travers cette plate-forme de relation d'aide à distance d'informer et d'orienter de manière anonyme et confidentielle les personnes vivant avec le virus du Sida, ainsi que les populations sur les maladies sexuellement transmissibles. Cette démarche d'utilisation des Nouvelles technologies de l'information et de la communication dans la réponse à la pandémie du Sida et des Maladies sexuellement transmissibles a été initiée par Solidarité info santé Afrique, sous le parrainage de l'Onusida.

En effet, selon les responsables de Sis Afrique, les progrès technologiques en télécommunication, comme en témoigne l'explosion du marché de la téléphonie mobile des pays en voie de développement avec 2,2 milliards d'utilisateurs, optimisent les potentialités d'accès à l'information sanitaire dans le respect des principes fondamentaux. Qu'ils s'agissent de l'anonymat, de la confidentialité, du non jugement et de la gratuité.

Au niveau du Centre de traitement ambulatoire situé dans l'enceinte du Centre hospitalier universitaire de Fann, il existait déjà un centre d'appel avec un numéro vert 800 00 30 30. Ce centre d'écoute mis en place depuis 2004 a reçu, selon le Dr Ndéye Fatou Ngom Guéye, plus de 25 mille appels dont la majorité sont émis par des hommes. ‘Ce qui traduit, dit-elle, la promptitude des hommes à appeler pour recueillir des informations'. Actuellement, près de 3 700 personnes vivant avec le virus sont suivies au niveau du Centre de traitement ambulatoire dont plus de deux mille mis sous traitement antirétroviral, informe le médecin coordonnateur.

Maire de la ville de Dakar, Khalifa Sall a réitéré l'engagement de la municipalité, qu'il dirige, aux côtés de Sis Afrique, car dit-il, cette initiative prend en compte les aspirations des populations. ‘Toute politique, qui ne prend pas en compte les aspirations des populations, est déjà vouée à l'échec', souligne le maire de Dakar. En promettant l'intégration et le soutien de cette initiative de Sis Afrique, Khalifa Sall invite les acteurs de la lutte contre le Sida à sa pérennisation. De son avis, l'Afrique sert souvent de terre d'expérimentation, mais dès que les financements se retirent, les projets disparaissent.

Cette plate-forme dont le siège se trouve à Dakar réunit à ce jour huit pays d'Afrique de l'Ouest et du Centre (Bénin, Burundi, Burkina, Cameroun, Côté d'Ivoire, République démocratique du Congo, Niger Sénégal). Cette initiative a été financée par la mairie de Paris, représentée à cette cérémonie par Monsieur Schapira, adjoint au maire de Paris, en charge des relations internationales.

Issa Niang

(Source : Wal Fadjri, 30 septembre 2010)

Procès la Gazette/Thierno Ousmane Sy : Plaidoiries, Me Djiby Diallo, avocat de la défense : « Toute une stratégie a été mise en place pour transférer de l'argent »

Olivier SAGNA — 2010-09-30T00:00:00Z

« Je voudrais tout simplement commencer par poser la question que se pose tout le monde à savoir pourquoi M. Sy s'est retrouvé dans ces structures nébuleuses ? Latif Coulibaly a dit beaucoup de choses. Mais c'est M. Sy, lui-même qui est venu devant le tribunal confirmer que M. Keinde qui réclamait dans le mail la commission de 5 milliards était son ami. Ils ont fait l'école ensemble et ils ont des relations. Si cela n'est pas un scandale, je me demande ce que c'est un scandale. Et au-delà de cette question, il y a toute l'arrogance qui est servie par le plaignant. Mon excellent confrère, Me El Hadji Diouf, a essayé de démontrer que lorsque M. Sy déposait sa plainte son père n'était pas ministre de la Justice. C'est vrai, mais il était conseiller du président de la République et il est devenu ministre de la Justice quelque temps après.

Nous avons aujourd'hui un cas qu'on peut appeler le pot de fer contre le pot de terre. Je comprends pourquoi mon confrère a essayé de décrire son client comme le plus faible. Comme une victime. C'est parce qu'il sait que son client est un bébé au dos. Le bébé au dos est en califourchon sur le dos de sa mère. Parfois, il descend, il vous jette une pierre et retourne se refugier sur le dos de sa mère. Il sait qu'il est protégé. Combien de fois des gens sont venus ici déposer des plaintes contre des ministres qui refusent de comparaître. La position qu'occupe le plaignant devrait le conduire à plus d'humilité. D'autant que c'est un homme public. En quoi, le fait de publier sa photo, comme il le dit, constitue-t-il une diffamation à son endroit, lorsqu'il gère nos deniers, lorsqu'il négocie nos contrats et qu'on le retrouve dans des sphères nébuleuses ? Ce n'est pas un hasard si M. Keinde, son ami est au centre de cette affaire. Parfois, quand on est intelligent et qu'on essaie de manipuler les gens, c'est votre intelligence qui risque de vous perdre. Personne ne nie le contrat de commission ou d'assistance entre la société Pcg et la Sudatel. Il dit ne pas être au courant de contrat, mais s'il était au courant, il ne viendrait jamais l'admettre devant le tribunal. Encore que M. Coulibaly a établi que cette société, Pcg n'existe pas, elle est fictive. C'est toute une stratégie qui a été mise en place pour transférer de l'argent.

M. le président, on nous dit ici que l'argent de la licence c'est 100 milliards, par là c'est 80 milliards et par ci c'est 89 milliards. Cette imprécision dans la gestion des deniers publics n'est-il pas un scandale ? La preuve est établie que ce contrat a été évalué trois fois par des hommes d'Etat haut placés. J'ai demandé au plaignant s'il savait qu'il était interdit aux autorités sénégalaises de négocier en dollar. Il a dit qu'il le savait ! Mais pourquoi alors n'a-t-on pas évalué ce contrat en Euro, sachant que la parité du Cfa avec l'Euro est invariable ? Le simple fait de négocier en dollar alors que la loi l'interdit, si ce n'est pas un scandale, je me demande bien ce que c'est un scandale. Nous ne sommes peut-être pas intelligents, mais nous savons que le fait de négocier en dollar est un moyen de nous dire qu'au lieu dse 100 milliards de francs Cfa à encaisser, nous pouvons encaisser moins, compte tenu des fluctuations du dollar. N'importe quel Sénégalais peut s'interroger sur cette situation et M. Coulibaly a établi avec des preuves qu'il y a un scandale depuis les négociations jusqu'à l'exécution du contrat. La partie civile nous dit : « montrer nous où on a encaissé l'argent ». Mais, cela vous seuls le savez ! Vous êtes assez intelligents pour cacher où vous avez mis l'argent. Mais, nous n'avons jamais dit que vous avez encaissé l'argent. Nous nous sommes interrogés sur ce contrat scandaleux dans ses conclusions et dans son exécution. Il y a beaucoup de nébuleuses et parfois la preuve n'est pas toujours matérielle, parfois on la trouve dans le silence. Il ya dans ce dossier des faits qui sont prouvés que personne ne peut contester : lorsqu'on vous dit que l'Etat du Sénégal a signé un contrat de 100 milliards, ensuite on vient vous dire que c'est 80 milliards, ensuite on revient vous dire que c'est à 89 milliards. Il est également prouvé que M. Sy est l'ami de M. Keinde. (...)

La vérité n'a pas changé de camp. La vérité ne change pas de camp. C'est pourquoi, mon confrère disait tout à l'heure que Latif Coulibaly doit être décoré. Il ya des hommes comme lui, courageux qui essaient de sensibiliser l'opinion sur la manière dont nos deniers sont gérés. Au lieu de les traîner ici, ils doivent être décorés. Heureusement qu'entre le fort et le faible, comme on a l'habitude de le dire, c'est la Justice qui libère. Seule la vérité est révolutionnaire. Le bon Dieu est avec la vérité. Tout à l'heure, lorsqu'un confrère a parlé du bon Dieu, il a failli tomber. Dans ces genres de procès, il faut faire très attention avec le bon Dieu. Quand vous parlez de Lui, il peut se manifester tout de suite, faites attention à ce vous dites. Me El Hadji Diouf a dit tout à l'heure qu'il y a des ministres voleurs, à qui le chef de l'Etat dit : « taisez-vous ! » Il reconnaît qu'il y a des voleurs hauts placés et qu'on leur demande de se taire avant d'aller en prison. M. le président, ça, c'est scandaleux. »

Boly Bah, Ahmed Diamé, Baye Makébé Sarr, Cheikh Fadel Barro et Papa Adama Touré

(Source : La Gazette, 30 septembre 2010)

Procès la Gazette/Thierno Ousmane Sy : Plaidoiries : Me El Hadj Diouf, avocat de la partie civile : « Latif n'est pas Dieu »

Olivier SAGNA — 2010-09-30T00:00:00Z

« La panique commence, l'affolement s'installe. La déception est grande dans la salle. M. le président, Abdou Latif Coulibaly n'est pas Dieu. Je l'aime bien et on est très proche, je le défends très souvent dans les débats. C'est un journaliste, un grand patriote qui se met au service de son peuple pour aller chercher l'information et la livrer aux Sénégalais. Mais le patron du groupe Futur Médias, Youssou Ndour, avertissait dans une de ses chansons « nit kou doul dioum amoul ». Pourtant, il y a des gens qui pensent que tout ce que Latif dit est vrai, c'est Dieu le père. C'est faux ! Seul Dieu ne se trompe pas.

Tout le Sénégal est venu, aujourd'hui, assister à ce procès de la vérité, mais on est tous déçu. Nous nous attendions à des preuves irréfutables, à des numéros de compte en banque de Thierno Ousmane Sy à Bonn, à Dubai, à Varsovie où l'argent a été versé. Mais, il n'y a aucun montant versé, ni réclamé, ni détourné par M. Sy à l'étranger. Il n'y aucune preuve des 20 milliards soustraits par M. Sy.

M. le Président, on a créé un jury populaire pour ridiculiser votre tribunal. Ce jury a voulu se substituer au tribunal et dire le vrai verdict parce que c'est la panique, la peur d'être condamné. Vous (Abdou L. Coulibaly ndlr) ne pouvez pas y échapper parce que vous n'avez pas apporté la preuve des allégations mensongères contenues dans la Gazette : 20 milliards de commission de la Sudatel, Thierno Ousmane Sy et Kéba Keinde au cœur du scandale, un titre de contre-vérités, de mensonge éhonté.

Sur trois numéros, ils ont gardé le suspens pour attirer la curiosité des lecteurs, c'est dans la dernière parution que la Gazette parle de M. Sy. C'est une démarche commerciale pour vendre leur journal. Aujourd'hui, les gens vont rentrer déçus, car ils n'ont même pas vu un début de preuve. Tout ce qu'ils ont c'est un email qui réclame des commissions à Sudatel, ce qui ne nous concerne pas.

On a voulu impressionner le Sénégal en projetant un mémoire de défense. Vous n'avez pas honte de faire venir tout le Sénégal dont l'éminent Premier ministre, Moustapha Niasse, qui pensait que les 20 milliards ont été soustraits pour leur présenter un email. C'est de la malhonnêteté ! On a manipulé tout le monde. »

« Les 20 milliards n'existent pas ! »

« Honneur à mon client, Thierno Ousmane Sy qui a piloté en équipe avec le ministère des Télécommunications, le ministère des Finances et de l'Artp, la vente de la licence Sudatel. Ce jeune homme a vendu un papier à 200 millions de dollars pour le Sénégal. Montrez-moi, un seul Sénégalais qui a offert à son pays un papier qui vaut 200 millions de dollars ? Thierno Ousmane Sy est un homme pétri de qualités, un brillant intellectuel, un homme de savoir. Il l'a démontré aujourd'hui, le Sénégal est fier de vous. Vous avez vendu un papier à 89 milliards de francs Cfa parce que vous êtes un homme de science, un homme de conscience. Mais, il y a des gens tellement aigris, malhonnêtes, petits et sauvages qu'ils n'ont même pas le pouvoir de discernement pour savoir qui fait quoi pour son pays. Thierno O Sy vend un papier à 200 millions de dollars au lieu de le féliciter, de le vendre comme une image, de le donner en référence, un exemple aux générations futures, on détruit son image.

Thierno Ousmane Sy s'est battu pour apporter 200 millions de dollars au Sénégal, pays pauvre qui fait face aux inondations, aux délestages de Samuel Sarr. Des gens qui n'ont rien apporté à leur pays à part le bavardage, le mensonge, la calomnie, le dénigrement, la diffamation... Comment peut-on mettre à la face du monde la photo d'une personne, plus 20 milliards de milliards de commissions, Keba Keinde et Thierno Ousmane Sy au cœur du scandale, sans aucune preuve. Il faut être lâche et traitre pour le faire. Les 20 milliards n'existent pas, ils sont fourvoyés. La mauvaise foi est manifeste.

Thierno Ousmane Sy a reçu un email parce qu'il a conduit tout le processus. Nous avons attrait Latif Coulibaly ici, parce qu'il n'a pas dit la vérité. Il a sali l'image de Thierno Ousmane Sy. Il est convoqué par citation directe, il ne passe même pas par le procureur. Au moment de la citation son père, Cheikh Tidiane Sy, n'occupait pas ce poste. Thierno Ousmane Sy est un citoyen sénégalais, il a le droit de porter plainte quand il sent qu'on a porté atteinte à son honorabilité. »

« Cette fois-ci la vérité et le droit ont changé de camp »

« L'article 258 du code pénal dit : « Toute allégation ou imputation d'un fait qui importe à l'honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel ce fait est imputé est une diffamation. Lorsqu'elle a été faite par un des moyens visé par l'article 258, elle est punissable même si elle s'exprime sous une forme dubitative, lorsqu'elle vise une personne ou corps non expressément nommé mais dont l'identification est rendu possible par les termes du discours, des écrits, affiches, imprimés pour servir un corps nommé. Vu cette disposition, même si Aliou Niane et Alioune Badara Coulibaly n'avaient pas fait de commentaire dans le journal, Abdou Latif Coulibaly était sous le coup de la loi. Face à ces accusations, qui accepterait d'être à la place de Thierno Ousmane Sy ? Qui voudrait qu'on parle d'un scandale de 20 milliards et qu'on mette la photo de son leader ou d'une personne qui vous est proche sans preuve irréfutable ! Il n'y a que l'email de Kéba Keinde à Thierno Ousmane Sy. Vous ne savez pas ce que Thierno Ousmane Sy a répondu donc il n'y a même pas d'échanges, il n'y a qu'un email envoyé simultanément à Sudatel et à Thierno Ousmane Sy. J'ai posé une question nodale à Latif et aux autres prévenus pour savoir quel est le montant qu'aurait reçu Thierno Ousmane Sy sur les 20 milliards. Ils n'ont pas répondu. Où, quand et comment, il l'a reçu ? Aucune réponse ! Je considère ce refus de répondre comme de la mauvaise foi. L'erreur est humaine mais c'est la persistance dans l'erreur qui est diabolique. Il n'y a pas de preuve de l'implication dans la réception où l'octroi de commissions. Cette fois-ci la vérité et le droit de chemin ont changé de camp. Par conséquent la partie civile réclame 5 milliards de dollars à la hauteur de l'accusation 20 milliards de dollars. »

Boly Bah, Ahmed Diamé, Baye Makébé Sarr, Cheikh Fadel Barro et Papa Adama Touré

(Source : La Gazette, 30 septembre 2010)

Procès la Gazette/Thierno Ousmane Sy : Plaidoiries : Me Aly Fall, avocat de la défense : « Cette opération est marquée de collusions frauduleuses, d'amitiés suspectes et de documents bizarroïdes »

Olivier SAGNA — 2010-09-30T00:00:00Z

« Monsieur le président, les journalistes de La Gazette se fondent sur des documents suspects et se posent des questions légitimes. Le premier document sur lequel n'importe quel journaliste va s'interroger c'est ce fameux mail sur lequel nous avons entendu ici des mensonges établis. De quoi s'agit-il ? Vous détenez un mail envoyé à la Sudatel et transmis le même jour à M. Sy. Il a sorti un artifice soit disant qu'il ne pouvait pas recevoir le mail dans sa boîte professionnelle sous prétexte qu'il était en voyage. Il a avoué avoir reçu le mail dans sa boîte personnelle. Il a avoué devant la barre avoir reçu ce mail à titre professionnel et non à titre amical. Je m'étonne que vous receviez ce mail à 1 h du matin dans votre boîte personnelle et l'avoir partagé avec votre hiérarchie. J'ai entendu M. Sy dans ses interventions médiatiques dire qu'il s'agit d'un conflit de privé entre Sudatel et Pcg dans lequel l'Etat du Sénégal n'a rien à voir. Par la suite, il soutient qu'il a reçu le mail pour être alerté d'un paiement de commissions ou d'honoraires. Si vous avez une parfaite conscience des responsabilités pour lesquelles vous menez votre mission, quand des sociétés privées vous appellent pour faciliter le paiement d'une commission, vous vous débarrassez rapidement de ce mail si vous n'avez pas envie qu'on mêle votre nom à des histoires de corruption et de versement de pots-de-vin. Cette démarche minimale me paressait élémentaire et cela n'a pas était fait.

Tout à l'heure j'ai posé à la partie civile la question de savoir quand il a connu M. Keinde. Il m'a dit : « nous avons fait ensemble l'école Louis Le grand, mais on n'est pas amis ». Nous tous, nous avons fait des études en Europe. Quand on avait dans notre école un compatriote, on était content de le voir et croyez-moi des rapports forts se nouent et glissaient rapidement vers l'amitié. Et je pense que c'est bien le cas. En tout état de cause, ils ne sont pas liés par autre chose. Pourquoi vouloir nier d'un coup cette amitié parce qu'elle fait appel à des milliards suspects.

La deuxième chose : quand on vous demande d'intervenir dans un contrat de plusieurs milliards, le minimum est de le lire attentivement pour se faire une idée. Qu'est-ce que nous dit M. Sy ? Qu'il l' a à peine parcouru pour aller en parler à son supérieur hiérarchique qui n'est autre que le président de la République. Pendant tout l'exercice oral auquel il s'est livré, il a voulu nous faire comprendre qu'il est rigoureux, intelligent et qu'il a une haute idée de ses responsabilités et une fois qu'il a reçu le dossier, il n'a fait que le parcourir. De qui se moque-t-on ? En réalité ce que M. Sy n'a pas dit, qu'il ne dira jamais, c'est qu'il sait parfaitement que c'est Andrew Davis qui est signataire du contrat qui lie Sudatel à Pcg et que l'expéditeur du mail est le même personnage. C'est son ami Kéba Keinde. Vous ne pouvez pas accepter que M. Keinde soit le conseiller de la Celtel soumissionnaire à l'appel, soit en même temps le facilitateur pour le paiement des commissions à Pcg. Alors que les deux sociétés ont participé à l'appel d'offres. Vous ne vous posez pas de question sur le potentiel conflit d'intérêts qui est devant vous ? Vous dites que vous ne vous posez pas la question parce que tout le monde se connaît dans le milieu. C'est la première fois de ma vie que je vois quelqu'un me prendre en direct pour un idiot. Dans toute la procédure, la fraude pue à toutes les étapes. Il est important que tout le monde se rende compte que cette opération est marquée de collusions frauduleuses, d'amitiés suspectes et de documents bizarroïdes. Quand un journaliste tente de tout faire pour mettre à nu cette fraude je pense qu'il faut d'abord le féliciter et le parquet doit ouvrir une information judiciaire à l'encontre des suspects. Quand on est investi de tels mandats, la responsabilité exige le devoir de rendre compte. Il serait absolument scandaleux qu'un journaliste, qui apporte une offre de preuves aussi parfaite rendant compte du climat puant de cette opération, soit condamné. »

Boly Bah, Ahmed Diamé, Baye Makébé Sarr, Cheikh Fadel Barro et Papa Adama Touré

(Source : La Gazette, 30 septembre 2010)

Les Douanes sénégalaises exportent Orbus au Burkina

Olivier SAGNA — 2010-09-30T00:00:00Z

La Direction générale des Douanes du Burkina Faso a ''sollicité'' de l'Administration des douanes du Sénégal ''une assistance dans le cadre du projet de mise en place d'un guichet virtuel pour les formalités de pré-dédouanement'', indique un communiqué parvenu à l'APS.

Cette demande a été formulée ''moins d'une semaine après la journée de lancement du projet pilote de dématérialisation des formalités du commerce extérieur au Sénégal, le 23 septembre dernier'', note la même source.

''Orbus qui est un système de collecte électronique et de routage des documents de pré-dédouanement, mis en œuvre au Sénégal depuis 2005, a ainsi rencontré l'adhésion des douanes burkinabé'', souligne le communiqué.

Le texte relève que ''cette volonté de la Direction générale des douanes du Burkina d'acquérir ce système a été matérialisée par la mise en place d'un cadre de coopération avec les douanes sénégalaises, le 28 septembre dernier, lors de la visite du directeur général des douanes du Sénégal, Mouhamadou Makhtar Cissé, accompagné de ses collaborateurs et de l'administrateur du GIE Gaîndé 2000.

''Ce cadre de coopération s'articule principalement autour de deux instruments. Il s'agit, d'une part, d'un accord cadre de gouvernement à gouvernement paraphé le même jour par les directeurs généraux des douanes des deux pays et qui sera présenté à leurs ministres de tutelle respectifs pour signature'', poursuit.

(Source : APS, 30 septembre 2010)

Procès la Gazette/Thierno Ousmane Sy : L'absence remarquée de Kéba Keinde

Olivier SAGNA — 2010-09-30T00:00:00Z

Kéba Keinde est l'autre Sénégalais cité dans la Gazette comme étant au cœur du scandale. D'où les multiples évocations de son nom, à l'audience, malgré son absence remarquée.

Mais qui est donc ce Kéba Keinde ? Son nom a été mille et une fois cité à l'audience. Et pour cause ! Il a joué un rôle central dans le contexte frauduleux créé autour de la vente de la deuxième licence globale de la Sudatel. Il faut reconnaitre que l'homme est un esprit brillant, un féru de la haute finance qui dirige des opérations et des montages complexes qui mettent souvent des milliards de dollars en jeu. Kéba Keinde est le président directeur général de Millenium Finance Corporation (Mfc), filiale de Dubaï Islamic Bank (Dib). Abdou Latif Coulibaly, a expliqué magistralement avec des diapositives à l'appui que l'homme est coutumier des transactions douteuses. Wikileaks avait publié en 2009 sur son site plusieurs documents constitués d'e-mails internes et de rapports qui incriminaient le banquier d'affaires sénégalais et sa gestion de la banque.

Le Dubaï Financial Services Authority - l'unique organisme de réglementation indépendant de tous les services financiers et connexes menés par le Centre Financier International de Dubaï (Difc) - a incriminé M. Keinde dans une transaction de 20 millions d'euros qu'il a conduite en 2009. La transaction en question concerne la mise en place d'un site internet appelé « Let's Buy it dot com » (LBIT), un portail internet d'achat comparateur des prix des magasins. Les conclusions préliminaires des auditeurs internes ont révélé « des irrégularités dans ces transactions car elles n'ont pas été autorisées par le Conseil d'administration de Mfc. Le 28 avril 2009, le Conseil s'est réuni pour statuer sur la question. Une résolution du conseil d'administration a instruit Kéba Keinde et les 5 autres impliqués de rendre les fonds qui ont été investis dans la transaction LBIT dans un délai de sept jours ». Dans un entretien accordé au journal émirati The National le 25 août 2009, il s'est défendu contre toutes ces accusations en affirmant que « tout a été fait dans le respect de la gouvernance d'entreprise et des conseils extérieurs. C'est ce que nous avons toujours dit au DFSA. »

La National Association of securities dealers, l'ancêtre de la Financial Industry Regulatory Authority (FINRA) est le plus grand organisme de réglementation indépendant pour toutes les entreprises qui font des affaires en valeurs mobilières des États-Unis. Cet organisme a également condamné Kéba Keinde à une amende de 5000 $ en 1999 et a pris des mesures disciplinaires contre lui. Il lui avait interdit de « s'associer avec un quelconque membre de la NASD à quelque titre que ce soit pendant six mois, et doit repasser son examen. S'il ne parvient pas à se requalifier, il sera interdit de s'associer avec un membre du NASD jusqu'à ce qu'il recouvre son droit ». « Sans admettre ou nier les allégations, Keinde a accepté les sanctions décrites et les résultats d'enquêtes qu'il s'était engagé dans des activités commerciales en dehors de son travail avec une société membre sans informer, au préalable, par écrit, sa société de ses activités », renseigne la FINRA.

Il n'a donc fait que récidiver dans l'attribution de la deuxième licence globale en s'engageant dans des activités en dehors de Millenium Finance Corporation. En l'occurrence, M. Keinde a joué sur deux fronts en conseillant à la fois deux sociétés concurrentes relativement à l'attribution de la deuxième licence globale. Il a, en effet, conseillé l'opérateur Celtel (devenu Zain) ainsi que Sudatel par l'intermédiaire de Palm Capital Group (Pcg). Nos informations indiquent que M. Keinde a créé cette société fictive qui a signé un contrat en bonne et due forme avec Sudatel pour mener des activités de lobbying auprès de l'Etat du Sénégal. Cependant, selon Thierno Ousmane Sy lui-même lors de l'audience, « aucun membre de cette société n'a mis les pieds au Sénégal ». Pourtant, aux termes du contrat signé, Pcg est chargée entre autres de négocier avec le vendeur de la licence. Plus intrigant encore, Kéba Keinde a emprunté le nom de Andrew Davis qu'il présente comme le directeur général de Pcg. Le 21 novembre 2007 à 01h 40 mn 56 sec, Kéba Keinde a envoyé par son nom d'emprunt, Andrew Davis, un message électronique à Emad Ahmed, Directeur de Sudatel en copiant Thierno Ousmane Sy les informant du dépôt de la facture de10 millions de dollars.

Thierno Ousmane Sy a répété à la barre que son ami de longue date, Kéba Keinde lui a demandé d'intervenir à cause des difficultés de paiement. Cela dit, rien dans le message n'indique des difficultés de paiement : le message commence par « félicitation ». Vous remarquerez que Keinde s'adresse même à ses interlocuteurs avec des compliments. Un autre détail crève les yeux : aucune adresse professionnelle n'a été utilisée dans la correspondance entre les deux amis. L'adresse du mail envoyé par Kéba Keinde alias Andrew Davis est une adresse privée ainsi que celle de Thierno Ousmane Sy. D'où la remarque pertinente des avocats de la défense à la barre : « Ça pue la fraude ».

Aliou Niane

(Source : La Gazette, 30 septembre 2010)

Procès la Gazette/Thierno Ousmane Sy : Thierno Ousmane Sy à la barre : « Je suis au cœur du processus »

Olivier SAGNA — 2010-09-30T00:00:00Z

Nous vous proposons, ici, des extraits du passage du plaignant, Thierno Ousmane Sy à la barre. Des morceaux choisis qui renseignent sur l'implication de M. Sy et les non dits d'un scandale.

Physique de lutteur, emmitouflé dans un kaftan noir charbon, Thierno Ousmane Sy arrive à 9 h 17mn dans la salle d'audience. Fier dans l'allure, (du moins pour l'instant), il échange des salutations avec les personnes familières et se lève pour saluer les personnalités qui arrivent. A Cheikh Tidiane Gadio, il lance : « M. le ministre, j'espère que vous êtes venu me soutenir ? » Ce dernier marque un temps d'arrêt avant de répliquer : Honnêtement, je suis venu pour mon ami, Latif. »

Pendant cette première étape de l'audience, le plaignant s'est montré très décontracté et très sûr de lui. Il suit l'interrogatoire des prévenus avec un peu de mépris, zen par moment, réussissant tant bien que mal à contenir ses états d'âme. Il en est ainsi quand commence son interrogatoire.
Question du juge : Qu'est ce qui vous a poussé à saisir le tribunal ? Il saisit l'occasion pour développer pendant une vingtaine de minutes sur son rôle dans la vente de la troisième licence de téléphonie mobile à la Sudatel. Il explique que dans une première phase, il fallait « habiller la mariée ». L'opération consiste, d'après lui, dans un premier temps à adapter le cadre juridique et institutionnel des télécommunications sénégalaises aux exigences du marché international, dit-il non sans rappeler que son but, en tant que conseiller du chef de l'Etat en la matière était de « mettre son intelligence à la disposition de son pays ». Ensuite, poursuit-il, une série de rencontres avait été organisée un peu partout dans le monde avec des opérateurs de téléphonie pour vanter les mérites et l'intérêt qu'il y a à investir au Sénégal. Un travail colossal, selon M. Sy, d'après qui, « ce n'était pas évident de vendre un papier à 200 millions de dollars en 2007 ». Un papier ? L'image est trompeuse. Mais elle est surtout bluffante, car ce papier dans le contexte économique actuel qui consacre les télécommunications comme étant le secteur disposant des plus importantes marges de croissance, vaut plus que de l'or. C'est du diamant pur qui permet de réaliser d'excellentes opérations économiques saines, mais autorise aussi toutes les spéculations et magouilles imaginables.

Thierno Ousmane dit que c'est à l'issue de la « préparation de la mariée » qu'un appel d'offres a été fait par l'ARTP. C'est au terme de cet appel d'offres, conformément à la procédure en vigueur, que la Sudatel a été désignée. Il a aussi indiqué que pour ce travail, le Sénégal est devenu une référence en Afrique et même des chefs d'Etat viennent demander comment le Sénégal a fait. « J'ai été félicité par le président de la République ». Après quoi, il a estimé que son « honorabilité a été atteinte » par le magazine La Gazette qui l'accuse d'être « au cœur d'un scandale » au regard des commissions qui ont été payées et qui ont été révélées par notre journal. Il nie l'existence d'un scandale et soutient que lui n'a jamais parlé en termes de valeur F Cfa, pour estimer le coût de la licence adjugée à Sudatel. Pourtant le directeur de l'ARTP, Daniel Goumalo Seck et le président de la République à propos du prix de vente de la licence, avaient respectivement parlé de 100 et de 80 milliards F Cfa, avant que le ministère des Finances ne déclare finalement dans une mise au point paru dans la quasi-totalité de la presse locale (excepté La Gazette), que la licence a été vendue à 89 milliards. M. Sy : « J'ai toujours déclaré 200 millions de dollars, je ne me suis jamais prononcé en Cfa. » Avec une assurance recherchée, il rapporte qu'il ne sait pas d'où viennent les 20 milliards de gap dont parle l'hebdomadaire, La Gazette. Son argument qui revient comme une ritournelle dans son propos : « La licence a été déposée en dollar et non en Cfa ». Tout comme il insiste sur le fait qu'il a vendu « un papier à 200 millions de dollars ».

Pendant tout ce temps, le plaignant parle avec emphase et sérénité. Quand le tribunal l'interroge sur le mail qui l'informe que la facture de 10 millions de dollars américains (5 milliards de FCfa) a été déposée pour paiement d'honoraires-commissions dues à la société Palm capital group, il déclare d'emblée qu'il est très fier d'avoir reçu ce mail. Parce que, dit-il, « cela montre que j'ai bien fait mon boulot et que je maîtrise très bien le dossier ». Il s'en enorgueillit même. Mais, quand les juges commencent à l'interroger sur le fond du problème, il perd son assurance et commence à buter sur les mots et à tergiverser, perdant parfois le fil des événements.
Question de l'assesseur : « Connaissez-vous Kéba Keinde ? »
Thierno Ousmane Sy : « Oui, je le connais. »
L'assesseur : « Est-ce que c'est votre ami ? »
Thierno Ousmane Sy : « Il n'est pas mon meilleur ami. »
L'assesseur continue son interrogatoire : « Quel type de rapport avez-vous avec Kéba Keinde ? »
Thierno Ousmane Sy : « Nous avons fait ensemble les Mathématiques supérieures en France. Mais, il est venu au Sénégal en tant que conseiller financier de Celtel. »
L'assesseur : « Mais, M. Sy, en quoi, le non paiement par Sudatel des commissions dues à la société Palm capital group(PCG) vous concerne pour qu'on vous envoie le mail ? »
Le plaignant semble être incapable de répondre à la question, cherchant en vain une réponse qui ne vient pas. Il s'ensuit une grouille dans la salle. Le président du tribunal intervient et exige le silence. Son avocat, Me El Hadji Diouf en profite pour venir auprès de son client, comme pour lui porter assistance.
Après ce temps d'arrêt, l'assesseur précise sa question : « Kéba Keinde est le conseiller de Celtel, pourquoi il vous envoie à vous un mail de la société PCG qui est destiné à Sudatel. Ne devrait-il pas s'adresser à l'ARTP ? »
Thierno Ousmane Sy : « Kéba Keinde

Procès la Gazette/Thierno Ousmane Sy : Plaidoiries, Me François Sarr, avocat de la partie civile : « Un postulat vicié »

Olivier SAGNA — 2010-09-30T00:00:00Z

« Cette affaire est partie d'un postulat vicié par nature. Monsieur Abdou Latif Coulibaly et les autres prévenus ont eu pour thèse qu'il y a un scandale et que Thierno Ousmane Sy est au cœur de ce scandale. Alors, quel est ce scandale ? Ce scandale consisterait-il en un paiement de 20 milliards de commissions dans le cadre de l'attribution de la licence à Sudatel. Ya-t-il réellement une affaire de 20 milliards dans laquelle Thierno Ousmane Sy est mêlée jusqu'à être au cœur du scandale. Nous allons vous démontrer qu'il n'y a jamais eu d'affaire de 20 milliards. Elle est inventée de toutes pièces et de façon inintelligente.

Partons de choses constatées : cette licence de Sudatel a été attribuée à la somme de 200 millions de dollars. Cela a toujours été affirmé, c'est la réalité ! Et cela veut dire que l'Etat a une créance de 200 millions de dollars sur la société Sudatel. Soit, elle paie intégralement ; soit elle paie de façon partiale et l'Etat peut casser et/ou poursuivre le paiement jusqu'à l'intégralité des 200 millions.

En rapprochant l'information non contestée (la vente de la licence à 200 millions de dollars) et l'affirmation du trésorier général qui dit que les 200 millions de dollars ont été versés dans les caisses de l'Etat. Ce rapprochement de ces deux informations vérifiables dit qu'il n'y a pas d'affaire de 20 milliards ? Cette information est vérifiable parce que les coffres du trésor sont accessibles à tous, aux hommes politiques, aux journalistes d'investigation sérieux, et aux citoyens ... Si le ministère des finances dit vrai, il n'y a pas de gap de 20 milliards. Par contre, là où il y a l'amalgame, c'est que 200 millions de dollars peuvent être payés par plusieurs procédés. Il y a 200 millions libellés en créances étrangères. Cela se passe tous les jours et cela est réglementé par l'article 184 du Code des obligations civiles et commerciales qui dit que si une transaction est libellée en monnaie étrangère, le cours du change est celui du jour et de l'heure du paiement. Sudatel a payé en dollars. Si le paiement n'est pas reçu en monnaie autre que le dollar, on est obligé de faire une conversion en dollars pour savoir ce qui a été payé par la Sudatel. Donc, on est parti d'une réalité concrète : recevoir une créance monnaie qui peut avoir une incidence sur le cours pour dire qu'il y a un gap sur le reçu et pour dire que ce gap a été utilisé pour verser des commissions à des étrangers et à des Sénégalais haut placés et que c'est cela le scandale et que Thierno Ousmane Sy est au cœur de ce scandale. Donc, un postulat qui est vicié par nature. Ce qui est surprenant de la part d'une personne comme Abdou Latif Coulibaly que nous créditons tous d'intelligent.

Monsieur Abdou Latif Coulibaly nous dit que lorsqu'il est tombé sur un rapport de l'Artp, il a compris qu'il y avait un problème de change parce que dans le rapport de l'Inspection générale d'Etat on a reproché aux membres de l'Artp d'avoir calculé des montants à se repartir sans se préoccuper de la correspondance en F Cfa des sommes qui ont été libellées en dollars. C'est cela. A partir de là, il dit qu'il ya un problème de change qui a expliqué ce gap dont il a parlé et pour lequel il a fait des investigations afin de découvrir les prétendus sommes. Mais, il n'y a jamais eu en réalité de gap. Dans ce cas de la Sudatel, il n'y a jamais eu de surfacturation, ni un bradage de biens.

Dans la diffamation, puisque que c'est de cela qu'il s'agit, on le dit être au cœur d'un scandale qui aurait coûté à l'Etat du Sénégal une somme de 20 milliards. Dès l'instant qu'un Sénégalais est convaincu être au cœur d'un scandale, si c'était prouvé, il est un coupable et il devrait être poursuivi. Mais, si cela est faux et n'est pas prouvé, c'est la diffamation la plus grave qu'on puisse faire à un citoyen. Je vais démontrer que c'est faux en me basant sur les documents à titre de preuves présentés par les prévenus. Ces documents ont été projetés et d'autres ont été rejetés et c'est contraire au Code de procédure pénale mais nous voulons démontrer la vérité, nous ne l'avons pas signalé. Nous avons fait une analyse détaillée des pièces.

La première pièce, le contrat entre la Sudatel et Palm Capital group ne nous concerne pas. M Sy a dit qu'il n'a pas été au courant que quand Monsieur Kéba Keinde l'a contacté parce qu'il y a un problème de paiement d'honoraires. Ce contrat est produit pour dire qu'il s'agit d'un contrat de lobbying et du paiement de commissions. Mais lobbying par qui ? Lobbying pour qui ? Commissions par qui et au profit de qui ? Ce contrat ne parle en aucun moment de lien entre Palm Capital group (Pcg) et les autorités du Sénégal. Thierno Ousmane Sy n'est pas concerné par le contrat. Même si on lit le contrat, il ne s'agit nullement de contrat de lobbying à lire le texte. Il n'y avait pas mandat de représenter Sudatel auprès des autorités sénégalaises. Les commissions sont payées à des intermédiaires. C'est faux, il ne s'agit pas d'un contrat de lobbying mais d'un contrat d'expert, de services, de conseil pour apprécier. Nous ne savons pas si Pcg a travaillé pour Sudatel ou s'il a fait bien le travail. Ce contrat parle d'un paiement d'honoraires et pas de commissions. Puis, il y a des documents relatifs à Pcg réclamant leurs honoraires, des autorisations de transferts. Cela n'a pas d'intérêt.

L'Autorisation de transferts essaie de retracer le circuit que les fonds auraient fait entre la Sudatel et le Sénégal. Ce circuit ne concerne en rien le Sénégal et Thierno Ousmane Sy. Le Sénégal n'est concerné que lorsque l'ordre de virement arrive au Trésor public sénégalais. Et, il y a un paiement au Trésor public sénégalais. Dans le communiqué du ministère de l'Economie et des Finances, il y a deux paiements reçus. Dans ce document, je vous demande de faire attention lors du délibéré, la seule preuve qui établit qu'il y a une réception de fonds correspond au centime

Procès la Gazette/Thierno Ousmane Sy : Plaidoiries, Me William Bourdon, avocat de la défense : « Ce contrat pue la fraude et la corruption »

Olivier SAGNA — 2010-09-30T00:00:00Z

« Ce procès est important pour la presse, pour l'Etat de droit et pour la démocratie sénégalaise. Je suis certain qu'il existe et qu'il existera des étudiants dans des écoles de journalisme en France et partout ailleurs qui s'inspireront du travail de Latif Coulibaly et qui verront, dans l'enquête qu'il a effectuée, un travail exemplaire profondément professionnel qui est la gloire et l'honneur du journalisme. Je me réfère à la formule de Châteaubriand qui disait : « je me suis battu inlassablement pour conquérir la mère des libertés, celle qui commande toutes les autres : la liberté de la presse ». Je suis convaincu que la liberté de la presse ne doit pas conduire à l'irresponsabilité des journalistes. Mais, cette liberté est essentielle pour une démocratie, elle est le seul rempart contre le fléau, au cancer de la corruption. Le rôle du journaliste face à la corruption est très important et si vous ne relaxez pas les journalistes du chef de la diffamation, aucun autre journaliste n'aura jamais l'audace et la témérité d'enquêter sur ceux qui patrimonialisent l'Etat, ceux qui font prévaloir leur intérêt personnel sur l'intérêt public, sur ceux qui parviennent, à travers des habillages d'une façon plus ou moins vulgaire à organiser l'évaporation des deniers publics. Evidemment la corruption n'est pas le privilège du Sénégal. En France, l'affaire Bettencourt bourdonne dans vos oreilles. Jamais le ministre Eric Woerth mis en cause n'a prétendu mettre en prison les journalistes qui font les révélations.

Il y a une caractéristique de la corruption que j'aimerai rappeler. Elle profite de la mondialisation et se complexifie de plus en plus. Il y a un paradoxe. Au moment où le droit international de lutte contre la corruption est devenu sophistiqué, jamais la corruption n'a été aussi importante. Elle bénéficie des mécanismes de la mondialisation pour renforcer une certaine opacité assurant aux corrupteurs et aux corrompus, l'impunité. Celle qui permet aux bénéficiaires de la corruption de venir devant le juge et de dire en plastronnant : « imbéciles, vous ne comprenez rien. Comment pouvez-vous imaginer, si je suis devant votre barre, que je suis mêlé à la fraude ? ». Au même moment, ils font marcher leurs machines à blanchir l'argent sale et créent dans les paradis fiscaux des mécanismes rendant, de façon impossible la traçabilité de l'argent sale qui leur permettent de prendre la posture d'un innocent. Alors qu'ils sont là à essayer de nous intoxiquer dans l'arrogance et le cynisme. Car, il y a des adjectifs qui vont les uns avec les autres : le mépris, le cynisme, l'arrogance, la violence, l'insulte. J'ai entendu tout à l'heure des mots de la bouche d'un avocat que je ne répéterai pas par charité. Le mot traitre quand il est prononcé plusieurs fois amène parfois au pire dans d'autres cités ou certains cieux.

La convention de l'Onu du 9 décembre 2003 protège toute personne qui dénonce la corruption et la fraude

Maintenant je vais entrer dans le cœur nucléaire du Droit. Qu'est ce que dit le droit international lorsqu'un juge est face à une accusation de diffamation contre un journaliste ? Les juges depuis quelques années, notamment les juges européens ont dit à plusieurs reprises que, plus la difficulté du journaliste d'accéder à la preuve de la corruption était grande, plus les magistrats devraient faire preuve d'une certaine bienveillance parce que le journaliste devient l'auxiliaire du bien public qui permet de traquer la corruption et la fraude. La convention de l'Onu du 9 décembre 2003 protège toute personne qui dénonce la corruption et la fraude. Toutes les législations, européennes, américaines et africaines maintenant, protègent ceux qui dénoncent la corruption des risques de licenciement, de violence ou pour les journalistes des procès à répétition qui assurent une mort économique certaine. Compte tenu de tous ces risques et de la complexité de la fraude, les juges européens considèrent si le journaliste amène un faisceau d'indices, que sa bonne foi lui soit reconnue. Demander à un journaliste d'apporter les preuves scientifiques d'une fraude c'est comme si je demandais à Latif de me dire le sexe des anges. Tout à l'heure la partie civile a dit qu'il n'y a pas le mot corruption dans le contrat. S'il voit un contrat où est inscrit ce mot, il faut le montrer au monde entier car il n'y en a pas un.

Le journaliste a amené un conteneur de preuves pour montrer les bases de son enquête. Il a apporté un faisceau raisonnable d'indices et cela suffit pour le relaxer. Car si vous ne le faites pas, il n'y aura aucun journaliste dans ce pays ou en Afrique francophone, qui oserait enquêter sur la fraude. Latif Coulibaly, qu'est-ce qu'il a fait ? Il est parti du constat d'un différentiel entre les montants annoncés par les autorités et le rapport des hauts fonctionnaires de l'Inspection générale d'Etat. Ces autorités ont parlé de 80 milliards et de 100 milliards de CFA. Le journaliste s'est référé au rapport de l'Ige où les contrôleurs disent avec beaucoup de pudeur et beaucoup de prudence que le taux de conversion affecté au dollar n'est pas correct. Il respire en bon journaliste d'investigation qu'il est, qu'il y a sans doute, une présomption de fraude et de corruption. Ses différents articles sont une forme de crescendo, indexé, pondéré, proportionné à la mesure des preuves dont il dispose.

Dix millions de dollars (5 milliards) pour faire le diagnostic de l'état de la réglementation au Sénégal

Il y a le 10 juin 2007, un contrat entre la société Palm capital group Pcg, (soit dit en passant dont le Dg, Andrew Davis, est le nom d'emprunt de Kéba Keinde) et le groupe Sudatel. C'est-à-dire deux mois avant l'ouverture des enveloppes de l'appel d'offres pour l'attribution de la troisième licence de téléphonie. Ce contrat est ficelé comme souvent c'est le cas dans les scénarii des organisations occultes. Car il faut évidemment sécuriser pour les aigrefi