OSIRIS

La régulation de l'audiovisuel au Sénégal doit être corrigée, selon Latif Coulibaly

Olivier SAGNA — 2009-08-31T09:30:37Z

« La régulation a pour vocation essentielle de prendre un secteur économique donné, d'en assurer un développement harmonieux afin d'en faire bénéficier ses acteurs sans qu'aucun acteur ne porte préjudice à un autre par rapport à ses activités. Ce qui n'est pas le cas au Sénégal et cela mérite d'être corrigé », dixit Abdou Latif Coulibaly. Voilà en substance ce qu'on peut retenir du débat organisé samedi dernier par la Convention des Jeunes Reporters du Sénégal (Cjrs), à Dakar, sous le thème : « Libéralisation, régulation et concurrence des télévisions au Sénégal ».

La rencontre qui a duré près de deux heures de temps a été animée par Abdoulaye Sakho, juriste et expert en régulation, Abdoul Latif Coulibaly, journaliste, et Moudou Ngom, ancien Directeur de la communication, modérateur des débats. La discussion a été menée devant un parterre d'acteurs du secteur de la presse était diligentée samedi dernier par la Cjrs. Elle avait pour but d'expliquer aux Sénégalais quel est le cadre organisationnel de la télévision. Ce qui a conduit à la problématique de la régulation. Comment se passe t-elle, à quoi obéit-elle et à quoi sert-elle ? Tout au long de ce débat, les panélistes ont donc apporté des éléments de réponses à cette série de questionnements.

Selon le professeur Abdoulaye Sakho, la régulation a deux objectifs : couper le cordon ombilical entre l'action administrative et la politique dans certains secteurs particulièrement sensibles et dans le même temps promouvoir une réglementation moins distante de la société. Il a cependant défini « la régulation comme un concept qui est le fruit de l'évolution débouchant sur une adaptation des analyses politiques, économiques et juridiques à ce phénomène du glissement d'une économie administrée vers une économie de marché constatée dans tout les pays du monde ». Pour Latif Coulibaly, la régulation est un phénomène simple : « elle a pour vocation essentielle de prendre un secteur économique donné, d'en assurer un développement harmonieux afin d'en faire bénéficier ses acteurs sans qu'aucun acteur ne porte préjudice à un autre par rapport à ses activités ».

Abondant dans le même sens, le professeur Sakho a rappelé la date de création de l'organe de régulation du Sénégal : « c'est la loi 98-09 du 11 février 1998 portant création du Haut Commissariat de l'audiovisuel qui vient enfin pallier aux manquements du Haut Conseil de la radiotélévision » Durant les débats, les parties prenantes ont parcouru plusieurs points parmi lesquels celui de l'attribution des fréquences. Et le professeur Sakho d'affirmer : « l'assignation des fréquences est de la compétence de l'agence de régulation des télécommunications et des postes (Artp). Elle est personnelle et incessible ». A sa suite, monsieur Coulibaly a trouvé qu'il y a un problème à ce niveau : « l'assignation des fréquences est la chose la plus simple au monde. Mais, ce qui se passe dans ce pays est formidable. Lorsque vous faites une demande de fréquence auprès de l'Artp, on vous répond qu'on attribue pas de fréquence aux personnes qui passent leur temps à insulter le chef de l'Etat » il ajoute : « pour eux, penser et réfléchir différemment que le président de la République est une insulte à son endroit ». Par la même occasion, l'écrivain-journaliste voit d'autres problèmes dans le secteur de la régulation au Sénégal : « la régulation telle qu'elle fonctionne dans ce pays n'est pas normale. Au lieu d'être mise au service d'une politique, elle est plutôt mise au service d'humeur, de volonté d'un homme et d'un régime. Ce qui est déplorable » a t-il poursuivi.

Toutefois, le Directeur de l'Issic admet que ce n'est pas chose facile : « Corriger ce secteur n'est pas chose facile mais il faut s'y atteler », a-t-il déclaré. Et de poursuivre son propos en donnant un exemple d'un dysfonctionnement du système de régulation sénégalais : « prenons le cas du secteur des télécommunications. Il en existe trois acteurs opérateurs aujourd'hui » ; déclare t-il. « Savez-vous que ; quand les deux premiers payent toutes les taxes, le troisième opérateur Expresso pour ne pas le nommer bénéficie de manière irrégulière et illégale d'un certain nombre d'avantages et de faveurs qui lui permettent d'échapper au cadre législatif que l'Etat a mis en place ». « Cette façon d'agir fausse la loi de la concurrence. De plus, cela pénalise le consommateur qui n'y gagne rien et le citoyen qui n'est pas au courant de toutes ces exonérations et taxes.

Pourtant, l'Artp en est informée ». Latif Coulibaly a fini son propos en rappelant aux uns et aux autres que la régulation de l'audiovisuel n'est pas un phénomène nouveau : « c'est depuis 1887 que le Canada a mis en place des instances de régulation de l'audiovisuel du marché, pareil pour les Etats Unis et l'Allemagne ». Et de continuer : « ce n'est pas parce que la France s'y est prise tardivement en 1981 et le Sénégal dans les années 1990 que c'est nouveau ».

Estelle Belinga

(Source : Sud Quotidien, 31 aout 2009)

Régulation - Carences du système sénégalais : « Les instances de régulation au Sénégal sont toutes malades »

Olivier SAGNA — 2009-08-31T00:00:00Z

Suite à la fermeture de Walfadjri Tv et radio, la Convention des jeunes reporters a tenu ce samedi une rencontre à la piscine olympique, pour débattre sur la problématique de la télévision au Sénégal. Abdou Latif Coulibaly et Abdoulaye Sakho étaient invités à se prononcer sur la question de la régulation et de la concurrence dans les télévisions au Sénégal. Mais pour Abdou Latif Coulibaly, « la régulation est malade au Sénégal ».

Au Sénégal, on assiste « à une anarchie en matière de télé et de radio » et le paysage audiovisuel sénégalais est marqué par une « folklorisation dans la production ». Un avis du journaliste Abdou Latif Coulibaly selon qui le même cahier de charges qui est appliqué à la radio devrait l'être pour la télé. Et une des préalables pour faire fonctionner une télévision est que 70% des productions doivent être locales ; ce qui n'est pas le cas pour notre pays. Le pire poursuit-il, « c'est que personne ne connaît les critères de choix, et c'est le Président dans le secret de son bureau, qui donne la télé à qui il veut ». Pour M. Coulibaly, « il ne doit pas avoir plus de chaînes de télévision au Sénégal », car le fonctionnement d'une chaîne de télévision demande des moyens colossaux, sinon on assiste « à des boîtes à image ».

Et le Conseil national pour la régulation de l'audiovisuel (Cnra) « se fout de tout ce qui se passe dans les télés ». Or, explique Abdou Latif Coulibaly, la régulation est juste un instrument au service d'une politique, car elle répond à des préoccupations politiques. D'ailleurs, en matière de régulation, M. Coulibaly révèle que l'Agence de régulation des télécoms et postes (Artp) est interpellée, car la troisième licence de téléphonie mobile qui a été attribuée à Sudatel, « est un scandale ». L'Artp, poursuit-il, ignore même le contenu du contrat qui lie l'Etat à Expresso. Et Latif de dire que pour chaque téléphone acheté par un Sénégalais, que ce soit à Orange ou Tigo, l'Etat prélève une taxe à ces deux sociétés. Mais, tel n'est pas le cas pour Expresso, « Sudatel est exonérée de toutes les taxes pour des intérêts politiques ». Et le plus grave dans cela, c'est que l'Artp qui est censée réguler, a reçu d'énormes indemnités.

En outre, estime M. Coulibaly, l'instabilité à la tête des instances de régulation est due à son accaparement par le politique. Le professeur Abdoulaye Sakho acquiesce et explique que tout ce qui se fait dans le cadre de la régulation est voulu par l'Etat, et à la place d'une régulation multisectorielle, celui-ci a choisi la régulation sectorielle. Mais pour le journaliste, la régulation n'est qu'une question de volonté politique et que « toutes les instances de régulation au Sénégal sont malades par l'action d'un homme ».

Aussi, Latif Coulibaly dénonce le fait que la Rts concurrence le service privé à travers une recherche effrénée d'argent, car l'Etat a failli à sa mission, et n'a pas donné suffisamment de moyens au service public.
Quant à la fermeture de Walfadjri, le journaliste écrivain considère cela comme « une déliquescence au plan démocratique ». C'est « inacceptable », déclare-t-il, car le Bsda n'a pas le droit de fermer cette télévision, même s'il y a beaucoup de critiques qu'on peut lui faire. C'est pourquoi, poursuit-il, « la régulation ne sert absolument à rien au Sénégal ». Et selon ses calculs, le président de la République est présent environ 14 heures 50 minutes à la télévision nationale par semaine, là où Abdou Diouf en faisait 1 heure 20 minutes.

Le juriste Abdoulaye Sakho, ajoute que l'idéal-type de régulation n'existe pas. Toutefois, considère-t-il que le gouvernement devrait promouvoir une réglementation qui intègre les préoccupations des citoyens, et faire une gestion concertée de la question. A cet effet, les structures de régulation devraient être composées par l'ensemble des parties prenantes concernées. Le professeur Sakho précise que réguler n'est pas juger surtout que c'est le Cnra qui est supposé régler la totalité des problèmes qui se posent. Mais le plus urgent, c'est de revoir le contenu des programmes des télévisions et le mode d'attribution des marchés, et ne pas « absorber les programmes qui nous viennent d'ailleurs ».

Binta Ndong

(Source : Le Quotidien, 31 août 2009)

Suspension des émissions de Walf tv et Walf fm : De bonnes volontés font la médiation entre Sidy Lamine Niasse et le Bsda

Olivier SAGNA — 2009-08-31T00:00:00Z

Les téléspectateurs de Walf Tv et les auditeurs de Walf Fm pourraient bientôt retrouver leur chaîne de télévision et de radio, interdites d'émission depuis plusieurs jours pour non règlement de droit d'auteurs. Une médiation intense est en train d'être menée pour vider le contentieux entre Sidy Lamine Niasse et Mme Siby, la directrice du Bureau sénégalais du droit d'auteur.

Le différend entre le groupe Walfadrji et le Bureau sénégalais du droit d'auteur (Bsda) est en passe de connaître un dénouement heureux. Une délégation composée du colonel Malick Cissé, de Serigne Mbacké Ndiaye et de la sénatrice Aïda Diongue rencontre en ce moment Sidy Lamine Niasse. La même délégation a déjà discuté avec Mme Siby, la directrice du Bsda qui s'est dite favorable à une solution à l'amiable.

Selon nos sources, Sidy Lamine Niasse sera reçu demain à midi par le Premier ministre Souleymane Ndéné Ndiaye.

Certaines sources avancent que c'est Moussa Faye, directeur de publication du magazine Clarté qui est à l'origine de cette médiation. Joint par nos soins, l'intéressé n'a pas voulu confirmer l'information.

Pour rappel c'est suite à des redevances de 50 millions dues par le groupe Walfadjri aux artistes-musiciens que le Bsda a décidé de suspendre Walf Tv et Walf Fm. Sidy Lamine Niasse a mis la suspension de sa télévision et de sa radio sur le compte du pouvoir dans sa volonté de museler son groupe de presse.

Béatrice L.

(Source : Nettali, 31 aout 2009)

Fermeture de Walfadjri - Une marche de protestation à travers les rues de Dakar pour « qu'une telle forfaiture ne se reproduise plus jamais »

Olivier SAGNA — 2009-08-31T00:00:00Z

« Les travailleurs du Groupe Wal Fadjri se sont réunis, le lundi 31 août 2009, en Assemblée générale dans les locaux dudit groupe, à l'effet d'apprécier la situation née de la fermeture, le jeudi 27 août 2009, de Wal Fadjri Télévision et des chaînes de radio Wal Fadjri Fm, par le Bureau sénégalais des droits d'auteur (Bsda) ». C'est ce que nous apprend leur communiqué du Comité des travailleurs du groupe Wal Fadjri parvenu à Ferloo.com. Ce comité prévoit d'organiser dans les prochains jours, une marche de protestation à travers les rues de Dakar « pour qu'une telle forfaiture ne se reproduise plus jamais ».

Selon ce document : « Cette réunion a été l'occasion, à la demande de l'Assemblée générale, pour la direction du Groupe, d'informer les travailleurs sur les tenants et aboutissants de cette crise. Le Président Directeur Général Sidy Lamine Niasse a eu, ainsi, à faire la genèse de l'affaire et à présenter, à l'Assemblée, les documents qui y sont relatifs, avant de se retirer ».

Toujours selon ce document : « Les discussions qui ont suivi cette présentation ont permis à l'Assemblée générale de se prononcer ».

Au cours de débats, informe le communiqué, « les travailleurs du Groupe Wal Fadjri, de façon unanime, se sont déclarés solidaires du combat que mène la direction générale dans cette affaire qui l'oppose au Bsda et se sont prononcés pour que Walf Tv et Walf Fm soient rapidement rétablies dans leur droit ; celui de recommencer à émettre et à diffuser leurs programmes ».

Et de poursuivre : « Car il est établi que si le Bsda est fondé à réclamer le paiement des droits d'auteurs, il a délibérément violé la loi dans cette affaire. L'ordonnance du juge des référés qu'il évoque pour motiver son action ne lui donne aucunement le droit de procéder à la fermeture de la télévision (Walf Tv) de la radio d'informations générales (Walf Fm) et des deux radios thématiques (Walf 2 pour la religion et Walf 3 pour la musique) du Groupe Wal Fadjri ».

« Cette ordonnance, disent nos confrères de Walfadjri, lui permet juste, au cas où les œuvres protégées par le Bsda continuaient à être diffusées, de saisir à nouveau le juge des référés pour qu'il mette le groupe Wal Fadjri sous astreinte d'une somme d'argent à lui payer chaque fois qu'il passe outre à l'interdiction ».

« Voilà en quoi la fermeture des radios et télévision du groupe Wal Fadjri par le Bsda est illégale », indiquent-ils.

L'Assemblée générale des travailleurs du groupe Wal Fadjri « tient à prendre l'opinion à témoin sur cette forfaiture ». A cette fin, elle a décidé d'organiser une conférence de presse dans les prochaines heures. Une marche de protestation à travers les rues de Dakar est aussi prévue, entre autres actions.

Les travailleurs du Groupe Wal Fadjri entendent ainsi manifester pour que « justice leur soit rendue et que leur outil de travail leur soit intégralement restitué ». Ils entendent également « manifester pour que plus jamais telle forfaiture, qui constitue une dérive grave, ne puisse avoir lieu ».

Alassane Diallo

(Source : Ferloo, 31 aout 2009)

Différend Walfadjri-BSDA : le CDPJ invite à la discussion pour trouver une solution

Olivier SAGNA — 2009-08-29T17:43:07Z

Le Comité pour la défense et la protection des journalistes (CDPJ) invite la direction du groupe de presse Walfadjri et celle du Bureau sénégalais du droit d'auteur (BSDA) à ‘'discuter pour trouver une solution'' au différend qui les opposer, afin de sauvegarder les emplois des journalistes.

‘'En vue de la sauvegarde de l'emploi de nos confrères et du droit du public à l'information, le CDPJ invite la direction du groupe Walfadjri et celle du BSDA à discuter pour trouver une solution'', indique un communiqué parvenu à l'APS.

En outre, fait valoir la même source, ‘'le CDPJ considère que les artistes doivent vivre de leurs œuvres''. Par conséquent, ajoute-t-elle, ‘'il invite les organes de presse, sans exception, à s'acquitter de leurs obligations à payer leurs droits d'auteur au BSDA''.

Les programmes de la radio-télévision privée Walfadjri ont été suspendus, jeudi dernier, suite à un bras de fer avec le BSDA sur le paiement de redevances dus aux artistes.

En réaction à cette mesure, le président-directeur général de ce groupe privé, Sidy Lamine Niasse, accuse l'Etat d'être à l'origine de la fermeture. Selon lui, il s'agit d'une décision politique contre son groupe de presse qui, outre ses stations de radio et sa station de télé, édite trois quotidiens.

‘'Ce n'est pas l'affaire du BSDA, puisque l'affaire BSDA est devant la justice. C'est le gouvernement sénégalais qui est venu fermer Walfadjri », avait dit M. Niasse.

Pour sa part, le président du Conseil d'administration BSDA, Abdou Aziz Dieng, avait réagi en soutenant que ‘'ce qui est arrivé n'a rien à voir avec la politique''.

''Personne n'aurait souhaité qu'on en vienne là. Mais Sidy Lamine Niasse ne nous a donné aucun choix. Nous avons une documentation abondante qui peut prouver les moult interpellations dont il a fait l'objet et qui sont restées sans réponse'', a expliqué M. Dieng.

Deux requêtes avaient été déposées sur la table du juge contre le groupe Walfadjri. La première ayant été positivement agréée par une ordonnance du Tribunal régional hors classe de Dakar en date du 6 août 2009. Cette décision a été signifiée à Sidy Lamine Niasse, le 13 août dernier par l'huissier du BSDA.

Le tribunal avait décidé que tous les programmes diffusés par la radiotélévision Walf FM dont les contenus sont protégés au titre du droit d'auteur seraient suspendus jusqu'à l'accomplissement des formalités légales et le règlement intégral des droits dus. Le président de la radiotélévision, Sidy Lamine Niasse, avait refusé de se plier aux décisions.

‘'Alors de guerre lasse, nous sommes allés au procès. Nous avons remporté ce procès par une ordonnance qui nous été délivrée le 6 août. Et ça lui (Sidy Lamine Niasse) a été signifié le 13 août'', a poursuivi Abdoul Aziz Dieng, par ailleurs président de l‘Association des métiers de la musique (AMS).

Peu avant la fermeture, lors d'une conférence de presse à Dakar, le BSDA avait sommé Walfajri de s'acquitter de ses droits vis-à-vis des artistes et de respecter la législation en matière de droit d'auteur.

(Source :APS, 29 aout 2009)

Abdou Latif Coulibaly déplore les faiblesses de la libéralisation de la télévision

Olivier SAGNA — 2009-08-29T17:38:38Z

Le journaliste écrivain Abdou Latif Coulibaly a déploré samedi à Dakar l'inexistence d'un document stratégique de planification de la libéralisation de l'audiovisuel au Sénégal.

‘'Il n'a jamais existé chez nous un document stratégique précédant la mise en œuvre de la libéralisation du secteur de la télévision. Pour la radio, il y a eu un semblant de programme pour encadrer le mouvement de libéralisation. Mais je ne suis pas au courant de l'existence d'un tel document pour la télévision'', a-t-il indiqué.

M. Coulibaly animait le même jour une conférence sur le thème : ‘'libéralisation, concurrence et régulation de la télévision au Sénégal'', organisée par la Convention des jeunes reporters (CJRS).

‘'La régulation, a-t-il dit, est un instrument au service d'une politique. Il s'agit de savoir si on a une politique initialement définie. A mon humble avis, elle a été instituée au Sénégal à la suite de fortes pressions des partis d'opposition qui dénonçaient l'accaparement des médias publics par le gouvernement dans les années 1990''.

‘'La régulation est donc un moyen de réponse à des préoccupations urgentes et le gouvernement, en partant de ce constat, a créé le Haut conseil de la radio et de la télévision (HCRT)'', a-t-il souligné.

Pour le directeur de l'Institut supérieur des sciences de l'information et de la communication (ISSIC), ‘'(au Sénégal), on règle les rapports entre l'Etat et les radios commerciales. Mais le gouvernement n'a jamais clarifié les rapports entre les chaînes de l'audiovisuel en général et entre la chaîne de télévisons publique et les télévisons privées''.

‘'L'Etat ne donne pas assez de financement à la chaîne de télévision publique pour lui permettre de faire face à la concurrence. Et elle n'a pas de moyens. La Radiodiffusion télévision sénégalaise (RTS) est obligée de faire la même chose que les chaînes privées'', a-t-il par ailleurs fait remarquer.

‘'L'Etat, a-t-il déploré, a failli à sa mission d'assurer la survie du service public pour que la RTS échappe à cette politique commerciale qui l'empêche de jouer pleinement son rôle. Résultat : on assiste à floraison de folklore de peur d'être dépassée par ses concurrents''.

Selon lui, ‘'on devrait aussi savoir qu'il y a une différence entre une chaîne de télévision publique et une chaîne de télévision privée. Si aujourd'hui on appliquait le même cahier de charges de la radio à la télévision, toutes les chaînes de télévision seraient fermées''.

‘'Ce cahier de charges, a-t-il rappelé, oblige les radios commerciales à réserver dans leurs programmes, 70 pour cent à la production locale. Il n'y a même pas une politique de différenciation entre le public et le privé''.

‘'Une télévision, a-t-il fait valoir, c'est des moyens nécessitant 5 ans pour équilibrer les comptes et décider de poursuivre ou de fermer après 10 ans de fonctionnement. Le marché ne vous donne jamais les moyens''.

‘'Il faut que les gens réfléchissent à une stratégie de regroupement de façon à avoir une seule chaîne de télévision privée aux côté de la chaîne publique. Ces deux seules chaînes suffisent pour le Sénégal'', a-t-il estimé.

(Source : APS, 29 aout 2009)

Abdou Latif Coulibaly : ‘'Rien ne justifie la fermeture de Walf TV''

Olivier SAGNA — 2009-08-29T17:35:48Z

Le journaliste écrivain Abdou Latif Coulibaly s'est élevé samedi à Dakar contre la suspension des programmes de Walf TV, par le Bureau sénégalais du droit d'auteur (BSDA), estimant que ''rien ne pouvait justifier un tel acte''.

‘'C'est inacceptable. Il n'y a rien qui justifie la fermeture de Walf TV. Aucun bureau des droits d'auteur n'a le droit de fermer une télévision. C'est une déliquescence de la démocratie au Sénégal'', a-t-il notamment dit, en marge d'une conférence sur la régulation de la télévision au Sénégal.

‘'Il est nécessaire de protéger la propriété intellectuelle. Mais on n'a pas le droit de fermer une télévision'', a réitéré M. Coulibaly.

Des éléments de la police ont arrêté jeudi matin les programmes de la radiotélévision Walfadjri (privée) pour l'obliger à respecter les décisions de justice consistant à remplir les formalités légales et à s'acquitter intégralement des droits dus aux artistes.

Le président du groupe Walfadjri (privé), Sidy Lamine Niasse a qualifié de ‘'politique'' la décision de la police d'arrêter les programmes de sa radiotélévision, précisant qui c'est le gouvernement sénégalais qui a décidé d'agir ainsi.

‘'Ce n'est pas l'affaire du Bureau sénégalais du droit d'auteur, puisse que l'affaire BSDA est devant la justice. C'est le gouvernement sénégalais qui est venu fermer Walfadjri'', a dit M. Niasse le même jour réagissant sur les ondes de la Radio Futurs médias (RFM).

(Source : APS, 29 aout 2009)

Fermeture de la radio et de la télévision du groupe Wal Fadjri : Sidy Lamine Niasse indexe Youssou Ndour

Olivier SAGNA — 2009-08-29T10:28:03Z

On risque d'assister, encore, à un énième affrontement, au moins verbal, entre le président et propriétaire du groupe Wal Fadjri et son « frère ennemi », Youssou Ndour, patron du groupe Futurs médias. Car, le premier verrait le second derrière la mesure prise par le Bureau sénégalais du droit d'auteur (Bsda) ; ceci pour trois raisons vraisemblables.

D'abord, selon des sources très proches de Sidy Lamine Niasse, Youssou Ndour, qui a toujours plaidé pour que le Bureau sénégalais du droit d'auteur soit géré par un artiste, a « presque obtenu gain de causse ». Car, selon nos interlocuteurs, il a réussi à « faire d'Aziz Dieng le Président du conseil d'administration du Bsda ». Dans le staff de Walf on soutient mordicus qu' « Aziz est indéniablement un très proche collaborateur de Yousou Ndour ». D'ailleurs, depuis qu'il est le Pca de la boîte, fulminent nos interlocuteurs, la directrice du Bsda, Mme Siby, « n'a plus les coudées franches. Mieux, elle subit au quotidien la pression des artistes sous la houlette d'Aziz, qui est le bras armé de Yousou Ndour ». Les mêmes de remarquer que « c'est Youssou Ndour qui est le principal bénéficiaire des recettes que recouvre le Bsda. Car, le landernau musical sénégalais, c'est Yousou et les autres ». Ainsi, « il est celui qui va se sucrer le plus quand le groupe Walf passera à la caisse ». Des responsables du groupe Wal Fadjri avancent que « l'ardoise que réclame le Bsda est l'arbre qui cache le forêt, parce qu'il s'agit fondamentalement pour Youssou, en tant que président et propriétaire du groupe Futurs médias de bénéficier des problèmes de la radio et de la télévision de son principal concurrent ». Nos sources soutiennent que le chanteur a toujours voulu voir Sidy « mettre la clef sous le paillasson ». D'ailleurs, argument-elles, « quand Sidy a eu vent que Youssou voulait ouvrir une radio et débauché son personnel, il lui avait tendu un piège, consistant à annoncer qu'il vendait son groupe. Dès que la nouvelle tomba dans l'oreille du musicien, malgré un différend qui les opposait, Youssou Ndour fut le premier à se présenter, muni de son chéquier ».

Vingt-quatre après, Sidy, « édifié sur son hypothèse, déclarera qu'il était obligé de revenir sur sa décision, du fait de la pression des auditeurs de sa radio ». Par la suite, les évènements semblent avoir donné raison à Sidy, qui verra bon nombre de ses meilleurs journalistes et animateurs se retrouver du côté de la nouvelle Radio Futurs médias du « roi du mbalax ». Depuis un an, l'enfant de la Médina vient de finir l'installation d'une télévision qui tarde à diffuser par défaut d'autorisation. Selon les proches collaborateurs de M. Niasse « You est le grand gagnant dans la mesure judiciaire qui frappe Walf, parce que si son concurrent perd, pour l'heure, sa radio et sa télé, la Rfm par contre continue à émettre ». Suite à la réunion du Comité pour la défense des journalistes, qui s'est tenue dans la soirée de ce vendredi dans les locaux du groupe de presse de l'artiste, sis à la Médina, Sidy Lamine n'aurait « plus de doute que c'est Youssou Ndour qui est derrière le Bsda ». Pour la direction de Walf, le Cpdj, qui a précisé que la mesure qui frappe le groupe Walf « n'est pas une affaire politique ». Il a ajouté que « l'Etat n'est pas derrière ». En conséquence, le Comité de défense des journalistes s'est désolidarisé de Sidy Lamine et de son groupe. Il leur a demandé de payer l'ardoise de 50 millions que leur réclame le Bsda. Nos interlocuteurs de se demander ce qu'est devenue « la solidarité entre confrères ». Pour conclure, les collaborateurs de M. Niasse se posent une question : « Comment se fait-il que Aziz Dieng en tant que Pca soit au-devant d'un combat administratif que devait piloter la directrice, comme il est d'usage ailleurs ? » Tout indique donc qu'entre messieurs Niasse et Ndour, le torchon va rebrûler. Ils se sont régulièrement disputés et retrouvés. La famille du chanteur, qui habite chez sa mère dont la maison se dresse en face de celle de Sidy Lamine, s'était même battue avec des employés du groupe Wal Fadjri. Le contentieux avait fini devant Dame Justice. Pour Niasse et ses proches Youssou est le nouveau « bras armé de l'Etat ». C'est à y avoir le tournis, parce qu'en vingt-quatre heures, Sidy, comme complètement sonné, a indexé, au moins, « cinq bras armés de l'État : la Rdv de Ben Bass, la Rts que dirige Bacar Diagne, l'agence de régulation des télécommunications et des postes (Artp), la Bsda dirigée par Mme Siby et maintenant, le patron du groupe Futurs médias

La rédaction

(Source : Xibarnet, 29 aout 2009)

Fermeture de Walfadjri : Sidy Lamine Niasse ne voit pas d'issue au problème

Olivier SAGNA — 2009-08-28T21:12:03Z

Le président du Groupe de presse privé Walfadjri a indiqué vendredi qu'il ne voit ‘'pas d'issue'' à la récente fermeture de ses chaînes de radio et de télévision, laissant entendre qu'il ne va rien entreprendre pour annuler cette décision relevant selon lui de motivations inavouées des pouvoirs publics.

Des éléments de la police ont arrêté jeudi matin les programmes de la radiotélévision Walfadjri pour l'obliger à respecter les décisions de justice consistant à remplir les formalités légales et à s'acquitter intégralement des droits dus aux artistes.

‘'Personnellement, je ne vois pas d'issue. Puisque la seule issue possible aurait été juridique et je pense que cette décision est politique'', a-t-il déclaré dans un entretien publié, vendredi, par le quotidien Walf Grand Place, organe du groupe dont il est le propriétaire.

‘'C'est fermé, c'est fermé, c'est tout et ce n'est pas la fin du monde, je vais investir ailleurs'', a dit Sidy Lamine Niasse selon qui depuis quelques mois, des signes avant-coureurs laissaient présager de cette décision.

‘'Depuis deux ans, ils font tout pour fermer le groupe Walfadjri, mais ils échouaient à chaque fois'', a dit le président-directeur général de Walfadjri, en allusion aux autorités publiques qu'il accuse d'être à l'origine de la fermeture de ses supports.

‘'C'est une décision que l'Etat a prise au plus haut niveau. Il ne peut pas connaître une solution financière car c'est une affaire pendante devant la justice. Il fallait trouver une solution là-bas ou appliquer la jurisprudence'', a-t-il insisté.

Depuis le 22 mars dernier, les analyses de la présidence de la République ont selon lui ‘'montré que c'est la presse particulièrement Walfadjri, qui est à la base de l'échec du PDS (au pouvoir, NDLR) aux élections locales''.

Le PDG du groupe Walfadjri a rappelé, pour ce faire, la décision prise alors par l'Agence de régulation des télécommunications et des postes (ARTP) de fermer les chaînes de radio et de télévision privées en pleine retransmission des résultats du scrutin, arguant que les organes concernés ne s'étaient pas acquitté de leur redevance. Il a aussi évoqué l'interdiction faite à son groupe de retransmettre en direct le défilé de la fête de l'indépendance 2009.

‘'Moi, je ne vois pas le BSDA (Bureau sénégalais du droit d'auteur)derrière cette affaire. Car ce service n'a ni les moyens, encore moins les capacités de le faire. C'est l'Etat avec sa main armée qui est derrière'', a-t-il martelé.

Selon lui, dans l'ordonnance du BSDA, il n'est question ni de fermeture, ni de saisie. ‘'C'est la diffusion du répertoire protégé par le BSDA qui devait être arrêtée‘', a-t-il estimé.

‘'Avec le BSDA, c'est une affaire pendante revenue plusieurs fois devant le juge mais renvoyée jusqu'au 19 novembre'', a-t-il fait observer. A ce propos, le PDG de Walfadjri a dit avoir payé le BSDA pendant quatre ans, de 2002 à 2006, à hauteur d'un million chaque année.

‘'De 2006 à nos jours, nous étions prêts à payer mais ce sont eux qui ont refusé le chèque qui constituait une avance d'un million et jamais personne n'a dépassé cette somme'', a-t-il soutenu, ajoutant que si la chaîne privée RDV donne 12 millions, c'est parce qu'elle a ‘'12 fréquences et plusieurs fréquences radios''.

Suite à la fermeture des supports du groupe Walfadjri, le président du Conseil d'administration BSDA, Abdou Aziz Dieng, avait réagi en soutenant que ‘'ce qui est arrivé n'a rien à voir avec la politique''.

Selon lui, ‘'il y a bien une décision de justice, une affaire réglée pas pendante et une affaire signifiée''. ‘'Qui nous connaît, au niveau de la direction du BSDA, au niveau du Conseil d'administration du BSDA sait que nous ne sommes pas des gens manipulables. Il ne faut pas essayer de politiser une affaire qui n'est pas du tout politique'', a-t-il insisté.

(Source : APS, 28 aout 2009)

Silence radio et écran noir à Walf : Sidy Lamine Niasse annonce une plainte contre le Bsda pour vol de matériel

Olivier SAGNA — 2009-08-28T18:32:28Z

Le Bsda a exécuté hier sa menace contre Walfadjri Tv et radio. Avec l'aide des forces de l'ordre, en présence de son huissier et d'un représentant de l'organisme de gestion collective, il a confisqué le matériel de diffusion des deux fréquences.

Hier aux environ de 6 heures du matin, des éléments de la police ont arrêté les programmes de la radiotélévision Walfadjri, pour l'obliger à respecter les décisions de justice le sommant de remplir les formalités légales et de s'acquitter intégralement des droits dus aux artistes. Ainsi, son émetteur, sis à l'immeuble a été confiqué. Cela suite à la décision par le tribunal hors classe de Dakar de faire suspendre au bout de huit jours tous les programmes diffusés par la radiotélévision Walfadjri, si son président Sidy Lamine Niasse ne se plie pas aux verdicts.

Mais du côté du groupe Walfadjri, cette suspension avec confiscation de matériels est très mal perçue par certains journalistes et animateurs d'émissions qui disent ne pas comprendre que l'on confisque leurs outils de travail. « On peut nous interdire la diffusion des musiques d'ici ou même ne pas autoriser que nous passions des morceaux d'ailleurs. Mais, allez jusqu'à confisquer le matériel qui nous permet de faire du direct. Je trouve que c'est exagéré » commente un reporter de Walf Tv, qui a requis l'anonymat parce que ne se considérant pas comme une « voix autorisée » pour en parler.

Interpellée, Aïssatou Diop Fall, la directrice des Programmes (qui refusait la semaine dernière tout commentaire), apparemment perturbée par la tournure de cette affaire « Walf/Bsda » explique : « Si jusque-là, nous n'avions pas réagit aux provocations du Bsda, c'est parce que nous avions prévu aujourd'hui même (ndlr : hier) que le patron Sidy Lamine Niasse intervienne dans l'émission Penccoo de cet après-midi, pour éclairer la lanterne de l'opinion sur cette affaire. Seulement, pour nous empêcher à notre tour de présenter les faits, documents à l'appui, ils ont choisi de venir tôt ce matin confisquer le matériel de diffusion. » C'est « une manière d'empêcher le groupe Walfadjri notamment Sidy Lamine Niasse, de communiquer sur cette affaire » analyse Aïssatou Diop Fall, qui poursuit sur un ton nerveux, « qu'ils le veuillent ou non, l'émission se fera et sera diffusée. Car, leur objectif c'était de prendre le matériel et nous empêcher d'émettre. Mais ils se sont gourrés complètement. Ils ont échoué. Puisque, malgré la confiscation du matériel, nous continuons d'émettre. Il n'est pas question pour nous de faire écran noir.

Penccoo va se faire. Même si ce sera la dernière émission. C'est Penccoo qui les dérange. Cette émission les empêche de dormir ou de faire du bon Ndogou. Mais nous on s'en fout, on le fera contre vents et marrés ».
Aussi, la Directrice des programme de Walf Tv, qualifie de « vandale », la confiscation du matériel de diffusion : « C'est un vandalisme opéré par le Bsda...Un vandalisme car je défi le Bsda qu'il ne possède aucun document de justice l'autorisant à confisquer le matériel de Walfadjri et d'interrompre la diffusion des programmes » affirme Aïssatou Diop Fall qui voit à travers cet acte « un forcing, un hold up ». D'ailleurs, comme son patron, elle estime que « le Bsda bénéficie du soutien de l'Etat. Il ne peut pas seul prendre cette décision... A plus forte raison, il s'est fait aidé par les forces de l'ordre. Une cinquantaine de policiers qui ont encerclé le groupe Walfadjri de Front de terre, jusqu'à Castor ».

Sur la continuité des services, notamment la diffusion de Walf Tv, malgré l'injonction des forces de l'ordre et la décision de justice, le groupe de presse ne s'avoue pas vaincu. « Ils ont volé un matériel qui nous permet d'émettre en direct. Car nous faisons du Vtl. Mais cela ne nous a pas empêché de diffuser et d'être reçu normalement par nos téléspectateurs. Nous continuerons de diffuser pour le plaisir de nos téléspectateurs, même si à la radio, on ne peut plus émettre » indique Aïssatou Diop Fall. En outre précise-t-elle « la propagande du Bsda », confessant que contrairement à tout ce qui a été dit, « il n'y a pas eu de jugement final. Car nous avions interjeté appel et le délibéré est prévu pour le 18 novembre prochain ».

En clair, ce feuilleton Walf-Bsda n'est pas à son épilogue. Surtout qu'après l'application de la sanction par le Bsda, le groupe Walfadjri compte déposer une nouvelle plainte, après constat des « préjudices par un huissier de justice », afin de « dénoncer ce qui s'est passé. Mais également pour que nos matériels nous soient retournés ». « Nous avons subit un énorme préjudice. D'abord un préjudice moral. Car les gens ont tout fait pour retourner les artistes contre nous. Mais il y a également un préjudice matériel. Il y a du commercial qui se fait ici. Et nous avons signé des contrats avec des annonceurs. Nous n'allons donc pas nous laisser faire... » déclare l'animatrice de l'émission « Sortie ».

Gilles Arsène Tchedji

Dernière mise à jour : (Source : Le Quotidien, 28 aout 2009)