OSIRIS

Crise sociale chez MIXX : le personnel de Yas dénonce un « licenciement abusif » et un « mépris total »

Olivier SAGNA — 2026-02-27T16:54:00Z

Les salariés de Yas sont montés au créneau pour dénoncer une procédure de licenciement économique qu'ils jugent illégale et brutale. Entre accusations de manquements stratégiques et mépris du droit du travail, le syndicat promet une résistance farouche face à la Direction générale.

Le conflit a franchi un nouveau palier avec l'envoi des premières notifications de rupture de contrat. Selon les représentants des salariés, trois de leurs collègues ont déjà reçu leur lettre de licenciement pour motif prétendument économique.

Le choc est d'autant plus grand que les conditions de départ sont jugées dérisoires : « Sans aucune forme de procès, avec pour seule indemnité, un mois de salaire », s'indignent les employés. Pour eux, cet acte traduit une méconnaissance grave de la législation du travail doublée d'un manque d'empathie flagrant.

L'un des points de discorde majeurs réside dans le choix des profils ciblés par la Direction générale. Une liste circulerait, contenant les noms d'employés affichant plus de dix ans d'ancienneté.

« Nous faisons face à un abus manifeste de pouvoir, une irresponsabilité caractérisée de la part de la Direction générale de MIXX, dans son désir de procéder à un licenciement économique en bafouant les droits élémentaires des employés », dénoncent les salariés.

Pour les protestataires, l'argument économique ne serait qu'un écran de fumée visant à masquer des erreurs de gestion interne. Les employés de Yas refusent de servir de « boucs émissaires » pour ce qu'ils qualifient de « stratégies foireuses » et de « batailles internes hideuses » menées par le sommet de la hiérarchie.

Le message du syndicat est clair, la solidarité totale. Les employés restent soudés face à ce qu'ils nomment une « ignominie ». La Direction Générale est tenue pour responsable des conséquences de ces agissements qualifiés de « pitoyables ».

Le personnel rappelle avoir toujours tout donné pour atteindre les objectifs, malgré une vision jugée défaillante de la part des dirigeants.

Face à ces graves accusations de « comportement indigne » et de « fuite de responsabilité », la rédaction de Pressafrik a tenté de joindre la Direction des Ressources Humaines (DRH) de MIXX afin d'obtenir sa version des faits. Ces tentatives sont restées sans succès pour le moment.

L'affaire semble loin d'être terminée, le syndicat et les employés de Yas se disant prêts à se dresser devant ce qu'ils considèrent comme un sacrifice délibéré de travailleurs dévoués.

(Source : Pressafrik, 27 février 2026)

Licenciement économique chez Mixx- des employés dénoncent un abus manifeste de pouvoir

Olivier SAGNA — 2026-02-27T10:59:13Z

La décision de la direction générale de Mixx, service de mobile money appartenant à Yas, de procéder à un licenciement économique suscite une vive contestation parmi les salariés. Trois employés ont récemment reçu leur lettre de licenciement, une mesure que leurs collègues et représentants jugent abusive et contraire aux principes du droit du travail.

La tension monte au sein de Mixx. Des employés de l'entreprise dénoncent ce qu'ils qualifient de « licenciement abusif » après la notification de licenciement économique adressée à trois travailleurs de la société. Selon les salariés mobilisés, la direction aurait établi une liste ciblant des employés comptant parfois plus de dix années d'ancienneté. Une sélection qui soulève de nombreuses interrogations parmi les travailleurs. « Sur quelle base ces noms ont-ils été choisis ? Quels sont les critères de sélection ? Toutes les voies de recours ont-elles été explorées pour éviter ces licenciements ? », s'interrogent-ils, estimant que ces questions restent pour l'instant sans réponse.

Les trois employés concernés ont reçu leur lettre de licenciement pour motif économique avec, selon leurs collègues, une indemnité équivalente à un mois de salaire. Pour le SNTS, cette décision traduit une méconnaissance de la législation du travail, ainsi qu'un manque de considération pour les employés concernés et leur avenir professionnel.

Ces syndicalistes dénoncent également ce qu'ils décrivent comme un manque d'empathie et de professionnalisme dans la gestion de la procédure. Selon eux, le processus ayant conduit à ces licenciements aurait été marqué par une absence de dialogue réel. Dans ce contexte, plusieurs salariés appellent leurs collègues à se mobiliser pour dénoncer ce qu'ils considèrent comme une injustice. Ils estiment que les employés ne doivent pas « payer les conséquences de choix stratégiques discutables » imputés à la direction.

Le syndicat promet de se mobiliser

Le syndicat, soutenu par plusieurs travailleurs, affirme qu'il se dressera contre ce qu'il qualifie « d'ignominie » et de tentative de suppression ciblée de postes. Les employés préviennent également qu'ils tiendront la direction générale responsable des conséquences sociales que pourraient entraîner ces licenciements.

Pour les contestataires, les travailleurs concernés ont contribué durant des années au développement de Mixx et à l'atteinte des objectifs de l'entreprise. Face à la situation, ils appellent à la solidarité entre employés afin de faire entendre leur voix et contester cette décision. Face à ces accusations, nous avons essayé de joindre Ndèye Aly Loum, directrice des ressources humaines, mais nos appels et Sms sont restés sans réponse.

(Source : Social Net Link, 27 février 2026)

Arrivée de Starlink au Sénégal : Les syndicats des télécoms dénoncent une opacité

Olivier SAGNA — 2026-02-20T19:22:22Z

Le 4 février dernier, l'État du Sénégal a autorisé Starlink, société appartenant à Elon Musk, à opérer sur le marché national en qualité de fournisseur d'accès à internet (FAI). Cette décision, présentée par le gouvernement comme un levier d'accélération de la connectivité universelle, suscite de vives réactions au sein des syndicats des opérateurs de télécommunications.

Starlink propose un service d'accès à Internet via une constellation de satellites en orbite basse. L'entreprise exploite des fréquences radioélectriques et s'appuie sur sa propre infrastructure spatiale privée pour fournir directement un accès Internet au grand public.

Le gouvernement justifie cette autorisation par sa politique de connectivité universelle, évoquant notamment une offre de connectivité gratuite destinée à un million de Sénégalais à travers la mise à disposition de 5 000 kits Starlink.

Mais du côté des syndicats des opérateurs, des réserves sont exprimées. Ils dénoncent l'opacité entourant les conditions d'octroi de cette autorisation, ainsi que l'absence de publication du cahier des charges. Selon eux, si l'État affirme avoir pris en compte les enjeux de souveraineté dans ce document, celui-ci tarde encore à être rendu public.

L'autorisation d'exploitation accordée à Starlink soulève, d'après ces organisations, des interrogations sur le régime juridique appliqué, l'équité concurrentielle, la réalité de la connectivité universelle et la souveraineté numérique du Sénégal.

Les syndicats rappellent les montants versés par les opérateurs historiques pour l'acquisition et le renouvellement de leurs licences. La Sonatel a payé 100 milliards de FCFA pour la 4G et le renouvellement de sa concession, puis 34,5 milliards de FCFA pour la 5G. Yas (ex-Free) a déboursé 27 milliards de FCFA et 13,5 milliards de FCFA pour ses licences 4G, tandis qu'Expresso a versé 5 milliards de FCFA pour l'acquisition de la licence 5G.

« N'est-il pas normal que Starlink paie des dizaines de milliards de FCFA pour son autorisation ? », s'interrogent-ils, soulignant que l'entreprise présente, selon eux, des caractéristiques similaires à celles des opérateurs classiques : infrastructure propre, utilisation de ressources souveraines rares et capacité à adresser le marché aux mêmes proportions.

Les syndicats contestent également les chiffres avancés par le gouvernement sur le taux de pénétration d'Internet. Le ministre aurait indiqué que seuls 40 % des Sénégalais sont connectés. Selon les opérateurs, ce taux concerne uniquement l'Internet fixe (ADSL et fibre). Ils affirment que le taux de pénétration global, incluant l'Internet mobile, atteindrait 120,05 %, selon des données issues d'un rapport de l'ARTP.

Pour eux, une interprétation erronée des chiffres pourrait justifier une décision engageant la souveraineté numérique du pays.

Au-delà de la concurrence, les syndicats évoquent un risque d'atteinte à la souveraineté numérique du Sénégal. Ils s'inquiètent d'une possible dépendance accrue à un acteur étranger disposant d'une infrastructure hors du territoire national et susceptible, selon eux, d'influencer l'accès à la connectivité.

Ils estiment également que l'entrée de Starlink pourrait entraîner une baisse des recettes fiscales pour l'État, un ralentissement des investissements dans les infrastructures terrestres, notamment la fibre optique, ainsi qu'une exposition accrue des données.

Enfin, ils appellent l'État à reconsidérer la Contribution spéciale des télécommunications (CST), estimant que cette taxe, censée financer la couverture universelle, devrait être réévaluée dans le nouveau contexte.

Le débat autour de l'entrée de Starlink sur le marché sénégalais s'annonce ainsi comme un enjeu majeur, à la croisée des questions économiques, technologiques et de souveraineté nationale.

(Source : Enquête, 20 février 2026)

Entrée de Starlink au Sénégal : Les syndicats dénoncent un « crime économique »

Olivier SAGNA — 2026-02-20T13:27:14Z

Pour la Coordination des syndicats des opérateurs de télécommunications au Sénégal, notamment Sonatel, Yas et Expresso, « l'Etat a commis un crime économique en ne réclament pas à Starlink, société appartenant à l'Américain Elon Musk, un ticket d'entrée » supérieur à celui ayant été demandé aux opérateurs de télécommunications évoluant sur le marché sénégalais.

Les syndicats du secteur des télécommunications continuent de dénoncer la manière dont Starlink a été autorisée à intervenir au Sénégal. Face à la presse hier, la Coordination des organisations syndicales de la Sonatel, de Yas et d'Expresso considère que « l'Etat du Sénégal a commis un crime économique en ne réclamant pas un ticket d'entrée aussi élevé à Starlink qui, au minimum, devait être de 30 milliards de francs Cfa ».

Et dans un mémorandum destiné aux Forces vives de la Nation, Mamadou Lamine Badji, Secrétaire général du Syndicat des travailleurs de la Sonatel (Syts), et ses camarades battent en brèche les arguments de l'Etat. « Le secteur des télécommunications est un secteur régulé. Les acteurs bénéficient soit d'une licence, soit d'une autorisation, soit d'une déclaration. L'autorisation n'est rien d'autre qu'un régime assoupli de la licence. Sur ce point, il faut préciser qu'avant 2017, les Fournisseurs d'accès à internet (Fai) étaient soumis à un régime de licence pour lequel l'Etat réclamait 100 millions de francs Cfa. Mais à cause de leur petite taille, car ils peinaient même à avoir 1000 abonnés, le législateur a assoupli le régime en leur mettant sous le régime d'autorisation.

En revanche, le fait de vouloir étendre ce régime d'autorisation à Starlink, qui est un nouvel acteur aux caractéristiques hybrides et inconnu du législateur de 2018, n'est ni plus ni moins qu'un manque de vision stratégique et de patriotisme », considère M. Badji. En effet, explique-t-il, « Starlink a sa propre infrastructure et ne dépendra pas des opérateurs. Contrairement aux Fai qui dépendent des opérateurs, du fait qu'ils n'ont pas d'infrastructures. Par conséquent, Starlink ne doit pas être logé au même niveau que les Fai en activité au Sénégal et appartenant pour l'essentiel à des Sénégalais, et qui embauchent des Sénégalais. Rien n'empêche l'autorité de réviser le Code des télécommunications électroniques pour prendre en considération ce nouvel acteur, afin qu'il y ait un traitement équitable. Dès l'instant qu'on est dans un secteur régulé, il faudrait que les normes soient les mêmes pour tout le monde, encore plus pour Elon Musk dont le patrimoine pèse vingt fois plus que la richesse du Sénégal. Si ce dernier vient pour faire du business au Sénégal, l'Etat doit réclamer une contrepartie financière comme il l'a fait avec Sonatel, Yas et Expresso ».

Le syndicaliste rappelle que la Sonatel avait payé pour sa 4G et le renouvellement de sa concession, 100 milliards de francs Cfa. Et pour sa 5G, elle a payé 34, 5 milliards. Yas (à l'époque Free) avait payé pour sa 4G, 27 milliards de francs Cfa, et 13, 5 milliards de francs Cfa pour l'acquisition de la 5G. Expresso a dû débourser 5 milliards pour l'acquisition de la licence 5G. « Nous estimons ainsi que Starlink doit payer au minimum 30 milliards de francs Cfa pour son autorisation. Car il a les mêmes caractéristiques que les opérateurs, du fait qu'il a ses propres infrastructures et utilise des fréquences, et a la même capacité pour adresser le même marché que les opérateurs. Alors doit-il être soumis au même régime que les opérateurs, pour garantir une concurrence loyale, au-delà des retombées financières pour le pays. C'est pourquoi nous réclamons une réforme du Code des télécommunications électroniques pour l'adapter à la réalité des opérateurs satellitaires, que Starlink verse 30 milliards de francs Cfa au titre de son ticket d'entrée », indique le Sg du Syts.

« Détournement de la CST »

L'Etat justifie sa décision de faire entrer Starlink dans le marché par sa volonté d'assurer une connectivité universelle d'internet. Au Sénégal, avouent les syndicalistes, « il y a certes des zones blanches et des zones où la couverture internet est dégradée ». Mais, précisent-ils, « quand le ministre convoque le dernier rapport de l'Artp pour dire que le taux de pénétration internet est de 40%, c'est une fausse information gravissime qui justifie une décision qui engage notre souveraineté numérique. Le taux de pénétration de 40% ne concerne que l'internet fixe (l'Adsl et la Fibre). En revanche, le taux de pénétration mix (fixe et mobile) est de 120, 05%…

Dire qu'une autorisation à Starlink en février 2026 est motivée par la volonté d'assurer une connectivité universelle est sans fondement. S'il existe des zones blanches, c'est parce que l'Etat, après avoir collecté plus de 200 milliards de francs Cfa des opérateurs, au titre de la Contribution spéciale sur les services de télécommunications (Cst), pour, entre autres, la connectivité universelle, les a détournés vers d'autres objectifs différents de la couverture des zones blanches. L'Etat ne peut pas se prévaloir de sa propre turpitude ».

Ahmadou Sylla Bâ souligne que depuis la création du Fonds de développement du service universel des télécommunications (Fdsut) qui gère la connectivité universelle, la couverture des zones blanches est très infime. L'année dernière, seuls dix sites ont été réalisés, faute de moyens financiers. La contribution de 0, 75% de la Cst destinée au Fdsut n'est pas reversée au fonds en charge de la connectivité universelle.
Les cadres de la Sonatel sont du même avis que les syndicalistes. « Il n'a jamais été question pour nous acteurs de combattre toute offre permettant de renforcer la couverture et la qualité de service. Il n'a jamais été aussi question de combattre la satisfaction et l'expérience du client. Par contre, il nous sera extrêmement difficile de rester les bras croisés au moment où on veut nous faire croire qu'au Sénégal, il existe un Zorro national qui s'appelle Starlink », martèle Samba Mintou Sèye, de l'Amicale des cadres de la Sonatel.

Dialigué Faye

(Source : Le Quotidien, 20 février 2026)

Starlink au Sénégal : la colère des syndicats de Sonatel Orange, Yas, Expresso et Cie

Olivier SAGNA — 2026-02-20T11:11:00Z

Le débat autour de l'entrée de Starlink au Sénégal ne s'estompe pas. Samedi dernier, Alioune Sall, le ministre de la Communication, des Télécommunications et du numérique, dans un entretien exclusif sur Seneweb, avait apporté des réponses sur plusieurs interrogations. Ce jeudi, les leaders de la coordination des syndicats des opérateurs de télécommunications ont fait face à la presse pour livrer leurs arguments.

“Le ministre a fait une sortie lors de son émission du 15 février sur Seneweb, et enfin, il a dit à demi-mot que Starlink était un fournisseur d'accès Internet (FAI). Par conséquent, il a une autorisation et non une licence. Et cela, conformément à la loi 2018-28 portant Code des communications électroniques”, a souligné Mouhamadou Lamine Badji, secrétaire général du Syndicat des Travailleurs de Sonatel (Syts).

Il explique que les acteurs du secteur bénéficient, soit d'une licence, soit d'une autorisation ou d'une déclaration. Le syndicaliste renseigne qu'avant 2017, les FAI étaient soumis à un régime de licence. Mais, à partir de 2017, le législateur a opéré un assouplissement, a allégé le coût de leur licence à 100 millions de francs CFA et les a placés sous un régime d'autorisation.

“Les FAI au Sénégal, c'est Arc, Waaw et Ayo. Ils dépendent tous des opérateurs. Ils n'ont pas d'infrastructures propres, alors que Starlink a sa propre infrastructure et peut adresser la même échelle que les opérateurs. Le fait de vouloir étendre ce régime-là à Starlink n'est rien d'autre qu'un manque de vision stratégique pour l'État du Sénégal et un manque de patriotisme”, déclare M. Badji.

Lui et ses camarades ne sont pas d'accord avec le ministre qui assure que tout ce qui a été fait dans ce dossier, a été conforme à la législation en la matière. Pour lui, “l'Etat du Sénégal vient de commettre un crime économique en ne réclamant pas un ticket d'entrée qui devait être de 30 milliards de francs CFA”.

“C'est pourquoi nous réclamons à l'état du Sénégal une réforme du code des communications électroniques pour l'adapter à la réalité des opérateurs satellitaires, ce qui n'est pas encore le cas. Et en deuxième lieu, de réclamer à Starlink 30 milliards de francs CFA au titre de son ticket d'entrée”, dit-il.

Pour M. Badji, il y a aussi une question d'équité qui se pose sur ce dossier. Il rappelle que Sonatel a payé 100 milliards pour sa 4G et le renouvellement de sa concession, puis 34,5 milliards de FCFA pour la 5G. Yas avait payé pour sa 4G le montant de 27 milliards et 13,5 milliards pour la 5G. Expresso avait payé 5 milliards pour sa 5G. Donc, les syndicalistes estiment que Starlink doit être soumis au même régime imposé aux opérateurs.

Quant à la thèse de l'introduction de Starlink pour aider à assurer une connectivité universelle, elle “est sans fondement” indique la coordination des syndicats des opérateurs de télécoms. Elle déclare que s'il existe des zones blanches aujourd'hui au Sénégal, c'est parce que l'Etat, après avoir collecté plus de 200 milliards de FCFA des opérateurs pour, entre autres, la connectivité universelle, les a détournés vers d'autres objectifs différents de la couverture des zones blanches.

“En outre, il va falloir que l'Etat nous dise comment les kits et les abonnements de Starlink, qui coûtent plus chers que les offres des opérateurs, assureront-t-ils la couverture des zones blanches où les populations ont pour la plupart de maigres ressources ? A-t-il été question dans le cahier des charges de Starlink de le restreindre à la couverture des seules zones blanches ?”, demandent la coordination des propos rapportés par SeneWeb.

(Source : La Vie sénégalaise , 20 février 2026)

Starlink au Sénégal : Les opérateurs dénoncent un déséquilibre réglementaire et financier

Olivier SAGNA — 2026-02-19T11:57:00Z

La coordination des syndicats des opérateurs de télécommunications du Sénégal conteste vivement les conditions d'entrée de Starlink sur le marché national. Elle critique le choix des autorités d'accorder à l'entreprise un régime d'autorisation, alors que, jusqu'en 2017, les fournisseurs d'accès à Internet étaient soumis à un régime de licence, plus contraignant et plus coûteux. Selon les syndicats, assimiler Starlink à un simple FAI local constitue une erreur, car l'entreprise dispose de sa propre infrastructure satellitaire et peut concurrencer directement les opérateurs établis comme Sonatel, Yass Sénégal et Expresso Sénégal.

Ils rappellent que ces opérateurs ont payé des montants très élevés pour leurs licences et fréquences jusqu'à 100 milliards de FCFA pour certaines concessions et estiment qu'un ticket d'entrée d'au moins 30 milliards de FCFA aurait dû être exigé de Starlink afin de garantir l'équité concurrentielle et préserver les recettes publiques. Selon leurs projections, si l'entreprise capte une part significative du marché des Sénégalais encore non connectés, elle pourrait générer plus de 1 000 milliards de FCFA de chiffre d'affaires sur cinq ans.

Les syndicats contestent également les chiffres avancés par le ministre concernant un taux de pénétration d'Internet de 40 %. Ils soutiennent que ce taux concerne uniquement l'Internet fixe et qu'en intégrant le mobile, la pénétration dépasserait les 100 %, grâce à la multi-détention de cartes SIM. S'ils reconnaissent l'existence de zones blanches, ils estiment que les investissements réalisés dans la 4G et la 5G ont considérablement amélioré la couverture nationale.

L'autre point central est la gestion des fonds du service universel. Les opérateurs versent une Contribution spéciale sur les services de télécommunications (CST), qui aurait permis de collecter plus de 200 milliards de FCFA. Ils demandent des éclaircissements sur l'utilisation de ces montants et s'interrogent sur la pertinence d'invoquer la couverture des zones blanches pour justifier l'arrivée de Starlink, alors que ces ressources étaient précisément destinées à combler ce déficit.

Enfin, la coordination met en garde contre les risques liés à la souveraineté numérique. Elle souligne qu'un acteur privé étranger, fondé par Elon Musk, pourrait, en cas de tensions, exercer une influence stratégique sur la connectivité nationale. Pour les syndicats, le débat dépasse la concurrence commerciale : il concerne la réforme du Code des communications électroniques, la protection des investissements locaux et la préservation des intérêts économiques et stratégiques du Sénégal.

(Source : Dakar Actu, 19 février 2026)

Starlink au Sénégal : Sonatel et les opérateurs dénoncent une concurrence déloyale et un manque d'équité

Olivier SAGNA — 2026-02-19T11:39:00Z

télécommunications s'intensifie autour de l'homologation de Starlink au Sénégal. Ce jeudi 19 février 2026, la coordination des syndicats a vigoureusement dénoncé le statut de « fournisseur d'accès Internet » (FAI) accordé à la firme d'Elon Musk, un régime qui ne l'assujettit qu'à une simple autorisation à 100 millions de FCFA.

Pour Mouhamadou Lamine Badji, secrétaire général du Syts (Sonatel), il s'agit d'un « crime économique » et d'un manque de patriotisme. Il souligne que Starlink, possédant ses propres infrastructures satellitaires, ne peut être comparé aux FAI locaux (Arc, Waaw, Ayo) qui dépendent des opérateurs classiques.

Les syndicalistes exigent de l'État une réforme urgente du Code des communications électroniques pour l'adapter aux opérateurs satellitaires et réclament un ticket d'entrée de 30 milliards de FCFA pour Starlink, au nom de l'équité fiscale. Ils rappellent les sommes colossales versées par les opérateurs historiques (Sonatel, Yas, Expresso) pour leurs licences 4G et 5G.

Enfin, la coordination rejette l'argument de la « connectivité universelle », pointant du doigt le coût élevé des kits Starlink pour les populations rurales et accusant l'État d'avoir détourné les fonds initialement prévus pour couvrir les zones blanches.

(Source : Ndar Info, 19 février 2026)

Affaire Starlink : Les Syndicats de Sonatel Orange, Yas, Expresso et Cie listent leurs griefs

Olivier SAGNA — 2026-02-19T11:37:00Z

Expresso et Cie listent leurs griefs

Starlink de Elon Musk, plus qu'un FAI

Le ticket d'entrée de 30 milliards

Ce que Sonatel, Expresso et Cie ont payé

Youssouf Sané

(Source : Seneweb, 19 février 2026)

Starlink au Sénégal : Les opérateurs dénoncent un déséquilibre réglementaire et financier

Olivier SAGNA — 2026-02-19T11:34:00Z

(Source : Léral, 19 février 2026)

Les zones d'ombre de Starlink pointées par les syndicats

Olivier SAGNA — 2026-02-14T17:12:00Z

La coordination des syndicats des opérateurs télécoms interpelle le gouvernement sur les conditions d'installation de Starlink au Sénégal. dans un communiqué publié hier, elle dénonce un manque de transparence et annonce la mise en place prochaine d'un front national pour la souveraineté numérique.

La question est posée frontalement, sans détour. Sur un ton ferme, la coordination des syndicats des opérateurs télécoms demande des comptes à l'État du Sénégal sur l'arrivée de Starlink dans le paysage numérique national. « Combien Starlink, dont le propriétaire figure parmi les vingt hommes les plus riches au monde, a payé pour son entrée sur le marché sénégalais ? » interroge le communiqué qui pointe ce qu'il considère comme une opacité préoccupante.

Au-delà du montant versé pour l'exploitation, les syndicats s'interrogent sur la procédure ayant conduit à l'installation de l'opérateur satellitaire. « Pourquoi n'y a-t-il pas eu d'appel d'offres, comme c'est actuellement le cas en Mauritanie ? » demandent-ils, estimant que la transparence des procédures constitue un principe fondamental dans un secteur aussi stratégique que celui des télécommunications.

La coordination veut également des clarifications sur le cadre juridique d'exploitation. « Sous quel régime Starlink opère-t-il au Sénégal : licence ou simple autorisation ? » questionne-telle, avant d'exiger la publication du cahier des charges encadrant les obligations de l'entreprise. « Quel est le contenu de son cahier de charges ? » poursuit le texte qui laisse entendre que ces informations ne sont pas accessibles au public.

Autre interrogation soulevée : le statut réel de Starlink dans l'écosystème national. « Les autorités le considèrent-elles comme un fournisseur d'accès à Internet comparable à Sonatel, Yas et Expresso, ou comme un FAI de type ARC ou WAW ? » demandent les syndicats, soulignant que cette qualification a des implications directes en matière de régulation, de fiscalité et d'obligations d'investissement.

La coordination insiste toutefois sur le fait qu'elle ne s'oppose pas à l'ouverture du marché. « Il ne s'agit nullement pour nous de nous dresser contre la concurrence », précise-t-elle, avant d'ajouter : « Nous exigeons simplement la transparence dans un secteur aussi vital et stratégique pour notre nation que le numérique. »

Elle dénonce ce qu'elle perçoit comme une incohérence dans la communication publique. « Comment l'État peut-il rendre publics les montants des licences des opérateurs et des FAI et devenir aphone lorsqu'il s'agit de Starlink ? » s'interroge le communiqué. Selon les syndicats, « on peut valablement douter et considérer que l'intérêt du Sénégal n'a pas été souverainement défendu » tant que ces zones d'ombre persistent.

Face à cette situation, la coordination annonce le lancement « dans les prochains jours du Front national pour la transparence et la souveraineté numérique », ainsi qu'« une série de rencontres d'échanges avec l'ensemble des acteurs du numérique, la société civile et toutes les forces vives de la nation ». « Unis, nous vaincrons », conclut le communiqué, qui ouvre ainsi un nouveau front dans le débat sur la régulation du secteur des télécommunications au Sénégal.

(Source : Seneplus, 14 février 2026)